Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2022 от 05.05.2022

Дело № 10-20/2022

УИД № 03MS0057-01-2022-001641-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     24 июня 2022 года                                                                                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Аленченко А.А.,

с участием помощника прокурора Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Низамова С.А.,

осужденного Гайфуллина Р.Ф. и его защитника-адвоката Гирфатовой Г.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гайфуллина Р.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы от 30 марта 2022 года, которым

Гайфуллин Рамиль Фатихович, < дата > года рождения, уроженец ... ...

судимый 13 ноября 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы по по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, срок наказания Гайфуллину Р.Ф. исчислен с 13 ноября 2017 года, зачтено время его содержания под стражей в период времени с 06 сентября 2017 года по 12 ноября 2017 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 17 января 2018 года приговор суда от 13 ноября 2017 года в отношении Гайфуллина Р.Ф. изменен и смягчено назначенное наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 апреля 2019 года Гайфуллин Р.Ф. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 13 ноября 2017 года, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней, судимость не снята и не погашена,

осужден за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфы от 30 марта 2022 года Гайфуллин Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Гайфуллин Р.Ф. указывает, что считает данный приговор незаконным и необоснованным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку судом первой инстанции не учтены все обстоятельства преступления, так как совершенное преступление являлось преступлением небольшой тяжести. Также судом не были применены положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, не учтена добровольная сдача похищенного имущества сотрудникам полиции, а также не признаны в качестве смягчающих вину обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном и удовлетворительная характеристика по месту пребывания

В судебном заседании осужденный Гайфуллин Р.Ф. и его защитник адвокат Гирфатова Г.М. просили удовлетворить апелляционную жалобу, снизить срок назначенного наказания или же заменить его более мягким видом наказания.

В судебном заседании помощник прокурора просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить приговор мирового судьи без изменений.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив доводы апелляционных представления и жалоб, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона

Вина Гайфуллина Р.Ф. в совершения преступления, установленного приговором, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в достаточной мере приведенных в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. 74 и ст.86 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права Гайфуллина Р.Ф. на защиту, и являются достоверными. В приговоре указано и надлежаще мотивировано, по каким основаниям были приняты доказательства по уголовному делу, не согласиться с данными выводами у суда оснований не имеется.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в основу обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных и исследованных в судебном заседании доказательств и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Гайфуллина Р.Ф. по предъявленному ему обвинению.

    Действия Гайфуллина Р.Ф. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было. Обвинительный приговор постановлен в соответствии с законом и полностью отвечает требованиям ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Гайфуллина Р.Ф. в качестве смягчающих вину обстоятельств судом первой инстанции были учтены признание вины, раскаяние в содеянном и положительная характеристика по месту отбывания наказания, а также обосновано, не признано в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, например, указывает место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных действий, представляет вещественные доказательства и т.д. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований, влекущих отмену или изменение приговора и постановления, не установлено, он подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г.Уфа от 30 марта 2022 года в отношении Гайфуллина Рамиля Фатиховича - оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Гайфуллина Р.Ф. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                             Джояни И.В.