Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-69-2022

№ 12101940002027224

                                                                    УИД 18RS0007-01-2022-000356-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртской Республики                                  20 июня 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Лиховоле О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Ляпина В.П.,

защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение № 1143 УМЮ по УР и ордер № 000118 от 27 апреля 2022 года Адвокатского кабинета Горланов С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Ляпина Владимира Петровича, *** ранее судимого:

- 19 февраля 2015 года Котельничским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 24 апреля 2015 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ст.314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 года №66-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Котельничского районного суда Кировской области от 19 февраля 2015 года, к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 20 ноября 2015 года Котельничским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ч.158 УК РФ, с применением ч.3,5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмурткой Республики от 26 апреля 2016 года, Ляпин В.П. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней. 07 июля 2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 26 марта 2018 года Котельничским районным судом Кировской области по «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 25 июля 2018 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Котельничского районного суда Кировской области от 26 марта 2018 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Балезинского районного суда Удмурткой Республики от 12 марта 2020 года, Ляпин В.П. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 15 дней,

    осужденного:

    - 21 июля 2021 года Котельничским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

    обвиняемого в преступлении, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Согласно решению Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2020 года, вступившего в законную силу 22 октября 2020 года, в отношении Ляпина В.П. установлен административный надзор сроком до 24 марта 2028 года, то есть до срока погашения судимости.

Согласно п. 3,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением суда в отношении 0 установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

<дата> Ляпин В.П. был поставлен на учет в оМВД России по <адрес>, где он ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД, также ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Местом своего жительства Ляпин В.П. указал адрес: Удмуртская Республика, <адрес>-49, <адрес>.

<дата> Ляпин В.П. обратился в оМВД России по <адрес> с письменным заявлением о том, чтобы ему разрешили выезд с целью трудоустройства в ООО «Легион» по адресу: <адрес>, район Некрасовка, <адрес>. <дата> 0 был выдан маршрутный лист <номер>, с которым <дата> он убыл по указанному в заявлении адресу.

<дата> в оМВД России по району Некрасовка <адрес> было направлено уведомление о том, что в район обслуживания указанного оМВД России убыл поднадзорный Ляпин В.П., который не позднее <дата> должен явиться на постановку на учет в качестве поднадзорного лица.

После чего, в период с <дата> по <дата>, у Ляпина В.П., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства и неявки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, вводя в заблуждение сотрудников полиции относительно своих истинных намерений, Ляпин В.П., будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от административного надзора, нарушая возложенные на него судебным решением запреты и ограничения и в нарушение порядка, установленного ч.1 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с <дата> по <дата> находясь на территории <адрес>, самовольно, без уважительных причин, не встал на учет в оМВД России по району Некрасовка <адрес> и без уведомления надзирающего за ним органа - оМВД России по <адрес>, убыл в <адрес>, где <дата> в 12 часов 05 минут был задержан по ст.91 УПК РФ за совершение преступления, тем самым в период с <дата> по <дата>, отсутствовал по месту жительства, при этом, осознавая последствия нарушения административного надзора, не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, умышленно не возвращался к месту своего жительства, выбыв из под надзора территориального надзирающего за ним органа - оМВД России по <адрес> и умышленно уклоняясь от административного надзора, нарушая ограничения, установленные судом в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Подсудимый Ляпин В.П. в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания Ляпина В.П., данные им на предварительном следствии по делу.

Ляпин В.П., допрошенный в качестве подозреваемого <дата> показал, что <дата> он освободился из мест лишения свободы. После освобождения он прибыл в <адрес> и стал жить на ферме у Кулиева. В октябре 2020 года ему установили административный надзор и ограничения: один раз являться на регистрацию в полицию; запрет на появление в местах общественного питания, где продают спиртное на разлив; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. На учет он встал в полицию <адрес>. Инспектор ознакомила его со всеми правами и ограничениями. В январе 2021 года он решил ехать в <адрес> на заработки. Он написал заявление на выезд. Ему разрешили, выдали маршрутные лист. По прибытии в <адрес> он поехал в отдел полиции, где ему нужно было встать на учет. Там была очередь и он не стал вставать на учет. Он пошел в другой отдел полиции. Там его на учет не поставили, так как сказали, что он должен встать на учет там, где указано в маршрутном листе. После этого он пошел к работодателю, с ним он поссорился. Он решил не спеша добираться до <адрес>. Решил сначала поездить по городам России к своим знакомым, он ездил в <адрес>, в <адрес>, где совершил преступления и был заключен под стражу. Свою вину в том, что он уклонялся от надзора он признает в полном объеме (л.д.73-77)

После оглашения в суде данных показаний, подсудимый Ляпин В.П. подтвердил, что такие показания давал и они правдивы.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания свидетелей 0, 0, данные ими на предварительном следствии.

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, свидетель 0, допрошенная <дата> показала, что работает техником группы по осуществлению административного надзора оМВД России по <адрес>. Ляпин В.П., проживал по адресу: <адрес>-49, <адрес>, там же и неофициально работал на ферме. Регистрации не имел. Ляпин В.П. ранее неоднократно судим, <дата> освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По решению Балезинского районного суда в отношении Ляпина В.П. установлен административный надзор сроком до <дата>, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. С <дата> Ляпин В.П. состоит на учете в ОМВД России по <адрес> под административным надзором. <дата> с установленными ограничениями Ляпин В.П. ознакомлен и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленного административного надзора. <дата> Ляпин В.П. написал заявление в отдел полиции с просьбой дать ему разрешение выехать в <адрес> сроком на два месяца с целью трудоустройства, получил разрешение. <дата> 0 был выписан маршрутный лист с разрешением выезда для трудоустройства в <адрес>, где было указано, что он должен явиться в любой территориальный отдел полиции по месту пребывания в <адрес> <дата> для постановки на учет. Одновременно, он был предупреждён о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий обязанностей - неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации - отсутствие отметки о регистрации в маршрутном листе и отсутствие подписи сотрудника полиции территориального органа МВД России осуществляющего надзор. В случае злостного уклонения он будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке. Ляпин В.П. с указанным письменно ознакомлен. Однако через два месяца Ляпин В.П. обратно не вернулся и на учет не встал. <дата> был направлен запрос в ОМВД России по району Некрасовка <адрес> и в ОМВД России по <адрес>, встал ли Ляпин В.П. на учет. Согласно ответам, Ляпин В.П. на учет не вставал. Кроме того, согласно ответу ООО «Легион», Ляпин В.П. к ним за работой не обращался. В апреле 2021 года пришло уведомление из МО МВД России «Юрьянский» УМВД России по <адрес>, согласно которому Ляпин В.П. был задержан за совершение преступления, в отношении него была избрана мера пресечения в виде ареста и он был помещен в следственный изолятор <адрес>. За время своего отсутствия Ляпин В.П. в отдел полиции по <адрес> и лично ей не звонил, сведений о своем местонахождении не сообщал, по прибытии в <адрес> на учет в отдел полиции по месту пребывания не встал, тем самым уклонился от исполнения административного надзора и установленных ограничений. Ляпин В.П. официально не трудоустроен, постоянных источников дохода не имел, периодически злоупотреблял спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, различной тяжести, в том числе за не уклонение от административного надзора. Согласно справке-характеристике Ляпин В.П. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Увлечений 0 не имеет, круг общения составляют лица нигде не работающие, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие антисоциальный образ жизни. На профилактические беседы не реагирует. По месту пребывания и со стороны УУП характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал ( л.д. 59-60).

0, допрошенная в качестве свидетеля <дата> показала, что состояла в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам *** оМВД России по <адрес>. На предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям, данными на предварительном следствии свидетелем 0 С предупреждениями о нарушении установленных правил и условий обязанностей: неявка в предписанный территориальный орган МВД России, а также уклонение от регистрации; отсутствие отметки о регистрации в маршрутном листе и отсутствие подписи сотрудника полиции территориального органа МВД России, осуществляющего надзор; в случае злостного уклонения он будет привлечен к ответственности в установленном законодательством порядке, она лично ознакомила Ляпина В.П. под роспись. После этого она перевелась на аналогичную должность в ОП-4 УМВД России по <адрес>. В последствии от техника группы по осуществлению административного надзора оМВД России по <адрес> она узнала, что Ляпин В.П. обратно не вернулся и в <адрес> на учет также не встал. За время своего отсутствия Ляпин В.П., пока она работала в отделе МВД России по <адрес>, лично ей не звонил и сведений о своем местонахождении не сообщал (л.д.61-62).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

    - рапортом от <дата>, согласно которому им выявлен Ляпин В.П., <дата> года рождения, проживающий по адресу: УР, <адрес>, который состоит на учете под административным надзором в ОМВД России по <адрес> на основании решения Балезинского районного суда УР от <дата>. Установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Установлено, что <дата> 0 было написано заявление о том, что он выезжает в <адрес> на работу, на основании данного заявления был выдан маршрутный лист <номер> от <дата> сроком на 2 месяца. В установленные законом сроки до <дата> по месту пребывания в <адрес> Ляпин В.П. на учет не встал. С целью уклонения от административного надзора в период времени с <дата> по <дата> Ляпин В.П. выехал из <адрес>, о своем месте нахождении сотрудников не уведомлял, в ОМВД России по <адрес> не прибыл (л.д.19),

    - копией решения Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, согласно которому 0 установлен административный надзор сроком до <дата> и установлены ограничения, указанные выше (л.д.20-21)

    - копией заключения от <дата>, согласно которому <дата> Ляпин В.П. поставлен на профилактический учет в оМВД России по <адрес> и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.25),

    - копией предупреждения от <дата>, согласно которому <дата> Ляпин В.П. ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица (л.д.27),

    - копией предупреждения от <дата>, согласно которому Ляпин В.П. ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом (л.д.28),

    - копией заявления Ляпина В.П. от <дата>, в которому он указал местом постоянного жительства адрес: <адрес>-49, <адрес> (л.д.30),

    - копией заявления Ляпина В.П. от <дата>, в котором он просит разрешить ему выезд с целью трудоустройства в ООО «Легион» по адресу: <адрес>, район Некрасовка, <адрес>. (л.д.31),

    - копией маршрутного листа <номер> от <дата>, который выдан 0 в связи с трудоустройством. 0 надлежит явиться <дата> в отдел полиции по месту временного проживания в <адрес>. Отметка о прибытии отсутствует (л.д.33),

    - информацией от <дата>, согласно которой в оМВД России по району Некрасовка <адрес> было направлено уведомление о том, что в район обслуживания указанного оМВД России убыл поднадзорный Ляпин В.П., который не позднее <дата> должен явиться на постановку на учет в качестве поднадзорного лица (л.д.34),

    - копией протокола от <дата>, согласно которому на Ляпина В.П. составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.36),

    - сообщением начальника ОМВД России по району Некрасовка <адрес> от <дата>, согласно которому Ляпин В.П. с целью постановки на профилактический учет не обращался (л.д.38),

    - сообщением заместителя начальника ОУУП и ПДН МУ МВД России Балашихинское от <дата>, согласно которому Ляпин В.П., в период времени с 25.01.2021г. по 03.04.2021г. в группу по осуществлению административного надзора МУ МВД России «Балашихинское» на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не вставал ( л.д.40),

    - ответом с ООО «Легион» от <дата>, согласно которому Ляпин В.П. в данной организации не числится, трудовой договор не заключался (л.д.42).

    Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Ляпина В.П. в совершении вменяемом ему преступления.

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата> <номер>, Ляпин В.П. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также правильно воспринимать и в последующем воспроизводить важные для следствия и суда обстоятельства дела не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.67-68).

    Ляпин В.П. состоит на учете врача психиатра БУЗ УР «Балезинская РБ МЗ УР» (л.д. 132).

     Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, учитывая поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, состоящего на учете врача психиатра, на учете других врачей не состоящего, принимая во вниманием заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Ляпина В.П., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поскольку они давались в присутствии защитник, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат противоречий. Оснований полагать, что давая признательные показания в ходе предварительного расследования, подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку вина подсудимого подтверждена не только его показаниями, но и другими, приведенными выше доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Ляпин В.П. при установленном в отношении него административном надзоре, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, покинул место своего жительства с разрешения надзирающего органа, однако самовольно, без уважительных причин не встал на учет в оМВД России по району Некрасовка г.Москва и без уведомления надзирающего органа оМВД России по Балезинскому району убыл в г.Орлов Кировской области, где был задержан за совершении преступления. Осужденный умышленно не возвращался к месту своего жительства, выбыв из под надзора территориального надзирающего органа, умышленно уклоняясь от административного надзора, нарушая ограничения, установленные судом. Об умысле подсудимого свидетельствует то, что он уважительных причин, которые препятствовали бы исполнению возложенных на него административных обязанностей, не имеет. Данные действия Ляпин В.П. совершил в целях уклонения от административного надзора.

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Ляпина В.П. в совершении вменяемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого Ляпина В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств в части доказанных вышеуказанных состава преступления не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что оглашенные показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины Ляпина В.П. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляпина В.П. являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, состояние здоровья, положительную характеристику начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у Ляпина В.П. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Подсудимый Ляпин В.П. совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР характеризуется положительно (л.д. 23-24), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП оМВД России по <адрес> - отрицательно (л.д. 142), на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете психиатра с диагнозом «диссоциальное расстройство личности», поэтому с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, ст. 6, 60 УК РФ, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывает то, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, считая, что применение указанной меры сможет обеспечить достижение цели наказания и соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

С учетом личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не усматривается возможность назначения подсудимому менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Приговором Котельничского районного суда <адрес> от <дата> Ляпин В.П. осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Поскольку преступление совершено до вынесения данного приговора, то суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Назначая наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Котельничского районного суда <адрес> от <дата>, суд отмечает, что поскольку наказание было ранее назначено с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, то отбывать наказание 0 по совокупности преступлений надлежит в исправительной колонии особого режима.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По процессуальным издержкам вынесено отдельное постановление.

         Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Ляпина Владимира Петровича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Котельничского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 года окончательно назначить Ляпину Владимиру Петровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ляпину В.П. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 20 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 21 июля 2021 года с 03.04.2021 года по 19.06.2022 года, с учетом разъяснений указанных в данном приговоре.

Вещественных доказательств по делу нет.

По процессуальным издержкам вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Ляпиным В.П. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                    Н.В. Дмитриева