Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-564/2022 (2-5485/2021;) ~ М-5224/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-564/2022 (2-5485/2021)

УИД 21RS0023-01-2021-008642-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2022 года                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дыляевой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Захаровой ФИО7 о признании договора уступки прав требования ничтожным,

установил:

В Ленинский районный суд г. Чебоксары поступило исковое заявление от имени Дыляевой ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Захаровой ФИО9 (далее – ИП ФИО2) о признании ничтожным договора уступки прав требования от дата, заключенного между Дыляевой ФИО10 и ИП ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ФИО1 и ООО «УСТРА» был заключен договор участия в долевом строительстве -----. В последующем ФИО1 стало известно, что право требования с ООО «УСТРА» законной неустойки за нарушение предусмотренного обозначенным договором участия в долевом строительстве за период с дата по дата приобрела ответчик ИП ФИО2 на основании договора уступки прав требования от дата, заключенного ею и подписанного от имени ФИО1 ИП ФИО2 обратилась с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики и решением суда от дата с ООО «УСТРА» была взыскана неустойка в размере 111 681 руб. 24 коп. Как указано в иске, ФИО1 договор уступки права требования с ИП ФИО2 не заключала, право требования неустойки ей не передавала, подпись в договоре уступки права требования выполнена от имени ФИО1 другим лицом.

Определением суда от дата, отраженным в протоколе судебного заседания, участие истца признано обязательным.

В судебное заседание Дыляева И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие своего представителя.

От имени Дыляевой И.А. в суд поступили два заявления (одно из них – после признания участия истца обязательным) о рассмотрении дела без участия истца и удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Дыляевой И.А. – Лазарев С.А. в судебном заседании пояснил, что его доверитель Дыляева И.А. на протяжении последних нескольких лет проживает в г. Москве. С исковым заявлением о признании ничтожным договора уступки права требования от 23 ноября 2017 года, заключенного с ИП Захаровой А.Л., она обращаться не намеревалась, поручения ему как ее представителю о подготовки иска не даны. С учетом договора уступки права (требования) на взыскание неустойки с ООО «УСТРА» Арбитражным Судом Чувашской Республики рассмотрено дело, решение по которому исполнено. Исковое заявление от имени Дыляевой И.А. по тому же предмету уже поступали в суд, в связи с чем он как представитель обращался в отдел полиции для проведения процессуальной проверки. Лицо, которое направляет в суд исковые заявления от имени Дыляевой И.А., ему и его доверителю не известно. После представления на обозрение подписей от имени Дыляевой И.А. на исковом заявлении и заявлениях о рассмотрении дела без ее участия пояснил, что эти подписи выполнены не его доверителем Дыляевой И.А.

Ответчик ИП Захарова А.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, принятие решения оставив на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что истец Дыляева И.А., явка которой признана судом обязательной, на судебное заседание не явилась и тот факт, что поданное дата (поступившее в суд дата) исковое заявление от имени Дыляевой И.А. последняя не подписывала, что подтвердил в судебном заседании ее представитель Лазарев С.А., сведениями о наличии у истца представителя, который бы на момент подачи иска имел такие полномочия, суд не располагает, указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, на основании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дыляевой ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Захаровой ФИО12 о признании договора уступки прав требований ничтожным – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                                  Е.Н. Волкова