Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2023 ~ М-2169/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-2548/2023

УИД 75RS0023-01-2023-004618-44

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    16 ноября 2023 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к Агапитова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Агапитова Н.В. в сумме 59 000 рублей 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 54 132 руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты – 54 132 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 823 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Агапитова Н.В. в судебном заседание признала исковые требования истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Агапитова Н.В. в сумме 59 000 рублей 00 коп. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 77 417 руб. 11 коп., которая была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный судебный акт ответчиком был исполнен, сумма задолженности выплачена.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисления процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 54 132 руб. 01 коп.

Тем самым, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Агапитова Н.В. в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 823 руб. 96 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 197 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Агапитова Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 54 132 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 руб. 96 коп., а всего 55 955 рублей 97 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

                                Судья                                                        М.А. Епифанцева

                                Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.