Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1160/2022 ~ М-1000/2022 от 08.07.2022

68RS0013-01-2022-002069-38

Дело № 2-1160/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                      10 августа 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

с участием истца Видановой Е.В.,

представителя истца Южанинова В.Т.,

ответчика Виданова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видановой Е.В. к Виданову А.В., Виданову С.В. о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

08 июля 2022 года Виданова Е.В. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Виданову А.В., Виданову С.В. о прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что объектом спора является нежилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., пом. ..., общей площадью ... Указанное помещение на праве общей долевой собственности принадлежит истцу 8/10 долей и ответчикам по 1/10 доли каждому.

Кадастровая стоимость указанного помещения составляет 1 501 728 рублей, соответственно стоимость долей ответчиков составляет 300 345 рублей 60 копеек. Ответчики не имеют интереса в использовании указанного помещения по назначению.

В связи с необходимостью прекратить право общей долевой собственности и отсутствием технической возможности выдела долей в натуре, истец просит определить размер долей в праве общей долевой собственности, прекратить право общей долевой собственности Виданова А.В. и Виданова С.В. с взысканием в их пользу стоимости долей, признать за истцом право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., пом. ..., с кадастровым ..., общей площадью .....

Истец Виданова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Представитель истца Южанинов В.Т. в судебном заседании позицию доверителя поддержал, просил об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Виданов С.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Виданов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором исковые требования признал, просил об их удовлетворении. Гражданское дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4-1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Видановой Е.В. удовлетворить.

Определить размер долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., пом. ..., с кадастровым ..., общей площадью ... равными: Видановой Е.В. 4/5 долям, Виданову А.В. 1/10 доле, Виданову С.В. 1/10 доле.

Прекратить право общей долевой собственности Виданова А.В. на 1/10 долю на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., пом. ..., с кадастровым ..., общей площадью ...

Прекратить право общей долевой собственности Виданова С.В. на 1/10 долю на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., пом. ..., с кадастровым ..., общей площадью .....

Взыскать с Видановой Е.В. в пользу Виданова А.В., Виданова С.В. каждому по 150 172 рубля 80 копеек в счет компенсации принадлежащих им долей нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., пом. ..., с кадастровым ..., общей площадью ...

Признать за Видановой Е.В. право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., пом. ..., с кадастровым ..., общей площадью ...

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Председательствующий                                                                                    С.Н. Старилов

2-1160/2022 ~ М-1000/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Виданова Елена Валерьевна
Ответчики
Виданов Сергей Владиславович
Виданов Александр Владиславович
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Судья
Старилов Сергей Николаевич
Дело на странице суда
michurinskygs--tmb.sudrf.ru
08.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2022Передача материалов судье
13.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2022Подготовка дела (собеседование)
08.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2022Судебное заседание
17.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2022Дело оформлено
28.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее