Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2022 ~ М-897/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1169/2022

УИД 02RS0001-01-2022-003554-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                 Поляковой С.И.,

при секретаре Якпуновой Э.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Осинцеву Н.Д. об обязании устранить нарушения в сфере транспортной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Горно-Алтайска Республики Алтай обратился в суд с административным иском к ИП Осинцеву Н.Д. с требованиями о возложении обязанности в срок до 31.12.2022 г. устранить нарушения в сфере транспортной безопасности, а именно разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортных средств. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города Горно-Алтайска Республики Алтай при проведении проверки соблюдения требований законодательства в сфере транспортной безопасности выявлены существенные нарушения Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» в деятельности ИП Осинцеву Н.Д. В ходе проверки установлено, что ИП Осинцеву Н.Д. является субъектом транспортной инфраструктуры. При этом в нарушение требований подп. 4 п. 6 Требований, паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства на 13 автобусов марки ПАЗ 32054 не разработаны, не утверждены, в Федеральное дорожное агентство не направлены. По факту выявленного нарушения ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Осинцеву Н.Д. внесено представление. Однако ИП Осинцеву Н.Д. мер по исполнению требований о транспортной безопасности не принимает, не обеспечивает безопасность для неопределенного круга лиц, которые ежедневно пользуются транспортом, что недопустимо. Указанные нарушения влекут нарушения требований Федерального закона № 35-ФЗ, поскольку в целом соотносимы с нарушениями антитеррористической защищенности

В судебном заседании помощник прокурора города ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Осинцеву Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, суду представила заявление о признании иска.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Осинцеву Н.Д. в срок до 31.12.2022 г. устранить нарушения в сфере транспортной безопасности, а именно разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности в отношении следующих транспортных средств:

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) №

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) №;

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) №;

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) №;

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) №;

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) №

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) №

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) №;

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) №;

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) №

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) №;

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) №

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2022 года

Судья С.И. Полякова