Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2023 ~ М-1408/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1857/2023

УИД 26RS0023-01-2023-002201-81

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    04 июля 2023 года                                                                                  г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в г. Минеральные Воды, к Волковинской Евгении Борисовне о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии надлежащего качества и в необходимом объеме, а потребитель обязуется оплачивать потребленный объем электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором. Расчет с ответчиком производится через лицевой счет № 61495/06, зарегистрированный на жилое помещение по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Анджиевский, ул. Береговая, 2А, кв. 8, на котором отражаются начисления за оказанные услуги в зависимости от объема оказанных услуг, учтенного средствами измерений. Нанимателем данного жилого помещения, согласно сведений из договора социального найма жилого помещения от 24.11.2022 № 28/22, с 2013 года по настоящее время является Волковинская Е.Б., на основании договора социального найма жилого помещения от 14.03.2013 № 427.

Задолженность за потребленную электроэнергию за период времени с 01.07.2014 по 31.12.2022 составляет 92 540 рублей 44 копеек.

В связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, за просроченные платежи абонент уплачивает пени за период времени с 01.07.2014 по 31.12.2022 в размере 75 720 рублей 75 копеек.

01.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-471-22-272/2023, который 09.03.2023 был отменен.

В связи с указанными обстоятельствами, 24.04.2023 истец обратился в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о взыскании в его пользу с ответчика:

- задолженности за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Анджиевский, ул. Береговая, 2А, кв. 8, образовавшуюся за период с 01.07.2014 по 31.12.2022 в сумме 92 540 рублей 44 копеек;

- пени, начисленные за период времени с 01.07.2014 по 31.12.2022, в сумме 75 720 рублей 75 копеек.

Также истце просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика.

Ответчик в судебное заседание также не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, в связи с чем, определением суда ему назначен представитель из числа адвокатов Ставропольской коллегии адвокатов.

Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Лучко И.И., которая ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, применив к спорным правоотношениям исковую давность, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2022 между МКУ «Городское хозяйство» («Наймодатель») и Волковинской Е.Б. («Наниматель») заключен типовой договор социального найма жилого помещения, по условиям которого Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Анджиевский, ул. Береговая, 2А, кв. 8, для проживания в нем. Основание для вселения: договор социального найма жилого помещения от 14.03.2013 № 427, акт передачи жилого помещения от 14.03.2013; заявление Волковинской Е.Б.; свидетельство о смерти Волковинского Е.Б.; справка о составе семьи от 22.11.2022.

По запросу суда, 03.05.2023 начальником ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края в материалы гражданского дела предоставлена адресная справка, согласно которой Волковинская Е.Б. с 11.02.2003 по н.в. зарегистрирована по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Анджиевский, ул. Береговая, 2А, кв. 8.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

Частью 4 данной статьи устанавливается ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом предъявлена ко взысканию с ответчика Волковинской Е.Б. задолженность за потребленную электроэнергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Анджиевский, ул. Береговая, 2А, кв. 8, за период времени с 01.07.2014 по 31.12.2022 в размере 92 540 рублей 44 копеек; пени за период времени с 01.07.2014 по 31.12.2022 в размере 75 720 рублей 75 копеек.

При этом, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует, из 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ч. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из ч. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору поставки коммунальных услуг, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с Волковинской Е.Б. задолженности за потребленную электроэнергию за период времени с 01.07.2014 по 31.12.2022 и пени ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратился к мировому судье 01.02.2023.

01.02.2023 на основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № 1 г. Минераловодского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № 2-471-22-272/2023.

Учитывая положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по состоянию на 01.02.2023 (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) за пределами сроков исковой давности уже была заявлена задолженность, образовавшаяся за период времени с 01.07.2014 по 31.12.2019 (включительно).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края от 09.03.2023, судебный приказ отменен.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

21.04.2023 направлено и 24.04.2023 в суд поступило рассматриваемое исковое заявление.

Таким образом, течение срока исковой давности в отношении задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшейся за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, продолжил течь после отмены судебного приказа – с 09.03.2023, при этом неистекшая часть срока исковой давности удлинилось до шести месяцев, в течении которых истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о том, что в пределах срока исковой давности заявлены исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Анджиевский, ул. Береговая, 2А, кв. 8, образовавшейся за период времени с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Из представленного расчета следует, что за указанный период за электроэнергию образовалась задолженность в сумме 29 141 рубль 42 копейки.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом приведённой нормы права срок исковой давности по заявленной к взысканию пени, начисленной в отношении в отношении задолженности за электроэнергию, образовавшейся за 01.07.2014 по 31.12.2019 (включительно), также истек.

Относительно пени, начисленной в отношении задолженности за электроэнергию, образовавшейся за 01.01.2020 по 31.12.2022, суд исходит из следующего.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закона № 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно п. 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Приведенная позиция нашла отражение в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7).

Из представленного расчета следует, что ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» производилось начисление неустойки с учетом приведённых норм права и разъяснений относительно их применения.

С учетом изложенного, в рассматриваемом споре законной и обоснованной является неустойка, начисленная за период с 01.01.2020 по 06.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.12.2022 в сумме 35 335 рублей 60 копеек, из которых: 2 691 рубля 51 копейка – с 01.01.2020 по 06.04.2020; 32 644 рубля 09 копеек –с 01.01.2021 по 31.12.2022.

При этом, представителем ответчика – адвокатом по назначению суда, заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям положений ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3,4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Суд также должен учитывать разъяснения, данные в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, согласно которым основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом приведенных норм права, суд полагает размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, как следствие, имеются правовые оснований для уменьшения размера такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ с 35 335 рублей 60 копеек до 6 000 рублей.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права, а также с учетом удовлетворенного ходатайства представителя ответчика о применении срока исковый давности, приводят суд к выводу о законности и обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца:

- задолженности за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Анджиевский, ул. Береговая, 2А, кв. 8, образовавшуюся за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в сумме 29 141 рубль 42 копейки.

- пени за период времени с 01.01.2020 по 31.12.2022 (с 01.01.2020 по 06.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.12.2022) в сумме 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части надлежит отказать в силу следующего:

в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Анджиевский, ул. Береговая, 2А, кв. 8, образовавшуюся за период с 01.07.2014 по 31.12.2019 (включительно), в сумме 63 399 рублей 02 копеек – в связи с пропуском срока исковой давности;

в части взыскания с ответчика в пользу истца пени, начисленных за период с 01.07.2014 по 31.12.2019 (включительно), в сумме 40 385 рублей 15 копеек – в связи с пропуском срока исковой давности;

в части взыскания с ответчика в пользу истца пени, начисленных за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (с 01.01.2020 по 06.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.12.2022), в сумме 29 335 рублей 60 копеек – в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходя из цены иска в соответствии с п.п. 1. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 153 344 рубля 70 копеек, верно уплатил государственную пошлину в размере 4 266 рублей 89 копеек (платежные поручения № 701 от 27.01.2023 и № 2810 от 04.04.2023).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенные положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку размер законных и обоснованных требований, заявленных в пределах срока исковой давности, но до применения к ним положений ст. 333 ГК РФ составлял 64 477 рубля 02 копеек (29 141,42 + 35 335,60), то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рублей 31 копейка, отказав во взыскании таких расходов в большем размере - 2 132 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в г. Минеральные Воды, к Волковинской Евгении Борисовне о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в г. Минеральные Воды (ИНН 2632047085, ОГРН 1022601972909) с Волковинской Евгении Борисовны, 09.02.1974 г.р., уроженки пос. Новотерский Минераловодского района Ставропольского края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0718 № 504890,

- задолженность за электроэнергию, поставленную в жилое помещение по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, п. Анджиевский, ул. Береговая, 2А, кв. 8, образовавшуюся за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, в сумме 29 141 рубль 42 копейки, во взыскании задолженности за период с 01.07.2014 по 31.12.2019 (включительно) в размере 63 399 рублей 02 копеек, отказать;

- пени, начисленные за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, в сумме 6 000 рублей, во взыскании пени за иной период и в большем размере – 69 720 рублей 75 копеек, отказать.

Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в г. Минеральные Воды (ИНН 2632047085, ОГРН 1022601972909) с Волковинской Евгении Борисовны, 09.02.1974 г.р., уроженки пос. Новотерский Минераловодского района Ставропольского края, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0718 № 504890, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 134 рублей 31 копейка, во взыскании таких расходов в большем размере - 2 132 рублей 58 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья                                                                            И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2023 года.