Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2023 ~ М-713/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-979/2023 14 сентября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000966-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замарина Е.В.,

при секретаре Брусенцовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Шабашева А.В. к Ламовой О.А. о признании имущества совместно нажитым в период брака и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Шабашев А.В. обратился с иском к Ламовой О.А. с требованием о признании имущества совместно нажитым в период брака и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование требований указал, что в период зарегистрированного брака Шабашевой (Чикшовой) Т.И. на совместные денежные средства супругов была приобретена квартира <адрес> в городе Новодвинске. Брак расторгнут 17.01.2007. Титульным собственником являлась Шабашева Т.И., которая умерла 20.08.2019. В наследство в виде 1/2 доли в указанной квартире вступила Ламова О.А., которая является дочерью Шабашева А.В. и Шабашевой Т.В. Иных наследников не имеется. Полагая квартиру совместно нажитым в период брака имуществом, которое подлежит разделу с учетом принципа равенства долей супругов в общем имуществе, просит определить его супружескую долю, признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в городе Новодвинске.

Истец Шабашев А.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Ламова О.А. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалы дела истцом представлено заявление за подписью Ламовой О.А. о согласии с исковыми требованиями без указания на разъяснение последствий признания иска.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.01.1986 между истцом Шабашевым А.В. и Шабашевой (ранее - Чикшовой) Т.И. зарегистрирован брак, который прекращен 17.01.2007 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 20.12.2006.

В период брака на основании ордера № 754 от 21.11.1991, справки о полном внесении 11.12.1992 паевого взноса в ЖСК «Север», Шабашевой Т.И. приобретена квартира общей площадью 46 кв.м за номером № в <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № 29-АК 578462 от 31.03.2011, кадастровый номер объекта недвижимости: №.

После расторжения брака соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, между Шабашевыми не заключалось. Иного в материалы дела не представлено.

Шабашева Т.И. умерла 20.08.2019. После её смерти открыто наследство, наследниками первой очереди является дочь умершей – Ламова О.А., которой подано заявление о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство выдано 13.03.2020.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Учитывая то, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов Шабашевых, истец претендует на супружескую долю, которая составляет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ответчик не возражает против признания за истцом права на указанную долю, за Шабашевым А.В. подлежит признанию право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в городе Новодвинске.

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в городе Новодвинске, кадастровый номер №.

Поскольку рассмотренный спор не обусловлен установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы относятся на заявителя. Вместе с тем истец освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид II группы, что подтверждается справкой МСЭ-2023 № 0878192 от 05.05.2023.

Руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Шабашева А.В. к Ламовой О.А. о признании имущества совместно нажитым и выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Определить супружескую долю Шабашева А.В. в квартире <адрес> в городе Новодвинске, в размере 1/2 доли.

Признать за Шабашевым А.В. (паспорт 1106 №) право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в городе Новодвинске, кадастровый номер №.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Замарина