Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2022 (2-8959/2021;) ~ М-7196/2021 от 22.10.2021

№2 – 8959/21

УИД 23RS0040-01-2021-009599-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2022года                                                           Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                  Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                               Дегтяреве Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к Симоняну А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

           АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Симоняну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком 26.09.2018г. заключен кредитный договор № 17299-ПБ/007/1001/18 на выдачу кредита в сумме 1 800 000,00 руб. на срок по 22.09.2023г., под 14,4 процентов годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 04.10.2021г. задолженность перед взыскателем составляет 1 728 110,35 руб. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1 728 110,35 руб., а также госпошлину в размере 16 840,55 руб. кредитный договор расторгнуть; взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за каждый день нарушения и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.10.2021г. по дату расторжения кредитного договора.

           В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк» не явился, в иске содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Симонян А.Г. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с официального сайта «Почты России».

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между банком и ответчиком 26.09.2018г. был заключен кредитный договор № 17299-ПБ/007/1001/18 на выдачу кредита в сумме 1 800 000,00 руб. на срок по 22.09.2023г., под 14,4 процентов годовых.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита истец перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

          Как усматривается из выписки по лицевому счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно, имели место нарушения обязательств по договору.

          Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил.

Вместе с тем, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 04.10.2021 г. согласно расчету банка задолженность перед взыскателем составляет 1 728 110,35 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга –1 325 401,93 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 126 762,88 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1 185,36 руб., пени за просрочку возврата кредита – 249 496,49 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 25 263,69 руб.

         Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В соответствии со статьей 819 ГК    РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно условиям кредитного договора (п.6) заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 22-го числа каждого текущего календарного месяца в размере аннуитентного платежа в размере 42 748, 00 руб.

    В соответствии с п. 12 кредитного договору в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе требовать уплаты пеней в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и (или ) от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по просроченному основному долгу подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика пени на предусмотренные п. 12 индивидуальных условий по ставке 0,1%.

          В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного соглашения № 17299-ПБ/007/1001/18 от 26.09.2018г.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 16 840,55 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 17299-░░/007/1001/18 ░░ 26.09.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2021░. ░ ░░░░░░░ 1 728 110,35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 840,55 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 17299-░░/007/1001/18 ░░ 26.09.2018░. ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 05.10.2021░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17299-░░/007/1001/18 ░░ 26.09.2018░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2022░.