О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московской области 04 сентября 2020 г.
Судья Шатурского городского суда Московской области Жигарева Е.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 03 августа 2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1,
установил:
ООО «МКЦ» обратилось в суд с частной жалобой на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 03 августа 2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГК РФ.
Согласно положениям ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный ст. 332 ГПК РФ срок, обязан проверить ее соответствие требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, после чего направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
В случае подачи частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
Поскольку материалы частной жалобы не содержат оригинала заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, прихожу к выводу о возвращении частной жалобы мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-329, 333 ГПК РФ,
определил:
частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКЦ» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 03 августа 2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 с материалами возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.
Судья Е.А. Жигарева