Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1825/2023 ~ М-718/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1825/2023

УИД 59RS0002-01-2023-000964-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 05 июня 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Департамента земельных отношений администрации <адрес> к Мамедову С. Ширину оглы о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Мамедову С. Ширину оглы (далее по тексту – Мамедов С.Ш.о., ответчик) о взыскании денежных средств по договору аренды, указав, что между Департаментом земельных отношений администрации <адрес> (далее по тексту – ДЗО администрации <адрес>, истец) и ответчиком заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка, площадью 58,214 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, ост. «Левченко» под остановочный комплекс на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с соглашением договор расторгнут с 14 марта 011 г. В нарушение норм гражданского законодательства и условий договора аренды должник ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность в сумме 23 804,28 руб., пени в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 105 515,50 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 23 804,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 515,50 руб., пени на сумму основного долга в размере 23 804,28 руб. до момента фактического погашения основного долга.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, участия в судебном заседании не принимал. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Мамедов С.Ш.о. на территории <адрес> зарегистрированным не значится /л.д.25/.

По сведениям Управления МВД России по <адрес> (отдел по вопросам миграции отдела полиции № - дислокация <адрес>) Мамедов С.Ш.о. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения в Люберецкий городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации <адрес> к Мамедову С. Ширину оглы о взыскании денежных средств по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Цецегова Е.А.