Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2023 ~ М-851/2023 от 01.08.2023

          Дело № 2-892/2023

УИД 27RS0014-01-2023-001144-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    9 ноября 2023 года                                                                г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика К.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К.В. был заключен кредитный договор № №) на сумму 77 661,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность ответчика перед Банком составляет 87 490,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ К.В. умер, после его смерти заведено наследственное дело №. Просит взыскать с наследников К.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 87 490,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 824,71 руб.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

До начала судебного заседания от представителя ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с иском не согласны, МТУ полагает, что имущество не обладает признаками выморочного имущества, так как у К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ возможно имеются потенциальные наследники. Актуальной информации о наличии наследников, истцом в материалы дела не представлено. Сведениями об открытых счетах умершего заемщика истец не располагает. Полагает, что МТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком по делу. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело по существу без их участия, полностью поддерживают заявленные требования.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы иска, письменного отзыва на иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил К.В. кредитную карту, с лимитом кредитования 50 000 рублей, сроком действия до востребования, под 27,5% годовых. Погашение кредита и уплату процентов осуществлялось путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий Банковский счет (ТБС) заемщика. Платежный период – 25 дней, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ.

С Индивидуальными условиями договора, тарифами Банка заемщик К.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Пользование заемщиком кредитной картой подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В. умер.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 87 490,36 руб., в том числе: задолженность по процентам 48 949,73 руб., ссудная задолженность 38 540,63 руб.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сообщению Президента Нотариальной палаты Хабаровского края О.И. от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа Хабаровского края Т.И. открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В., на основании претензии к наследственному имуществу ПАО Сбербанк. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Судом в ходе рассмотрения дела не установлено наличия наследственного имущества после смерти К.В.

Из материалов дела усматривается, что К.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно уведомлению ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на указанное недвижимое имущество.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости и БТИ отсутствует информация о правах К.В. на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости.

По сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за К.В. автомототранспорт не значился.

Информацией ИФНС подтверждается, что на имя К.В. были открыты счета в ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО «Совкомбанк» и ПАО КБ «Восточный», однако из указанных кредитных учреждений поступила информация об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя К.В. по состоянию на дату открытия наследства.

Доказательства наличия у К.В. какого-либо иного движимого либо недвижимого имущества, которое могло перейти в порядке наследования по закону в собственность ответчика К.В., независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом), в деле отсутствуют.

Поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к нему имущества, а в данном случае истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в собственность ответчика в порядке наследования после смерти должника перешло какое-либо наследственное имущество, оснований для возложении на МТУ Росимущества в Хабаровском крае обязанности по исполнению условий заключенного между К.В. и ПАО КБ «Восточный» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Установив приведенные выше обстоятельства, проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика К.В., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023

    Судья                                  подпись                                          В.А. Анохина

    Копия верна: судья                                                                    В.А. Анохина