Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2024 ~ М-1367/2024 от 23.04.2024

                                 Дело № 2-2122/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года                                                            город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Тесля Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Косовой О.В.,

с участием представителя ответчика Густовой О.А. – Седельниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО4 "ФИО4" к ФИО3 о возврате излишне выплаченной суммы ФИО4 возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ФИО4 "ФИО4" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании в свою пользу излишне выплаченное ФИО4 возмещение в сумме 371925,57 руб., мотивируя его тем, что страховщик ДД.ММ.ГГГГ добровольно перечислил в пользу истца установленную судом сумму, которая в последующем повторно была списана со счета истца по исполнительному листу. Истец полагает, что ответчик незаконно обогатилась за счет страховщика и обязана возвратить денежные средства в размере 371925,57 рублей, с учетом уменьшения суммы неустойки апелляционным определением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку своего представитель.

Представитель ответчика ФИО7 исковые требования признала частично, не оспаривая, что денежные средства были как перечислены добровольно, так и взысканы по исполнительному листу, однако оспаривала сумму, подлежащую взысканию с ответчика, предоставила суду контр-расчет.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и поданного заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств - автомобиля № на шасси МАЗ, №, принадлежащего <данные изъяты>», под управлением ФИО2 и автомобилем Ниссан Кашкай, госномер Т180НТ47, принадлежащего ФИО3 под ее управлением.

Водитель ФИО2 был признан виновником ДТП, что подтверждается определением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ХХХ №, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО СК «ФИО4» по полису ТТТ №.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ООО СК «ФИО4» о взыскании ФИО4 выплаты удовлетворены частично. Взыскана с ООО СК «ФИО4» в пользу ФИО3 сумма ФИО4 возмещения в размере 59 410 рублей 24 копейки, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 29 705 рублей 12 копеек, а также неустойка, начисленная на сумму долга в размере 59 410 рублей 24 копейки, по ставке 1% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга (до достижения предельного размера, установленного Законом Об ОСАГО - 400 000 руб.-50 000 руб.=350 000 руб.). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания ФИО4 возмещения, штрафа изменено, уменьшены взысканные суммы. Взыскано с ООО СК «ФИО4» в пользу ФИО3 сумму ФИО4 возмещения в размере 55810,24 рублей, штраф в размере 27905,12 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Согласно представленного платежных поручений:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «ФИО4» в соответствии с решением суда № по иску ФИО3, добровольно перечислил в пользу ФИО3 денежные средства в размере 185890,36 рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взысканы с ООО СК «ФИО4» денежные средства в размере 215985,63 рублей (неустойка) в пользу ФИО3

- № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа №, выданного Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взысканы с ООО СК «ФИО4» денежные средства в размере 153715,36 рублей (сумма долга) в пользу ФИО3

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что по трем перечислениям денежных средств ООО СК «ФИО4» получателем является ответчик ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку стороной ответчика обстоятельства, при которых было осуществлено двойное списание присужденной судом суммы, то у истца ООО СК «ФИО4» возникло законное право о возмещении переплаченной суммы ФИО4 возмещения с ответчика по иску.

Истцом ООО СК «ФИО4» представлен суду расчет, который является обоснованным, но подлежащим уменьшению, в связи с неправильным арифметическим подсчетом.

Так, в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 взыскана сумма:

- ФИО4 возмещения в размере 59410,24 рублей;

- расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей;

- неустойку в размере 50 000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей;

- штраф в размере 29705,12 рублей.

А всего сумма в размере 159115,36 рублей.

Кроме того взыскана неустойка, начисленная на сумму долга в размере 59 410 рублей 24 копейки, по ставке 1% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга (до достижения предельного размера, установленного Законом Об ОСАГО - 400 000 руб.-50 000 руб.=350 000 руб.).

В соответствии с апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3 взыскана сумма:

- ФИО4 возмещения в размере 55810,24 рублей;

- расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей;

- неустойку в размере 50 000 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей;

- штраф в размере 27905,12 рублей.

А всего сумма в размере 153715,36 рублей.

Кроме того судом взыскана неустойка, начисленная на сумму долга, в соответствии с апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55810,24 рублей, по ставке 1% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга (до достижения предельного размера, установленного Законом Об ОСАГО - 400 000 руб.-50 000 руб.=350 000 руб.).

Рассчитав неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ, установленную судом, по день фактической оплаты долга - ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию с ООО СК «ФИО4» в пользу ФИО3 ровна 152920,06 рублей.

Таким образом, судом установлено, что взысканию с ООО СК «ФИО4» в пользу ФИО3, с учетом вынесенных решений, подлежала сумма в общем размере 306635,42 рублей.

Согласно представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «ФИО4» в пользу ФИО3 перечислена/списана сумма в общем размере 555591,35 рублей.

Так, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенного расчета, судом установлено, что сумма, излишне выплаченная ООО СК «ФИО4» в пользу ФИО3 составляет 248955,93 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Суд исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства с учетом требований относимости, допустимости и достоверности, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 248955,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 8814 №) в пользу общества с ограниченной ответственность ФИО4 «ФИО4» (ИНН № сумму излишне выплаченной суммы ФИО4 возмещения в размере 248955 (двести сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 93 копейки.

В удовлетворении иной части требований иска отказать.

    Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 27 июня 2024 года.

Председательствующий                        Ю.В. Тесля