Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2023 от 31.10.2023

04RS0№-85

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                                        23 ноября 2023 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Бадлуева М.А.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., – представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бадлуева Мунхо Анатольевна, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Бадлуев М.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

05.10.2023 около 10 час. 30 мин. у Бадлуева М.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Бадлуев М.А. в то же время прибыл на поле, расположенное <адрес>, в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 30 мин. того же дня собрал в имевшийся при себе пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, Бадлуев М.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 333,1136 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

05.10.2023 около 11 час. 30 мин. на том же поле Бадлуев М.А. был задержан сотрудниками О МВД России по Республике Бурятия, которыми незаконно приобретенное Бадлуевым М.А. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 333, 1136 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Бадлуев М.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бадлуева М.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 05.10.2023 около 10 час. 30 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В тот момент он решил собрать дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. Он доехал до <адрес> Республики Бурятия и пошел в сторону поля, где произрастает конопля. С собой у него был пакет черного цвета, в который он в перчатках стал собирать коноплю. Сбором конопли он занимался в период времени с 11 час. 15 мин. по 11 час. 30 мин. 05.10.2023. Собрав достаточное количество конопли, он собрался уходить с поля, когда к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества и наркотики. Он признался, что у него в пакете собранная им конопля. После этого его доставили в отдел полиции в <адрес>, куда пригласили понятых. В присутствии последних пакет с коноплей был у него изъят, горловина пакета перевязана без доступа к содержимому нитью, на концы которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Также у него взяли смывы с ладоней обеих на влажную салфетку, которую упаковали в бумажный конверт и опечатали фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями. В ходе досмотра у него также изъяли перчатки, в которых он собирал коноплю (л.д. 40-43, 54-56).

    Данные показания Бадлуева М.А. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле, расположенное <адрес> (л.д. 46-50).

    На вопросы участников процесса подсудимый ответил, что он здоров, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. Его сожительница и двое детей также здоровы, а младший сын является инвалидом II группы. Наркотически зависимым он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Его доход в период вахты составляет 120 000 руб. Противопоказаний к труду он не имеет.

Помимо оглашенных показаний Бадлуева М.А. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.

    Свидетель Свидетель №3 суду показал, что состоит в должности в начальника УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с начальником дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3 осуществляли рейдовое мероприятие в районе <адрес> Республики Бурятия. Проезжая мимо одной из ферм, они увидели на поле мужчину средних лет, который предположительно занимался сбором конопли. Они подошли к тому человеку, показали служебные удостоверения, представились. Мужчина представился Бадлуевым. Они спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное. Бадлуев ответил, что у него в пакете конопля, которую он собрал для собственного употребления без цели сбыта. После этого Бадлуев был доставлен в отдел полиции в <адрес>. Там в присутствии двоих понятых пакет с коноплей у Бадлуева был изъят и упакован в картонную коробку. Также у Бадлуева взяли смывы с ладоней, которые упаковали в бумажный конверт. По результатам досмотра Бадлуева М.А. был составлен протокол, который подписали все участвующие лица без каких-либо замечаний к его содержанию.

                Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Свидетели Свидетель №1 (л.д. 29-31) и Свидетель №2 (л.д. 32-34) в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств у задержанного, который представился Бадлуевым М.А. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Бадлуев М.А. пояснил, что у него имеется пакет с коноплей. Указанный пакет был изъят и опечатан без доступа к содержимому. Также у Балуева взяли смывы с ладоней, которые упаковали и опечатали в бумажный конверт. Бадлуев пояснил, что коноплю собрал на поле вблизи <адрес> для личного употребления без цели сбыта.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр Бадлуева М.А., в ходе которого у него изъяты пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли, взяты смывы с ладоней на влажную салфетку, а также изъяты перчатки (л.д. 7).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массой 536 г., изъятое у Бадлуева М.А., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 332,32 г. (л.д. 10).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой 535, 28 г. (массами: 534 г. и 1,28 г.), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Бадлуева М.А., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 331, 8736 г. (массами: 331, 08 г. и 0, 7936 г.). Каннабис (марихуану) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 17-20).

Изъятое у Бадлуева М.А. осмотрено следователем в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлен соответствующий протокол (л.д. 22-25).

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Бадлуева М.А. показания свидетеля Свидетель №3 в части сведений, сообщенных ему Бадлуевым М.А. об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, поскольку такие сведения стали известны данному свидетелю в ходе осуществления своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений. Помимо этого, изобличающие себя пояснения даны Бадлуевым М.А. в отсутствие защитника, что также не согласуется с требованиями уголовно-процессуального закона.

    В остальном исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бадлуева М.А. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Бадлуева М.А., которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Свидетель №3 (за исключением, приведенном выше), оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения Бадлуевым М.А. наркотического средства, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Бадлуевым М.А. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Бадлуевым М.А. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Бадлуева М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Бадлуев М.А. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 61). На учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Бадлуев М.А. не состоит (л.д. 70, 71). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Бадлуев М.А. характеризуется посредственно (л.д. 72).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Бадлуева М.А. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Бадлуева М.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Бадлуеву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бадлуева М.А., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; посредственную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей; болезненное состояние здоровья младшего сына Бадлуева М.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бадлуева М.А., судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Бадлуеву М.А. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бадлуева М.А. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Бадлуевым М.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Бадлуева М.А., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Бадлуевым М.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Бадлуеву М.А. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом сведений о личности Бадлуева М.А., установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бадлуева М.А. без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Бадлуева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бадлуева М.А. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., и при рассмотрении дела судом в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Бадлуева М.А., поскольку он трудоспособен и здоров, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бадлуева Мунхо Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Бадлуева М.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в два месяца являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бадлуева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В., в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Бадлуева М.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 330, 0136 г., перчатки и смывы с ладоней Бадлуева М.А. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                                             Е.И. Шурыгин