Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2024 ~ М-46/2024 от 12.01.2024

К делу номер

УИД 23RS0номер-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>         09 февраля 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи	А.П. Богданова,
при секретаре	ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору номер-ND3/01912 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216980,95 руб., из которых: 179903,03 руб. - задолженность по кредиту, 35331,57 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами, 1746,57 руб. – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369,81 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по названному кредитному договору Банк предоставил ФИО2, кредит на срок до востребования в сумме 180000 руб. под 24.9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме, однако ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами и неустойками.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом по месту жительства почтовым отправлением номер, которое было вручено адресату.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО2 был заключен кредитный договор - подписано уведомление номер-ND3/01912 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта "Кредитная карта с льготным периодом кредитования".

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере 180 000 рублей, определена процентная ставка в размере 24.9% годовых.

Согласно представленной выписке по счету заемщика, Банк выполнил обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в полном объеме.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнила.

Выпиской по счету номер и расчётом искового требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ номер-ND3/01912 подтверждены доводы истца о том, что ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, так как не погашала задолженность по кредиту в предусмотренный договором срок. Изложенное свидетельствует о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 216980,95 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 179903,03 руб., по сумме начисленных процентов 35331,57 руб., по сумме начисленных пени 1746,35 руб.

Заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (80092783020456).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд находит предоставленный Банком расчёт обоснованным и принимает его, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключённого между контрагентами кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заем, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика с причитающимися процентами, согласно условиям кредитного договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку начисленные ответчику неустойки соразмерны последствиям неисполненных ФИО2 по кредитному договору обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору номер-ND3/01912 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216980,95 руб., из которых: 179903,03 руб. - задолженность по кредиту, 35331,57 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами, 1746,35 руб. – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369,81 руб а всего 222350 (двести двадцать две тысячи триста пятьдесят) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.П. Богданов

Копия верна:

Председатель Лазаревского районного суда

<адрес> края                     А.П. Богданов