Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2020 ~ М-1507/2020 от 20.08.2020

дело № 2-1450/2020 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                                                                                   

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1450/20 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Марковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что 17.03.2017 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с Марковой Т.В. (заемщик) соглашение №1715011/0071, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 197 000 руб. под 15,5% годовых. Срок возврата кредита не позднее 17.03.2022. Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению. С 21.01.2020 заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 08.07.2020 задолженность Марковой Т.В. перед банком по соглашению №1715011/0071 от 17.03.2017 составляет 118 947,55 руб., в том числе: 108 729,17 руб. - сумма основного долга; 1 068,28 руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 8 761,04 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 389,06 руб. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов. 18.02.2020 в адрес Марковой Т.В. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, а 04.06.2020 - требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просил взыскать с Марковой Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1715011/0071 от 17.03.2017 по состоянию на 08.07.2020 в сумме 118 947,55 руб., в том числе: 108 729,17 руб. - сумма основного долга; 1 068,28 руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 8 761,04 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 389,06 руб. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, а также расходы по госпошлине в размере 9 578,95 руб.; расторгнуть с 09.07.2020 соглашение №1715011/0071 от 17.03.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Марковой Т.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала - Родина Н.Н., действующая на основании доверенности (л.д.78-79), не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Маркова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.03.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (кредитор) и Марковой Т.В. (заемщик), было заключено соглашение №1715011/0071, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 197 000,00 руб. под 15,5% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 17.03.2022. Кредит (на неотложные нужды) предоставляется путем перечисления на счет заемщика ... (л.д.13,14-17).

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по кредиту «кредит пенсионный» (л.д.18-25) установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к соглашению.

Согласно п. 4.2.2 Правил кредитования физических лиц проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Кредитный договор заключен в письменной форме, как того требуют ст.ст.808, 362 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.

Как установлено судом, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком Марковой Т.В. по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 17.03.2017 №5348 (л.д.26), однако заемщик обязательства по соглашению №1715011/0071 от 17.03.2017 по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, с 21.01.2020 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно расчету кредитной организации по состоянию на 08.07.2020 задолженность Марковой Т.В. перед банком по соглашению №1715011/0071 от 17.03.2017 составляет 118 947,55 руб., в том числе: 108 729,17 руб. - сумма основного долга; 1 068,28 руб. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 8 761,04 руб. - сумма задолженности по уплате процентов; 389,06 руб. - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 вышеназванных Правил кредитования физических лиц, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору №1715011/0071 от 17.03.2017 суд признает существенным нарушением условий договора со стороны заемщика Марковой Т.В., поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ. В адрес ответчиков банком направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

18.02.2020 в адрес Марковой Т.В. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.39), а 04.06.2020 - требование о досрочном возврате задолженности (л.д.42). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору Марковой Т.В. не погашена.

Доказательств обратного ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому принимается во внимание суда при рассмотрении дела.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то в силу положений ст.ст. 450, 452, п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга по договору подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Марковой Т.В., изложенные в возражениях, о том, что соглашение №1715011/0071 от 17.03.2017 не заверено нотариально, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм закона: заключение между сторонами соглашения о кредитовании не подлежит нотариальному заверению.

Не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска и доводы Марковой Т.В. о нарушении ее прав как потребителя финансовой услуги, поскольку ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о защите прав потребителей.

Доводы ответчика Марковой Т.В. о том, что при заключении соглашения сотрудники банка не проверили ее документ, удостоверяющий личность, также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку паспортные данные были представлены самой Марковой Т.В. и удостоверены ее личной подписью в соглашении в графе «заемщик».

Соглашение №1715011/0071 от 17.03.2017 и иные документы, приложенные к исковому заявлению, удостоверены сотрудником банка, оснований сомневаться в их подлинности у суда не имеется, а потому иные доводы Марковой Т.В., изложенные в возражениях, не могут быть приняты во внимание судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина на общую сумму 9 578,95 руб. (л.д.5), за два исковых требования: 6 000,00 руб. за требование о расторжении кредитного договора и 3 578,95 руб. за требование имущественного характера, исходя из цены иска 118 947,55 руб., в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 578,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ... ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1027700342890, ░░░/░░░ 7725114488/583602001, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░.,3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 39) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №1715011/0071 ░░ 17 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 118 947 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░.55 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 578 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.95 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1715011/0071 ░░ 17 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ...

...

...░