Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1759/2022 от 22.02.2022

Дело № 5-1759/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кизляр, РД 25 февраля 2022 года

    Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Сперченко Николая Александровича, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд РД повторно после возврата поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, было выявлено, что гр. ФИО1 находился в магазине «Светофор» в качестве покупателя без средств индивидуальной защиты (защитной маски) по адресу: РД, <адрес> «А», чем допустил нарушение п.п. «а» п.1 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

    Изучив поступивший протокол суд приходит к следующему.

    Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

    По смыслу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    На основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

    При этом, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

    Административные правонарушения, ответственность за которые установлена частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, являются длящимися.

    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

    Таким образом, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации давность привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

    Административное правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку к моменту поступления протокола об административном правонарушении в адрес Кизлярского городского суда – ДД.ММ.ГГГГ указанный срок давности уже истек, соответственно, производство по данному делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прекратить по основаниям пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление в соответствии со ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

    Судья Ю.А. Ефремов