Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2022 ~ М-219/2022 от 14.02.2022

УИД 51RS0007-01-2022-000497-65

Дело №2-358/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при помощнике судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казановичус Анне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее-ПАО КБ «Восточный», Банк) обратился в суд с иском к Казановичус А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование иска указано, что 21.09.2019 между ПАО КБ «Восточный» и фио1 был заключен договор кредитования <№> в соответствии с условиями которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 69987 рублей 96 копеек на срок до востребования. 21.10.2019 фио1 умер, его наследником является Казановичус А.А. По состоянию на 20.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет 5268 рублей 40 копеек.

Просит взыскать с ответчика Казановичус А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 5268 рублей 40 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 16 марта 2022 г. произведена замена стороны истца ПАО КБ «Восточный» его правопреемником публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Казановичус А.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения сторонами кредитного договора) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения сторонами кредитного договора) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО КБ «Восточный» и фио1 21.09.2019 был заключен договор о кредитовании <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства с доступным лимитом в размере 5000 рублей сроком до востребования с процентной ставкой по кредиту 20% годовых за проведение безналичных операций. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму кредита, путем уплаты минимального обязательного платежа, размер и срок уплаты которого указывается в СМС-уведомлении.

В анкете о заявителе фио1 указал, что понимает и соглашается с тем, что оформляет кредитное обязательство без оказания давления на него со стороны третьих лиц или по чьей-либо просьбе, осознает всю ответственность по погашению кредита перед Банком и обязуется производить оплату в соответствии с условиями договора кредитования.

Подписывая договор, фио1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета для продукта Кредитная карта Просто, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка.

Банк взятые на себя обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, предоставив фио1 кредитную карту с лимитом кредитования, которую заемщик активировал, пользовался предоставленными денежными средствами в период с 23.09.2019 по 26.09.2019, сумма полученных денежных средств составила 4987 рублей 96 копеек.

Между тем в судебном заседании установлено, что 21 октября 2019 года фио1 умер (запись акта о смерти Отдела ЗАГС Администрации г.Апатиты <№>).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора за должником имеются основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов) (пункт 61).

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником по закону к имуществу фио1 является Казановичус А.А., приходящаяся умершему дочерью. Нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследстве по закону на наследственное имущество состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> и денежных средств, хранящихся в СК «Сбербанк страхование жизни» в размере <.....>(страховая выплата).

Таким образом, ответчик Казановичус А.А., действуя через своего законного представителя фио2П., в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти фио1 иных наследников после умершего фио1 не установлено.

Из материалов дела также следует, что на счетах, открытых на имя фио1 в ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в общей сумме <.....>, в ПАО «Совкомбанк» - <.....>(том 1 л.д. 94,219).

По состоянию на дату смерти автомототранспортные средства фио1 не принадлежали, ранее имевшийся у него в собственности автомобиль марки «Тойота Раум» был им продан при жизни 12.09.2019.

Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности фио1 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с обременением в виде ипотеки в силу закона; иных зарегистрированных прав собственности на недвижимое имущество за фио1 не значится.

При определении стоимости наследственного имущества судом установлено следующее.

Кадастровая стоимость перешедшей в порядке наследования Казановичус А.А. квартиры, составляет <.....>, сумма денежных средств по счетам умершей - <.....>, сумма денежных средств по страховой выплате – <.....>.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества фио1 принятого ее наследником Казановичус А.А., составляет <.....>

Также суд учитывает, что на основании решений Апатитского городского суда Мурманской области от 07.06.2021 по гражданскому делу №2-680/2021 и от 08.06.2021 по гражданскому делу №2-744/2021 с Казановичус А.А., как с наследника умершего фио1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы долги по кредитным договорам в сумме 65533 рубля 97 копеек и в сумме 438619 рублей 35 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу<адрес> путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1140800 рублей.

При указанных обстоятельствах остаток суммы наследственного имущества за вычетом взысканных по судебным решениям долгов наследодателя фио1 составляет 365099 рублей 62 копейки.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика фио1 и представленного расчета, задолженность по кредитному договору за период с 23.09.2019 по 14.05.2021 составляет 5268 рублей 40 копеек, из которых: основной долг – 4987 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 280 рублей 40 копеек. Указанный расчет проверен судом, является математически верным, ответчиком не оспорен. Неустойка за просрочку платежа Банком не начислялась. Кредитная задолженность до настоящего времени не уплачена.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с фио1 являются правомерными.

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникшие из заключенного между фио1 и ПАО КБ «Восточный» кредитного договора вошли в состав наследственного имущества а, следовательно, перешли к его наследнику Казановичус А.А., которая со дня открытия наследства несет кредитные обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, даже с учетом взысканных с ответчика долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с фио1 в размере 5268 рублей 40 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению к Казановичус А.А., как вступившему в права наследования наследнику.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с Казановичус А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ <№> ░ ░░░░░░░ 5268 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5668 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░