Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3408/2023 ~ М-567/2023 от 30.01.2023

    Дело № 2-3408/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 мая 2023 года                   город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Петренко Л.Н., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылское отделение №8591 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылское отделение №8591 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что 30.11.2020 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 828 рублей, на срок 62 месяцев под 14,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.01.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 640 370,11рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 640 370,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 603,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам, откуда вернулось почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов, что 30.11.2020 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 828 рублей, на срок 62 месяцев под 14,9 % годовых.

Кредитный договор пописан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаление каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

05.10.2016 года заемщик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты, в рамках договора банковского обслуживания.

В пункте 6 Индивидуальных условий указано на то, что количество, размер и периодичность платежей- 60 ежемесячных платежей в размере 17 379,72 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 30 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, неустойка- 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита заемщику.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на 10.01.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 640 370,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 584 296,58 рублей, просроченные проценты – 56 073,53 рублей.

Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, не представлен иной расчет, а также расчет не оспорен, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 640 370,11 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт существенных нарушений ответчиком условий договора, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и, учитывая размер суммы просроченных заемщиком платежей, длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор подлежит расторжению. Тем самым исковое требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 603,70 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Кызылское отделение №8591 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО6.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) 640 370 рублей 11 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 15 603 рубля 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено- 25 мая 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья                                        Л.Н. Петренко