Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2022 от 05.05.2022

№ 1-246/22                                               П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                 22 июня 2022 года

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –                       Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя -                                  ФИО6,

подсудимого -                                                                                    ФИО2,

защитника –                                                                                       ФИО5,

при секретаре -                                                                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не состоящего в браке, работающего грузчиком в ФИО7», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

С 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00:18 ДД.ММ.ГГГГ у гипермаркета «Ашан», расположенного в ТЦ «Евроленд», <адрес>, ФИО2, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, со своего сотового телефона «Хонор» в сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,65 грамма, что является значительным размером, для личного употребления. Действуя согласно инструкциям, полученным от неустановленного лица, ФИО2 через банкомат в ТЦ «Евроленд» заплатил 1600 рублей за наркотическое средство, после чего получил сообщение с координатами места тайника с наркотическим средством.

В продолжение своего умысла, в указанный период ФИО2, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прибыл по указанным координатам в лесополосу у <адрес>, где отыскал под деревом в сугробе сверток в красной изоленте, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,65 грамма. ФИО2 развернул сверток, снял изоленту, а полимерный пакет с наркотическим средством убрал во внутренний левый карман надетой куртки, где и хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 вышел из лесополосы с наркотическим средством и направился к остановке общественного транспорта у <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции.

С 00:03 по 00:18 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у <адрес>, у ФИО2 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамма, упакованное в полимерный пакет, было обнаружено и изъято из внутреннего левого кармана надетой куртки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет от 0,2 грамма до 2,5 грамма.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,65 грамма, ФИО2 нарушил ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, запрещен.

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ (как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.100-102), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.98,99), награждался нагрудным знаком Министерства обороны (л.д.95), проживает с бабушкой, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.105), трудоспособен.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 психически здоров, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. Клинических признаков наркомании нет (л.д.36-37).

Оценивая заключение экспертизы, суд учитывает, что в период совершения преступления подсудимый был ориентирован в месте, в лицах, ситуации, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинацией, помраченного сознания, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, вследствие чего суд соглашается с выводами экспертов психиатров и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протоколов досмотра, проверки показаний, согласно которым ФИО2 перед досмотром сообщил о наличии при себе наркотиков, указал место тайника, откуда он забрал наркотические средства (л.д.75,39-45) – (п.«и» ч.1), признание вины в совершении преступления, наличие ведомственной награды, оказание помощи близким родственникам (ч.2).

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, достижение целей наказания возможно при осуждении ФИО2 к исправительным работам.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

     Требования восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания свидетельствуют о невозможности условного осуждения ФИО2 и применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ принадлежащий ФИО2 телефон «Хонор», использовавшийся подсудимым для заказа наркотического средства и поиска тайника, подлежат конфискации как средство совершения преступления. Наркотические средства подлежат уничтожению, документы хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра – хранить при деле; наркотические средства в упаковке – уничтожить; телефон «Хонор» - конфисковать, обратив в собственность государства; чехол от телефона, банковскую карту – оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                        Карпычев А.А.