Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2023 (2-482/2022;) ~ М-488/2022 от 15.12.2022

УИД №58RS0014-01-2022-000721-11 (2-22/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей19 января 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению Николаевой Натальи Александровны о защите прав потребителя, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Н.А. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что между АО «Альфа-Банк» и ею заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ей денежные средства, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 23.11.2022 года нотариусом Генераловой И.А. совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с неё неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности. При этом в нарушение требований закона взыскатель - АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней.Заявитель просит признать незаконными действия нотариуса Генераловой И.А. по совершению исполнительной надписи № от 23.11.2022 года о взыскании с неё задолженности; указанную исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель Николаева Н.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без ее участия. В представленных возражениях в удовлетворении заявления Николаевой Н.А. просила отказать, указав, что исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк»Галстян С.Р., действующая на основании доверенности от 27.04.2020 года №, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась,в представленных возражениях просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка, в удовлетворении требований Николаевой Н.А. отказать, поскольку при совершении нотариусом исполнительной надписи были соблюдены все нормы права.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела,17.11.2021 года АО «Альфа-Банк» и Николаева Н.А. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк представил Николаевой Н.А. кредит в размере 1 308 000 рублей на 84 месяца под 12,49 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Договор подписан сторонами простой электронной подписью(л.д. 23-24, 26-27).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику Николаевой Н.А. исполнены в полном объеме.

Из положений ст. 309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 22.11.2022 года за период с 20.07.2022 года по 20.10.2022 года задолженность Николаевой Н.А. по договору потребительского кредита № от 17.11.2021 года составляет 1 247 008 рублей 29 копеек, из них: просроченный основной долг – 1 217 045 рублей 32 копейки, начисленные проценты – 29 962 рубля 97 копеек (л.д. 29 оборот).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились Николаевой Н.А. несвоевременно и не в полном объеме, как это было предусмотрено заключенным договором, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имел право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

При заключении договора о потребительском кредите Николаева Н.А. отметила, что с условиями кредитного договора она ознакомлена и согласна, обязуется их выполнять (л.д. 24 оборот).

23.09.2022 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес Николаевой Н.А. требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № № от 17.11.2021 года в размере 1 250 808 рублей 41 копейка, из которых: сумма просроченного основного долга – 1 217 045 рублей 32 копейки, сумма просроченных процентов – 29 962 рубля 97 копеек,сумма неустоек – 3 800 рублей 12 копеек, в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, в котором уведомило о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписив случае невыполнения требования об оплате (л.д. 29, 36-38).

Указанное требование было получено Николаевой Н.А. 02.10.2022 года, что подтверждается отчетом сайта Почта Россииоб отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 80-81), но оставлено ею без удовлетворения.

23.11.2022 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 23.11.2022 года совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника Николаевой Н.А. по договору потребительского кредита № № от 17.11.2021 года денежных средств в сумме 1 255 682 рубля 33 копейки, в том числе, просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1 217 045 рублей 32 копейки,неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 29 962 рубля 97 копеек, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 8 674 рубля 04 копейки(л.д. 90-96).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от 17.11.2021 года нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А. уведомила Николаеву Н.А., направив 23.11.2022 года в её адрес извещение о совершении исполнительной надписи, которое Николаева Н.А. получила 28.12.2022 года (л.д. 20, 106-107).

Согласноч. 1 ст. 310 ГПК РФзаинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус Генералова И.А. располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи,Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № от 17.11.2021 года, расчетом задолженности по кредитному обязательству Николаевой Н.А. с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном заявлении Николаевой Н.А. размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривался, спор о праве в данном случае отсутствует.

Довод заявителя Николаевой Н.А. о том, что взыскатель за 14 дней перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности, суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается имеющимся в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору от 23.09.2022 года, в котором АО «Альфа-Банк» разъяснило Николаевой Н.А. о том, что в случае невыполнения требования об оплате банк имеет право: обратиться в суд с требованием о взыскании с неё задолженности; обратиться к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности; обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, которое получено Николаевой Н.А. 02.10.22 года (л.д. 29, 80-81).

Таким образом, Николаева Н.А. в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, была уведомлена взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и Николаевой Н.А. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлена о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель была надлежащим образом извещена нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленияНиколаевой Н.А. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Николаевой Натальи Александровны о защите прав потребителя, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                  С.Н. Елизарова