Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2019 ~ М-487/2019 от 15.08.2019

Дело №2-561/2019

21RS0015-01-2019-000663-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием ответчика Рыбакова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рыбакову Валерию Родионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Рыбакову Валерию Родионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.09.2014 года по 26.12.2017 года в размере 84655, 57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 739,67 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и Рыбаков Валерий Родионович ( ответчик ) заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 88900 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 84 655,57 рублей в период с 16.09.2014 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом передачи прав требования.

26 декабря 2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 16.09.2014 года по 26.12.2017 года по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки права требования № rk-211217/1740.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

Требование о полном о погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 26.12.2017, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 по 23.07.2019 Ответчиком задолженность в сумме 84655,57 рублей не была погашена.

Представитель истца – ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Рыбаков ВР. В судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» не признал в полном объеме и просил в удовлетворении иска отказать. При этом заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Просил участь, что последний платеж был произведен в июне 2014 года, несмотря на это банк с требованием о возврате долга к нему в течении 3 лет не обращался.

Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Рыбаковым Валерием Родионовичем бы заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 88900 рублей сроком на 36 месяцев под 20,47% годовых.

Составными кредитного договора являлись Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договора предоставления и обслуживания карты, Тарифы КБ «Ренессанс Капитал», Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциями с физическими лицами, График платежей.

Согласно решения общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» от 06 марта 2013 года Банк сменил свое наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

Согласно Графика платежей последний платеж в погашение кредита производится 09 февраля 2015 года.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 08 февраля 2012 года по 26 декабря 2017 года, согласно которому общая задолженность ответчика составляет 84655, 57 рублей.

При этом из расчета задолженности следует, что последний платеж ответчиком Рыбаковым В.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ произведен 09 июня 2014 года в сумме 2000 рублей. После указанной даты ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

В соответствии с договором цессии № rk-211217/1740 от 21 декабря 2017 года права требования по заключенному с Рыбаковым Валерием Родионовичем кредитному договору от КБ «Ренессанс Кредит» переданы ООО "Феникс". Данный факт подтверждается также актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18 января 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики отменен судебный приказ мирового судьи от 24.12.2018 о взыскании с Рыбакова В.Р. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ответчика возражением.

В судебном заседании ответчиком Рыбаковым В.Р. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока давности к рассматриваемому спору.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных Кредитным договором. При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.п.2.2.4 Условий и порядка погашения Кредита, в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банком.

Учитывая, что последнее действие по кредитном договору было совершено ответчиком 09 июня 2014 года (внесение на счет 2000 руб.), а дата внесения очередного ежемесячного платежа согласно Графика платежей наступила для него 09 июля 2014 года. С этой даты следует исчислять срок исковой давности, поскольку именно с 09 июля 2014 года - при наступлении обязанности у Рыбакова В.Р. по погашению задолженности по кредитному договору и неисполнении данной обязанности - истцу стало известно о допущенном нарушении своего права.

Учитывая, что ответчик последний платеж произвел в июне 2014 года, последний платеж по кредитной карте должен был быть осуществлен 09 февраля 2015 года, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до 09 февраля 2018 года включительно.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно 21.12.2017, Банк уступил ООО "Феникс" право требования кредитной задолженности в размере 84655 рублей 57 копеек, о взыскании которой ООО "Феникс" обратилось в суд.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах обращение истца в суд 15 августа 2019 года, даже с учетом его обращения к мировому судьей за выдачей судебного приказа в декабре 2018 года, имело место за пределами срока исковой давности.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Рыбакову В.Р. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Рыбакову Валерию Родионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.09.2014 года по 26.12.2017 года в размере 84 655,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 739,67 рублей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2019 года.

Председательствующий, судья: В.М. Крылова