Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-217/2024

УИД 25MS0107-01-2024-000715-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

пгт Лучегорск                     14 мая 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

представителя истца Гавяда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пожарская жилищная компания» к Черняеву ФИО7 о взыскании задолженности за жилищные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пожарская жилищная компания» обратилось в суд с настоящим иском к Черняеву А.А., указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края 28 апреля 2021 года с Языкова А.А. в пользу ООО «Жилищная компания-l» (переименовано в ООО «Пожарская жилищная компания», далее - ООО «ПЖК») была взыскана задолженность за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг в размере 64 819,60 руб., пени - 21 625,00 руб., государственная пошлина - 1 396,67 руб.). На основании судебного приказа № 2-1102/2021-107 от 28.04.2021 года было возбуждено исполнительное производство от 23.10.2023 года № 68117/23/25026-ИП. 26.10.2023 г. судебный пристав-исполнитель обратилась в Пожарский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Согласно записи акта регистрации смерти, Языков А.А. умер 27.09.2020 года, то есть еще до вынесения судебного приказа. Определением Пожарского районного суда от 20.11.2023 г. исполнительное производство №68117/23/25026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №21102/2021-107 о взыскании с Языкова А.А. задолженности за жилищные услуги было прекращено. 23.10.2022 г. на лицевой счет жилого помещения, расположенного по адресу: п. Лучегорск, 3-12-641, поступила оплата жилищных услуг по основному долгу в размере 84 704,68 руб. от Черняева А.А. Таким образом, ООО «ПЖК» стало известно, что Языков А.А. являлся ненадлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за жилищные услуги в связи с тем, что не являлся собственником данного жилого помещения. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с 20.03.2015 г. по 08.09.2022 г. являлся Черняев А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.03.2015 г. В соответствии с договором «Управления многоквартирным домом № <адрес> от 01.04.2015 г., заключенным с собственниками многоквартирного жилого <адрес> <адрес>, «ПЖК» с 01.04.2015 г. и по настоящее время осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе, осуществляет сбор платы за оказываемые услуги. Ответчик своевременно платежи за услуги по содержанию и текущему ремонту жилья не вносил, в результате, учитывая внесенный 23.10.2022 г. платеж по основному долгу в размере 84 704,68 руб., основная сумма долга ответчика перед ООО «ПЖК» за период с 01.05.2015 г. по 08.09.2022 г. составляет 0 руб., пени на 06.02.2024 года – 55 689,97 руб. Просит взыскать с ответчика пени в размере 55 689,97 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 870,67 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования были уточнены, просит взыскать с ответчика пени на 13.10.2022 год в размере 36 067,44 руб., госпошлину 1 870,67 руб., всего взыскать 37 938,11 руб.

Представитель истца Гавяда А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что стороны пришли к заключению мирового соглашения, с условиями которого все согласны, ходатайствуют об его утверждении судом на условиях, изложенных в мировом соглашении.

Ответчик Черняев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Черняев К.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит утвердить мировое соглашение по делу, с условиями мирового соглашения он и ответчик ознакомлены и согласны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и его представителя.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Форма и содержание мирового соглашения представлена сторонами в письменном виде, соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.Условия настоящего мирового соглашения, согласованные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют подписи сторон в мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины, подлежащей уплате после уточнения исковых требований исходя из суммы в размере 36 067,44 рублей, что составляет 897,41 рублей.

Кроме того, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с уточнением требований, в размере 588,65 рублей.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 1486,06 рублей (897,41+588,65).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 067 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░░░ 384 ░░░. 60 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 30 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 36 452 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

№ ░░░░░░░	░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░	░░░░░ ░░░░░░░	░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░
1	16.05.2024░	36 452,04 ░░░.	3 037,67 ░░░.	33 414,37 ░░░.
2	16.06.2024░	33 414,37 ░░░.	3 037,67 ░░░.	30 376,70 ░░░.
3	16.07.2024░	30 376,70 ░░░.	3 037,67 ░░░.	27 339,03 ░░░.
4	16.08.2024░	27 339,03 ░░░.	3 037,67 ░░░.	24 301,36 ░░░.
5	16.09.2024░	24 301,36 ░░░.	3 037,67 ░░░.	21 263,69 ░░░.
6	16.10.2024░	21 263,69 ░░░.	3 037,67 ░░░.	18 226,02 ░░░.
7	16.11.2024░	18 226,02 ░░░.	3 037,67 ░░░.	15 188,35 ░░░.
8	16.12.2024░	15 188,35 ░░░.	3 037,67 ░░░.	12 150,68 ░░░.
9	16.01.2025░	12 150,68 ░░░.	3 037,67 ░░░.	9 113,01 ░░░.
10	16.02.2025░	9 113,01 ░░░.	3 037,67 ░░░.	6 075,34 ░░░.
11	16.03.2025░	6 075,34 ░░░.	3 037,67 ░░░.	3 037,67 ░░░.
12	16.04.2025░	3 037,67 ░░░.	3 037,67 ░░░.	0 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░»

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ № 2-217/2024.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 95 ░░ 08.02.2024░. ░ ░░░░░░░ 1486,06 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.