Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-733/2023 от 30.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск                                                                       21 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Лачиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.,

подсудимого Власова К.А., защитника – адвоката Пчелинцевой О.В.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-733/2023 (УИД № 38RS0034-01-2023-002829-30 в отношении

Власова Кирилла Анатольевича, <...>, не судимого,

находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ****год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования подсудимый Власов К.А. обвиняется в том, что ****год около 10 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> г. Иркутска, в ходе телефонного разговора с КМГ, попросившего изготовить ему шкаф, решил похитить чужое имущество путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Власов К.А. сообщил КМГ заведомо ложные сведения о том, что он может изготовить шкаф, для чего последнему необходимо внести предоплату в размере <...> рублей, на что КМГ согласился. ****год в 14 часов 34 минуты,           КМГ, будучи введенным в заблуждение Власовым К.А., относительно законности намерений последнего изготовить шкаф, при помощи приложения банка ПАО «<...>» осуществил перевод с расчетного счета ПАО «<...>» №, открытого на его имя, на банковскую карту № банковского счета ПАО «<...>» №, открытого на имя ВЕА, не осведомленной о преступных намерениях Власова К.А., денежные средства в размере <...> рублей. Власов К.А., находясь по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в указанное время, получив от КМГ, денежные средства в указанной сумме, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив КМГ значительный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Власова К.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего КМГ, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Власова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, он примирился с подсудимым, он загладил причиненный ему преступлением вред, принес свои извинения.

Суд, обсудив заявление потерпевшего КМГ, выслушав мнения подсудимого Власова К.А., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшей позицию подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшего, характеризующего материала и данных о личности подсудимого, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Власов К.А. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим КМГ и загладил причиненный ему вред, что подтверждается его заявлением, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности Власова К.А., не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, принимая во внимание, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что следует из его заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего КМГ является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Власова К.А. прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заявление потерпевшего КМГ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власова Кирилла Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Власова К.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому Власову К.А. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Подсудимого Власова К.А., находящегося под стражей, немедленно освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Редми 7А», флэш-карту с детализацией по абонентскому номеру №, переданные на ответственное хранение потерпевшему КМГ, банковскую карту ПАО «<...>» № на имя           ВЕА, флэш-карту с детализацией по абонентскому номеру №, переданные на ответственное хранение Власову К.А., оставить в распоряжение законных владельцев, ответ банка ПАО «<...>», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ленинского района г. Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                        М.С. Тамбовцева