Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2022 ~ М-724/2022 от 01.03.2022

86RS0001-01-2022-001556-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            28 марта 2022 года                                                                                  г. Ханты-Мансийск

                Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Павловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1087/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» (далее ООО МФК «Джой Мани) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО7 взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Джой Мани» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 заключен договор займа №. На основании договора заемщику был предоставлен заём на сумму 26 350, 0 руб. на срок 30 дней под 1,000 % в день, что составляет 365 % годовых. Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислись на карточный счет заёмщика денежные средства в размере 26 350, 0 руб. сроком на 30 дней под 1,000% в день, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п.6 договора. Однако, принятые обязательства ответчик не выполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от 20.02.2021г. в размере 26 350, 0 руб.; проценты за пользование займом в размере 39 525, 0 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176, 26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик по правилам ст. 113 ГПК РФ извещен судом о дате и месте судебного заседания; о причине не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо реализует свои права по своему усмотрению; неявка лица в суд, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом были предпринятые все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу, который гражданин указал, в связи с чем суд полагает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания и, руководствуясь ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело отсутствие надлежаще извещенных сторон в заочном порядке.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела 20.02.2021г. между Микрофинансовой компанией «Джой Мани» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 заключен договор займа №.

На основании договора заемщику был предоставлен заём на сумму 26 350, 0 руб. на срок 30 дней под 1,000 % в день, что составляет 365 % годовых.

Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «Джой Мани» обязуется перечислись на карточный счет заёмщика денежные средства в размере 25 350 рублей сроком на 30 дней под 1,000% в день, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанных в п.6 договора.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 34 255, 0 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 Договора займа и состоит из: 26 350, 0 руб.– сумма займа; 7905, 0 рублей – проценты за пользование займом на срок 30 дней.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

          Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться Положением «Общие условия договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения договора займа, которые доступны по адресу http:/joy.money, а также в личном кабинете заемщика.

          Кредитор выполнил условия договора займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 875, 0 руб., из которых 26 350, 0 руб. – сумма основного долга; 39 525, 0 руб. процентов по договору займа.

           До настоящего времени задолженность не погашена, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.

          Положениями ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Закона, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период до 30 июня 2019 года, сумма штрафов, пени, процентов не может превышать двух с половиной размеров суммы займа. Таким образом, требования истца о взыскании заявленных процентов и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённого требования 2 176, 26 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» задолженность по договору займа № от 20.02.2021г. в размере 26 350, 0 руб.; проценты за пользование займом в размере 39 525, 0 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 176, 26 руб.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                            А.А. Литвинова