Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-625/2024 от 29.05.2024

№ 13-625/2024

(№2-3620/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.

при секретаре Мельниковой Л.А.,

«13» июня 2024 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО «Титан» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3620/2015 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Кузнецовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-3620/2015, в обосновании заявления указав, что заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 октября 2015 года по делу № 2-3620/2015 с Кузнецовой М.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 119 824,93 руб., из них: просроченный основной долг – 101 977,87 руб., штрафы и неустойки – 17 847,06 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 035,35 руб., а всего 123 421 руб. 43 коп., право требования которой по договору уступки прав требований № от 26 февраля 2019 года перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «АРС Финанс», которое 01.04.2022г. по договору уступки прав требования № уступило право требования ООО «СФО «Титан», что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «СФО «Титан», заинтересованное лицо Кузнецова М.Н., представители заинтересованных лиц АО «Альфа-Банк», Красноармейского РО СП, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 05 октября 2015 года по делу № 2-3620/2015 с Кузнецовой М.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредиту в размере 119 824,93 руб., из них: просроченный основной долг – 101 977,87 руб., штрафы и неустойки – 17 847,06 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 035,35 руб., а всего 123 421 руб. 43 коп.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 22.08.2019г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-3620/2015 с АО «Альфа-Банк» на ООО «Арс финанс».

По договору уступки прав требований от 01 апреля 2022 года право требования о взыскании задолженности с Кузнецовой М.Н. перешло от ООО «Арс финанс» к ООО «СФО «Титан», взыскатель передал заявителю права требования, вытекающие, в том числе, из кредитного договора № от 26.01.2013г.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производ-ства и возвращении исполнительного документа взыскателю Красноар-мейского РО СП г. Волгограда от 07.12.2023г., исполнительное производство № в отношении Кузнецовой М.Н. окочено на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства взыскано 1500, 63 руб., по состоянию на 07.12.2023г. задолженность по исполнительному производству составляет 130560,3 руб., исполнительный документ возвращен взыскателю.

Таким образом, на момент обращения ООО «СФО «Титан» в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению, не истек, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СФО «Титан» о процессуальном правопреемстве, – удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-3620/2015 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Кузнецовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ООО «Арс финанс» на ООО «СФО «Титан».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий И.А.Мурашкина