Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1135/2022 ~ М-341/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-1135/2022 (59RS0002-01-2022-000530-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь, 9 марта 2022г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

С участием прокурора Манохиной Ж.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Владимира Васильевича о признании Левиной Ольги Михайловны утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,

Третьи лица: Отдел по вопросам миграции ОП № 2 (Дислокация Индустриальный район) УМВД России по г.Перми,

УСТАНОВИЛ:

Левин В.В., являясь нанимателем <адрес>, просит признать бывшую сноху – бывшую супругу сына утратившей право пользования жилым помещением в данной квартире, ссылаясь на то, что ответчик проживала в спорной квартире после регистрации брака с сыном истца с <данные изъяты>, выехала из квартиры добровольно, на проживание в ней не претендует, расходов по содержанию жилья никаких не несет. В <данные изъяты> брак между ответчиком и сыном истца был расторгнут, Левина О.М. выехала и проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>. Стороны не поддерживают никаких отношений.

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Начальник отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> является истец Левин В. В..

В настоящее время кроме истца в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете: сын истца Левин И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, внуки истца: Левин М.ИДД.ММ.ГГГГ рождения, Левин А.И., 2003года рождения; и ответчик Левина О.М., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МФЦ филиал – Индустриальный 2 (л.д. 13).

Ответчик после расторжения брака с сыном истца Левиным И.В., с ДД.ММ.ГГГГ, спорной квартирой не пользуется, ответчик отношений с истцом не поддерживает, расходы по содержанию спорного жилья не несет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Ответчик является собственником <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации: местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку, как установлено в суде, ответчик белее двух лет не пользуется спорным жилым помещением, добровольно выехала из него, вывезла все свои вещи, никаких препятствий в пользовании этим жильем ответчице не чинилось со стороны других лиц, проживающих в нем; она не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; проживает в жилом помещении, собственником доли в котором является сама, то есть добровольно отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма по спорной квартире, потому иск о признании ее утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Учитывая тот факт, что ответчик на право пользования квартирой не претендует, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, потому Левину О.М. следует признать утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>.

Сам по себе факт регистрации ответчика в указанной квартире не является основанием для сохранения за ней право на эту жилую площадь.

В соответствии со статьей 7 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Левину О. М. признать утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Турьева Н.А.