Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2023 ~ М-610/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-594/2023

43RS0018-01-2023-000800-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области                 04 сентября 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к Ш. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с исковым заявлением Ш. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между М. и Ш. заключен договор займа, по условиям которого Ш. были переданы денежные средства в размере <...> рублей под <...> % годовых сроком по <дд.мм.гггг>. Ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

Просит взыскать с Ш. задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, из них: <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а с <дд.мм.гггг> по день фактической оплаты из расчета <...> % годовых от непогашенной суммы займа; <...> рублей - пени за просрочку возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по день фактической оплаты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от непогашенной суммы займа и процентов за пользование им, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей и почтовые расходы в размере <...> рубля,

В судебное заседание истец М. и его представитель М. не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия, возражают о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, истец в судебное заседание не явился, суд в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между М. и Ш. заключен договор займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере <...> рублей на срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> под <...>% годовых (п.1.2, 2.1).

За несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа и причитающихся процентов за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Установлено, что Ш. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере <...> рублей, из которых: <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты по договору (за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>), <...> рубля - пени за просрочку возврата займа и причитающихся процентов.

Доказательств уплаты указанных денежных средств ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что Ш. свои обязательства по возврату долга по договору займа надлежащим образом не исполняет, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа из расчета 18 % годовых и пени за просрочку возврата займа и причитающихся процентов из расчета 0,5% за каждый день просрочки от непогашенной суммы займа и процентов за пользование им по день фактической оплаты, поскольку по смыслу статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов и пени за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В силу позиции, обозначенной в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию и, присуждая неустойку, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов и неустойки, исчисленные на дату вынесения решения и подлежащие взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По запросу суда, истцом представлен расчет процентов и пени, исчисленные на дату вынесения решения суда, а именно, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, размер которых составляет: <...> рублей - проценты исходя из ставки 18% годовых, <...> рублей - пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки. Данный расчет судом проверен признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> <...>) и пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> (<...>).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 48 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 №7).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2281 рубль и почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в сумме 63 рубля, что подтверждается кассовыми чеками, в связи с чем в силу ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к Ш. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ш., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№> в пользу М., <дд.мм.гггг> года рождения, ИНН <№>, задолженность по договору займа от <дд.мм.гггг>:

- <...> рублей – основной долг,

- <...> - проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также проценты по ставке 18 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательств;

- <...> - пени за просрочку возврата займа и причитающихся процентов за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также пени за просрочку возврата займа и причитающихся процентов, начисляемых на сумму займа и причитающихся процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательств;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей и почтовые расходы в размере <...> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья                   Н.В. Перминова