Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 01.02.2023

УИД № 23 RS 0018-01-2023-000134-26                                                          К делу № 1-105/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край                                                                                               16 мая 2023 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Беспальченко А.И.,

с участием ст.пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Мельчаковой Е.П.,

подсудимого Гузик Е.В., и его защитника адвоката Дорошенко В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Т.,

    рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гузик Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гузик Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    Данные преступления Гузик Е.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Гузик Е.В., 01.12.2022 года, примерно в 21 час 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с домовладением № по <адрес>, где увидел стоящий на территории указанного домовладения двухколесный велосипед марки «SPX Prix 26», принадлежащий Я. В связи с этим, у Гузик Е.В. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гузик Е.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными и носят скрытый характер, путем свободного доступа похитил велосипед марки «SPX Prix 26», стоимость которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11500 рублей. Имея при себе похищенное имущество, Гузик Е.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Я. значительный ущерб на указанную сумму.

    Он же, 01.12.2022 года в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на территорию домовладения № по <адрес>, где увидел припаркованный на территории указанного домовладения принадлежащий Т. автомобиль «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, в замке зажигания которого находились ключи. В связи с этим, у Гузик Е.В. возник прямой умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, а именно, для совершения поездки к своей девушке в <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, в указанные, дату и время, находясь там же, Гузик Е.В., воспользовавшись тем, что двери данного автомобиля не заперты, проник в салон, где сел на водительское сидение, и находившимся в замке зажигания ключом, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и выехал с территории домовладения через участок, не имеющий ограждения. Затем, Гузик Е.В. осуществил на указанном автомобиле поездку, тем самым довел свой преступный умысел до конца, после чего, совершил на нем дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый Гузик Е.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенных им деяний, указанных в обвинительном заключении, после консультации с защитником ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

    Выслушав мнение государственного обвинителя, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, а также мнение потерпевших, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, и поскольку Гузик Е.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусматривает лишение свободы на срок не более пяти лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

    Деяние Гузик Е.В. (по факту хищения велосипеда) подлежит квалифицировать как кража, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

               Деяние Гузик Е.В. (по факту завладения транспортным средством) подлежит квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

           Как личность Гузик Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

23.12.2022 года Калининским районным судом Краснодарского края Гузик Е.В. был осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вышеуказанные преступления Гузик Е.В. были совершены 01.12.2022 года, то есть до вынесения приговора Калининского районного суда от 23.12.2022 года, поэтому окончательное наказание Гузик Е.В. подлежит назначать по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ.

          При назначении наказания Гузик Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гузик Е.В., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении двух преступлений, раскаяние в содеянном, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ еще и явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Гузик Е.В. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в частности то, что именно состояние алкогольного опьянения, явилось поводом для проникновения на территорию двора домовладения потерпевшего Я. и хищения принадлежащего ему велосипеда, а также именно состояние алкогольного опьянения явилось поводом для угона автомобиля у потерпевшего Т. с целью совершения на нем поездки к своей знакомой, то суд полагает признать отягчающим наказание обстоятельством, по каждому из совершенных Гузик Е.В. преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении Гузик Е.В. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ч. 3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также 53.1 УК РФ и с учётом положений ст.ст.60-63 УК РФ полагает назначить подсудимому Гузик Е.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции данной статьи, без ограничения свободы.

    По ч.1 ст.166 УК РФ, суд полагает назначить Гузик Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции данной статьи, так как считает, что исправление Гузик Е.В. возможно только в местах его изоляции от общества.

           В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путём частичного сложения присоединить наказание назначенное по приговору Калининского районного суда от 23.12.2022 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкций вышеуказанных статей, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.»Б» ч. 1 ст.58 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда от 23.12.2022 года.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гузик Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

    Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Гузик Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

    На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 23.12.2022 года и окончательно назначить Гузик Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Меру пресечения Гузик Е.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

            Взять Гузик Е.В. под стражу в зале суда.

          Срок отбывания наказания Гузик Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Гузик Е.В. срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

      Зачесть Гузик Е.В. в срок отбытия наказания отбытое им наказание назначенное по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Т.,– вернуть Т.;

- велосипед марки «SPX Prix 26», хранящийся у потерпевшего Я., - вернуть Я.;

- бумажный конверт, <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным Гузик Е.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий:___________________________