Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-3086\2022

47RS0003-01-2022-000382-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            17 августа 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

    при секретаре                    Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Балакиревой Татьяне Александровне о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Балкиревой Т.А. о взыскании кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

30.10.2019 ПАО «Сбербанк России» заключил с Балакиревой Н.А. в электронном виде кредитной договор №, на сумму 96 020 рублей 48 копеек под 18,85%, на 36 месяцев (№

    16.11.2020 Балакирева Н.А. скончалась (№).

    Задолженность Балакиревой Н.А. за период с 19.11.2020 по 25.01.2022 сформировалась, в размере 89 252 рублей 97 копеек (№).

    Согласно материалам наследственного дела, дочь Балакирева Т.А. приняла наследство, которое, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 08.07.2021 представляет собой <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 1 229 685 рублей 86 копеек <адрес>

    ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в его пользу с ответчика, кредитную задолженность, в размере 89 252 рублей 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 877 рублей 59 копеек.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Балакирева Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, где уведомления суда не получала.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчика надлежит признать уведомленной надлежащим образом.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия кредитного договора, получение кредита в полном объеме при обстоятельствах, излагаемых Банком, сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Проверив расчет исковых требований истца, суд таковой находит арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования, в части взыскания кредитной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наследником должника Балакиревой Н.А. является дочь Балакирева Т.А..

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно материалам наследственного дела размер принято наследства превышает истребуемую истцом сумму. Ответная сторона не представила каких-либо доказательства об ином объеме принятого наследства, погашении настоящих и иных обязательств наследодателя. Таким образом, с ответчика может быть взыскана задолженность только в размере 89 252 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению частично, поскольку подтверждены (л.д.11), а потому надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 877 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с Балакиревой Татьяны Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность, в размере 89 252 рублей 97 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 877 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 августа 2022 года.

Председательствующий:                    М.В.Калинина