Дело №2-2548/2024
24RS0032-01-2022-005824-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2024 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре Писемской Д.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании заявление ответчика Тимофеевой Таисии Евгеньевны об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.06.2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Тимофеевой Таисии Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 28 июня 2023 года постановлено: «Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Тимофеевой Таисии Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тимофеевой Таисией Евгеньевной.
Взыскать с Тимофеевой Таисии Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в размере 536 843 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 568 руб. 44 коп.»
Не согласившись с решением суда, ответчик Тимофеева Т.Е. подала заявление об отмене заочного решение суда, мотивированное тем, что о вынесенном решении суда ответчик не знала, о дате, времени и месте судебных заседаний не извещалась, в связи с тем, что с 2013 года не проживает в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства <адрес> в связи с чем, просила направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд <адрес>.
13.02.2024 года заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.
Ответчик Тимофеева Т.Е. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту предыдущего проживания ответчика: <адрес>-«а».
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.
На основании изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности (по месту жительства ответчика) в <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2548/2024 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тимофеевой Таисии Евгеньевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в <адрес> соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: И.В. Лапицкая