Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2023 ~ М-286/2023 от 03.02.2023

к делу № 2-741/2023

23RS0008-01-2023-000498-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 28 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к наследникам умершего должника – Васильевой Марии Викторовне, Васильевой Елене Викторовне, законному представителю Кохович Виктору Алексеевичу действующему от лица несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к наследникам умершего должника Васильевой М.В., Васильевой Е.В., законному представителю Кохович В.А., действующему от лица несовершеннолетней ФИО4 и просит взыскать задолженность по договору целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 314081,30 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6340,81 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № - 463900 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ООО «Драйв Клик Банк» и Васильева Т.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 400007 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804). 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от 18.11.2019 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Васильевой Т.В. является HYUNDAI SOLARIS. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04103793171 от 18.11.2019г., заключенном между Васильевой Т.В. и ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, Васильева Т.В. не исполнила свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Васильевой Т.В. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у Банка, Васильева Т.В. умерла 30.11.2021 г. Согласно Разделу 3 п.п. 61 Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. ООО «Драйв Клик Банк» обратилось к Нотариусу - Грицай Н.Р. с запросом о предоставлении сведений о круге наследников, принявших наследство после смерти Васильевой Т.В. с целью подачи претензии кредитора. Согласно ответу нотариуса в его производстве находится наследственное дело № к имуществу наследодателя, претензия банка зарегистрирована, наследники ознакомлены. Иная информация предоставляется в соответствии ст. 5 Остов законодательства нотариате. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Задолженность Васильевой Т.В. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04103793171 от 18.11.2019г. перед банком по основному долгу 274715.64 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами 39365,66 рублей. В соответствии с кредитным договором, договором о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 463900 рублей (л.д.4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8).

Ответчики Васильева Е.В., Васильева М.В., законный представитель Кохович В.А., действующий от лица несовершеннолетнего ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились. Однако представили возражение на исковое заявление, которым признали исковые требования частично, просили взыскать проценты в размере 972 рублей, в остальном с иском согласны, указали, что согласно ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчики согласны с размером задолженности по основному долгу по потребительскому кредиту в размере 274715,64 рублей, а также с требованием истца об обращении взыскания на заложенное имущество с публичных торгов. Однако, требование истца о взыскании процентов в размере 39365,66 рублей неправомерно по следующим основаниям. Так, как следует из условий договора и графика платежей, заемщик Васильева Т.В. была обязана вносить ежемесячные платежи 17-го числа каждого месяца в размере 9423 рублей. Согласно выписке по лицевому счету (л.д.14-15), заемщиком были размещены денежные средства для погашения очередного ежемесячного платежа по кредиту, которые банком были списаны в счет погашения кредита 22.11.2021 года. А 30.11.2021 года заемщик Васильева Т.В. трагически погибла. Следовательно, у заемщика на момент смерти отсутствовала задолженность по погашению кредита, а текущие проценты должны быть начислены за период с 22.11.2021г. по 29.11.2021г. включительно (8 дней), а значит, впоследствии отсутствовали и просроченные проценты, поскольку погашение процентов неразрывно связано с личностью должника Васильевой Т.В., у которой на день смерти отсутствовала задолженность по кредиту и процентам, о чем имеется судебная практика (приобщена). Считают, что требование истца о взыскании процентов в размере 39365,66 рублей с ответчиков незаконно. Начисление процентов подлежит за фактическое пользование кредитными средствами за 8 дней, что составляет 972 рубля (3765,25 руб. проценты по Графику за очередной период (л.д.16) /31 день*8 дней). Более того, кредитор был обязан приостановить начисление процентов в случае смерти заемщика. О факте смерти банку было сообщено родственниками путем направления свидетельства о смерти в начале декабря 2021 года (л.д.159-161).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО«Сетелем Банк»и Васильева Т.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 400007 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.5 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804). 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от 18.11.2019 г. Кроме того, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Васильевой Т.В. является HYUNDAI SOLARIS.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04103793171 от 18.11.2019г., заключенном между Васильевой Т.В. и ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.3-38).

Между тем, заемщик Васильева Т.В. умерла 30.11.2021 года, согласно свидетельству о смерти (л.д.100).

Согласно нотариальному делу № от 13.02.2023г., наследниками после смерти заемщика Васильевой Т.В. Васильева Е.В., Васильева М.В., законный представитель Кохович В.А., действующий от лица несовершеннолетнего ответчика ФИО4 (л.д.98-153).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

 В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика Васильевой Т.В., умершей 30.11.2021 года, ее дети фактически приняли наследство, согласно открытому наследственному делу.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.01.2023г. размер задолженности ответчика перед банком составляет сумму в размере 274715,64 руб., проценты 39365,66 руб. (л.д.16).

21.12.2022 года в адрес Банка поступил отказ в предоставлении информации, но при этом банку стало известно о наличии наследников после смерти заемщика Васильевой Т.В. (л.д.60).

Учитывая, что обязательства заемщиком по кредитной договору не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании объективными доказательствами, в том числе, исследованными материалами дела.

Суд находит обоснованным и аргументированным требование о взыскании с ответчиков просроченной задолженности по основному долгу в размере 274715,64 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации).

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.811,819 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В свою очередь заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Как следует из расчета задолженности и движения основного долга и срочных процентов, а также Графика платежей (л.д.14-18), заемщик Васильева Т.В. 22.11.2021 года внесла очередной ежемесячный платеж по кредитному договору в размере 9758 рублей для погашения суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Следовательно, просроченные проценты на день погашения кредита отсутствовали. 30.11.2022 года заемщик Васильева Т.В. умерла. Согласно указанной выписке по счету, размер процентов на день смерти за 8 календарных дней составил 972 рублей 63 копейки, которые заемщик был обязан оплатить за фактическое пользование денежными средствами, следовательно, именно этот размер является просроченными процентами и подлежащий взысканию с ответчиков. При этом, истец знал о смерти заемщика ранее, подавая нотариусу претензию 06.12.2022 года (л.д.153), однако расчет по процентам предоставляет по состоянию на 20.01.2023 года. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере 972 рублей 63 копейки, так как кредитные обязательства и начисление процентов прекращаются в связи со смертью заемщика и начисление процентов на сумму основного долга по кредитному договору после смерти должника противоречит требованиям ст.418 ГК РФ.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 10 кредитного договора, право залога на АС возникает с момента перехода заемщику права собственности на АС Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № - 463900 рублей.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наличия задолженности по кредитному договору обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд руководствуясь ст.ст. 348, 350 ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены 463900 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы пропорционально по уплате государственной пошлины удовлетворенным требованиям в размере 5957 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 275 688 ░░░. 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274715,64 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 972 ░░░░░░ 63 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5957 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 281645 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYUNDAI SOLARIS ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ HYUNDAI SOLARIS ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № - 463900 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2023 ░░░░.

                    ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░