Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-201/2022 от 17.10.2022

Гражданское дело № 11 - 201/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                                           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Поддубной К.В.,

с участием:

представителя истца – Маликова Э.А.,

ответчика – Бобцовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бобцовой Яны Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 27.07.2022 года

по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Бобцовой Яне Васильевне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилось в суд с исковым заявлением к Бобцовой Я.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, мотивируя тем, что ответчик на основании ст. 30-31, 67, 69, 153-155 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, однако у неё возникла задолженность по оплате за тепловую энергию за период с октября 2020 года по май 2021 года в размере 24 170 руб. 96 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 24 170 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 925 руб. 13 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 27.07.2022 года исковые требования МУП «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Бобцовой Я.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворены, в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства за период с октября 2020 по май 2021 в размере 24 170,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 925,13 руб.

              Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи ответчиком Бобцовой Я.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 27.07.2022 года в части задолженности за период с января 2021 по май 2021 и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в данной части отказать, мотивируя тем, что мировой судья не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не правильно применил нормы материального права.

           Ответчик Бобцова Я.В. в судебном заседании на доводах поданной апелляционной жалобы настаивала, просила её удовлетворить, отменив решение мирового судьи в части задолженности за период с января 2021 по май 2021.

Представитель истца МУП «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края Маликов Э.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку оснований для отмены решения суда не имеется.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещалось надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 327 и 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и поданных возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

Судом установлено, что МУП «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края является организацией предоставляющей коммунальные услуги – тепловую энергию, жильцам жилого помещения – <адрес>. <адрес> по <адрес>, и имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги – тепловую энергию в силу ст. 539 ГК РФ.

Собственником <адрес> <адрес> является с 16.08.2011 года Бобцова Я.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.08.2021 года.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, мировым судьей правомерно сделан вывод, что поскольку собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> является ответчик Бобцова Я.В., то она в силу ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153, 155, 157 ЖК РФ обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно заявленных исковых требований ответчик Бобцова Я.В. оплату за тепловую энергию в установленные законом сроки не производила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая из представленного истцом расчета за период с октября 2020 года по май 2021 года составила 24 170 руб. 96 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что начисления платежей за указанный в иске период обоснованный, подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательств опровергающих обстоятельства, подтвержденные истцом, либо ставящих их под сомнения, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Мировым судьей правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана оценка показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с ней.

Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу, что истец вправе требовать от ответчика внесения платежей за поставленную тепловую энергию.

Само по себе признание жилого дома аварийным и подлежащим сносу не освобождает истца от обязанности по оплате тепловой энергии, как и не освобождает собственника жилого помещения, расположенного в данном многоквартирном доме, в силу положений ст. 154 ЖК РФ от обязанности внесения платы за услуги по отоплению.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и, фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

           На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение от 27.07.2022 мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» является законным и обоснованным, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену решений суда, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░ 27.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.2022 ░░░░.