Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2019 от 31.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года                                г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Айдовой О.В.

при секретаре Зинзиковой И.С.,

с участием ответчика Шишарина И.А., представителя ответчика Котиной Ю.И., представителя третьего лица ООО «АСС-НН» Пименова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Шишарину И. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, с апелляционной жалобой Шишарина И. А. на решение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района от ЧЧ*ММ*ГГ*,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось к мировому судье с иском к Шишарину И. А. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*, <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие, по его вине произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> * по адресу: *** Б. Данное ДТП было оформлено по европротоколу - специальная форма извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции согласно ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ЧЧ*ММ*ГГ*

В результате ДТП автомобилю Kia Spectra, г/* принадлежавшему Яковлеву А. В., был причинен материальный ущерб на сумму 8 730 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем *, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ *.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем * застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ *.

Потерпевший Яковлев А. В. согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ПАО «СК «Росгосстрах» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило Яковлеву А. В., страховое возмещение в размере 8 730 руб. 00 коп., п/п * от ЧЧ*ММ*ГГ*, на основании Соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ПАО «СК «Росгосстрах» как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (п/п 833 от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Шишарин И. А. не предоставил в ООО «Поволжский страховой альянс» копию извещения о дорожно-транспортном происшествии, совместно заполненного с потерпевшим.

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило Шишарину И. А. требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, однако в настоящее время сумма долга остается не погашенной.

Решением мирового судьи судебного участка № *** г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* постановлено: «Взыскать с Шишарина И. А. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» стоимость восстановительного ремонта в порядке регресса в размере 8 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.».

В апелляционной жалобе Шишарин И. А. просит указанное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, а так же что мировым судьей не учтены важные для дела обстоятельства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шишарин И.А. и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Представителя третьего лица ООО «АСС-НН» в судебном заседании не возражал против отмены решения мирового судьи.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/

Законность решения суда первой инстанции проверена судом в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ч.1,ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пп.ж п.1 ст.14 указанного Закона (в ред. (в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 223-ФЗ), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.ж ст. 16.1 указанного Закона, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу ч.1 ст. 26.1 вышеназванного Закона, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Логистик-НН», находившегося под управлением ответчика Шишарина И.А., и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего Яковлеву А.В. и под его управлением.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком Шишариным И.А., о чем свидетельствуют его письменные объяснения (л.д. 12).

Гражданская ответственность потерпевшего Яковлева А.В. застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Потерпевший Яковлев А.В. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков и просил рассмотреть заявление на основании европротокола (л.д. 7).

На основании соглашения о размере страховой выплаты от ЧЧ*ММ*ГГ* размер страхового возмещения в размере 8 730 рублей выплачен потерпевшему Яковлеву А.В., что подтверждается платежным поручением (л.д. 17).

Денежная сумма в размере 8 730 рублей выплачена в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ООО «ПСА» (л.д. 17).

Истец обратился к ответчику с письменным требованием выплатить страховое возмещение в порядке регресса, однако ответчиком Шишариным И.А. требование истца не исполнено.

Кроме того, установлено, что ответчик Шишарин И.А., будучи виновником указанного ДТП, не исполнил обязанность, возложенную на него п.2 ст.11.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Факт не направления страховщику своего экземпляра совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии подтвержден и в ходе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах у истца, выплатившего страховое возмещение перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку мировым судьей верно установлено и это же следует из материалов дела, что ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В подтверждение своих доводов ответчиком Шишариным И.А. представлена копия договора, заключенного между ООО «АСС-НН» и ООО «Логистик – НН», согласно п.3.3 которого, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, ООО «АСС - НН» обязуется незамедлительно известить ООО «Логистик - НН» и страховую компанию о наступлении такого случая, в течении трех дней ООО «АСС - НН» должен собрать и передать в страховую компанию документы, полностью соответствующие правилам страхования.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что наличие договорных отношений между ООО «АСС - НН» и ООО «Логистик - НН» не является основанием для освобождения Шишарина И.А. как виновника указанного ДТП, от возложенной на него Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая, что обязанность по направлению страховщику, экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии возложена на виновника в ДТП Федеральным законом РФ, в данном случае на ответчика Шишарина И.А., условия представленного договора могут применяться в части не противоречащих законодательству РФ.

Вместе с тем, субарендатор ООО «АСС-НН» также не сообщил в страховую компанию о наступлении страхового случая. Доказательств иного суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, мировой судья неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено. В удовлетворении апелляционной жалобы суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** от ЧЧ*ММ*ГГ* по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Шишарину И. А. о взыскании ущерба в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шишарина И. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>