Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2024 от 26.04.2024

Мировой судья судебного участка № 87

Королёвского судебного района Бортулева С.П.

УИД: 50MS0087-01-2024-000286-81

Дело №11-73/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                                                                        г.Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Лосевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 87 Королёвского судебного района Московской области от 21 марта 2024 года по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Милованова Е.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей с ПАО «Россети Московский регион» был заключен договор на услугу повторной процедуры допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию по адресу: <адрес>, поскольку по указанному адресу находился прибор учета электроэнергии в нерабочем состоянии, данная заявка была направлена ответчику в электронном виде через личный кабинет. По условия договора Милованова Е.Г. приобрела новый прибор учета и своими силами его установила, предоставив все необходимые документы ответчику. По условиям договора ответчик обязался выполнить работы по повторной процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (произвести опломбировку прибора учета электроэнергии) в течении 30 рабочих дней с момента оплаты Счет-договора. Милованова Е.Г. произвела оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере И 077,00 рублей. По истечении срока договора, обязательства ответчиком исполнены не были, вследствие чего Милованова Е.Г. направила в адрес ответчика претензию. Милованова Е.Г. просит взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за невыполненные услуги в размере 11077,00 рублей, неустойку в размере 27581,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №87 Королевского судебного района Московской области от 21 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе истец Милованова Е.Г. просит указанное решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что она направляла заявку только на повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию, заявка № истцом не подавалась, Акт допуска прибора учета составлен с нарушениями, на уведомлении о возврате денежных средств не указана дата, что не было учтено судом первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Миловановой Е.Г. без удовлетворения, учитывая следующее.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и применил правовые нормы, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела и требованиям закона.

В соответствии ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 522-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 № 950 ответственность за организацию учета электроэнергии в жилых помещениях перешла к энергетическим компаниям: в многоквартирных дамах - к гарантирующим поставщикам, в отношении индивидуальных жилых домов- к сетевым организациям, которые с 1 июля 2020 года несут ответственность за установку, поверку и замену индивидуальных приборов учета электроэнергии.

Также законодательством предусмотрена установка интеллектуальных приборов учета замена на которые будет происходить поэтапно. Новые приборы учета установят новым потребителям в рамках технологического присоединения, действующее же оборудование будет меняться по мере выхода из строя, поломки или истечения межповерочного интервала. На замену прибора учета отводится 6 месяцев с момента наступления вышеуказанных обстоятельств. Данные работы для потребителей производятся бесплатно.

В соответствии с п. 80 Постановления Правительства Ф от 06.05.2011 № 354, сетевые организации обязаны установить прибор учета в течении 6 месяцев с даты:

-получения обращения от потребителя об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, а также об утрате, о выводе прибора учета из строя и (или)его неисправности;

-выявления истечения срока интервала между поверками, срока эксплуатации, неисправности прибора учета электрической энергии, выявленные в ходе проверок УК, ТСЖ, или РСО

В соответствии п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 422 Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках.

Потребитель также вправе приобрести свой прибор учета, установить его и подать заявку на ввод такого прибора в эксплуатацию, поскольку в соответствии с п. 136 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета может быть введен в эксплуатацию и признан расчетным только Гарантирующим поставщиком и Сетевой организацией.

Как было установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в ПАО «Россети Московский регион» через личный кабинет подана заявка на замену прибора учета №, в связи с выходом прибора учета из строя по адресу: <адрес> заявка №, ДД.ММ.ГГГГ данная заявка была аннулирована в связи с тем, что по указанному адресу в заявке находится абонент с иным номером прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Россети Московский регион» подана заявка на повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию. Заявка №

ДД.ММ.ГГГГ Милована Е.Г. была уведомлена Сетевой организацией о некомплектности представленных документов по заявке № (требовалось дополнительно предоставить фото лицевой стороны прибора учета, либо информацию о типе прибора учета, сведения о лицевом счете).

ДД.ММ.ГГГГ Миловоновой Е.Г. в ПАО «Россети Московский регион» подана заявка на повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию. Заявка зарегистрирована №

ДД.ММ.ГГГГ на обращение Миловановой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № И-23-00-255035/903/В8, направлено сообщение о том, что для замены /проверки/установки приборов учета и их систем оформляется только одна заявка.

На обращение Миловановой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ по заявке № Э-23-00-776494/522/В8 сообщено, что заявка должна быть исполнена до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после поступления дополнительного комплекта документов ПАО «Россети Московский регион» в адрес Миловановой Е.Г. направлена оферта-счет-договор №. Миловановой Е.Г. произведена оплата в размере 11077,00 рублей, таким образом с ней заключен счет-договор № ЛК-23-300-06845 9208302 ОДУ.

Сетевая организация - ПАО «Россети Московский регион», являясь коммерческой организаций, оказывает потребителям как платные, так и бесплатные услуги в сфере электроэнергии.

Таким образом Миловановой Е.Г. подано две заявки в ПАО «Россети Московский регион»: № от ДД.ММ.ГГГГ на замену прибора учета, вышедшего из строя в виду неисправности (бесплатная услуга в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 522-ФЗ», срок исполнения - 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ). Заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление повторного допуска прибора учета в эксплуатацию, платная услуга, срок исполнения 30 рабочих дней (по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ подрядной организацией ПАО «Россети Московский регион» - ООО «СтройЭнергоКом» Миловановой Е.Г. в рамках бесплатной процедуры приобретен, смонтирован и опломбирован новый прибор учета «Нартис 300» заводской №, пломба №, взамен неисправного прибора учета «Матрица» заводской №, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию.

В рамках заключенного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление повторного допуска прибора учета в эксплуатацию (платная услуга), ДД.ММ.ГГГГ № Е.Г. в личном кабинете предложено расторгнуть договор, ввиду того, что услуга оказана в рамках заявки № от ДД.ММ.ГГГГ. Миловановой Е.Г. было предложено предоставить реквизиты для возврата денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также написать заявление о возврате денежных средств, однако данную информацию Милованова Е.Г. проигнорировала.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о возврате денежных средств, уплаченных ответчику, мировой судья обосновано ссылается на то, что ответчиком надлежащим образом исполнены работы по замене истцу прибора учета электроэнергии, а также истцу было предложено предоставить реквизиты для возврата денежных средств уплаченных им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом было проигнорировано, в связи с чем, ответчиком не нарушены права истца как потребителя.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы искового заявления, и указанным доводам апелляционной жалобы уже была дана оценка в обжалуемом решении, они были обоснованно отклонены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены, либо изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 87 Королёвского судебного района Московской области от 21 марта 2024 года по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о защите прав потребителей – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                    М.С. Шульпенкова