Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8057/2022 ~ М-6326/2022 от 22.08.2022

дело №

№-93

категория дела - № иные иски из договора аренды имущества

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи:                    Рысина А.Ю.,

при секретаре:                                Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Юг» к ФИО1 о возмещении вреда,

установил:

ООО «Партнер-Юг» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 53 200 рублей за возмещение вреда, денежные средства в размере 26 600 рублей - пеню предусмотренную договором, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2594 рублей, почтовые расходы в размере 918,16 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг аренды транспортного средства без экипажа №. В результате наезда на столбик при эксплуатации ответчиком автомобиля Рено государственный регистрационный знак №, переданного ему на основании упомянутого выше договора аренды, указанный автомобиль был поврежден. Впоследствии, по окончании срока аренды автомобиля, при его передаче истцу, стороны договорились, что автомобилю причинен ущерб в размере 56 000 рублей. Ответчик при этом письменно признал вину и обязался выплатить стоимость ущерба в полном размере по 500 рублей в каждую рабочую смену до возмещения ущерба, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возмещена сумма в размере 2800 рублей. В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возмещает, направленную в его адрес претензию проигнорировал.

Истец о дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не получено ответчиком по причине «неудачная попытка вручения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям:

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг аренды технического средства без экипажа №.

Согласно условиям указанного договора ООО «Партнер-Юг» именуемый арендодателем обязуется передать ФИО1, именуемому арендатором транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им.

По данному договору ответчику передан автомобиль Reno государственный регистрационный знак № регион. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО1 имеющейся в материалах дела.

Исходя из содержания рукописной расписки ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в 9.30 часов он получил автомобиль Renoгосударственный регистрационный знак № регион и выехал на смену по путевому листу. В процессе выполнения заказа около 20 45 часов он въехал в столбик. После осмотра поврежденного автомобиля механиком ООО «Партнер-Юг» было определено, что автомобилю причинен ущерб в размере 56 000 рублей. Стоимость ущерба ответчик обязался выплатить частями по 500 рублей за каждую рабочую смену до полного погашения долга, но не позднееДД.ММ.ГГГГ. Подлинность расписки не оспаривалась.

Причиненный ущерб возмещен ответчиком частично в размере 2800 рублей, в связи с тем, что в добровольном порядке он оставшуюся часть ущерба не возместил, истец обратился к нему с досудебной претензией о возмещении вреда, указанная претензия была оставлена без ответа.

Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.645 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 53 200 рублей.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика пени в размере 26 600 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5. договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении четырнадцати календарных дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется по соглашению сторон с учетом размера денежной суммы по страховому возмещению, или если стороны не пришли к соглашению, то размер определяется на основании независимой оценочной экспертизы. В случае задержи выплат в возмещение ущерба, либо непредставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор оплачивает пеню в размере 0,5 % за каждый день от невыплаченной стоимости причиненного вреда по соглашению, либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п.11.1 договора, но не более 50 % от суммы задолженности.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 26 600 рублей. Указанный расчет не оспаривался, в связи с чем, суд принимает его и считает верным.

При изложенном, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени в размере 26 600 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2954 рублей, почтовые расходы в размере 918,16 рублей которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Партнер -Юг» к ФИО1 о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Юг» (ИНН №) денежные средства в размере в счет возмещения вреда в размере 53 200 рублей (пятьдесят три тысячи двести), пеню в размере 26 600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей, государственную пошлину в размере 2594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля, почтовые расходы в размере 918 (девятьсот восемнадцать) рублей 16 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Рысин