Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3782/2023 ~ М-2934/2023 от 16.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии представителя истца Тумановой Ю.Д., представителя ответчика Максимовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004517-82 (производство № 2-3782/2023) по иску ТСН «Строитель» к Хохловой ВМ о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

ТСН «Строитель» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Хохловой В.М. задолженность по членским взносам за 2020-2023 гг. в размере 29 800 руб., пени за просрочку оплаты членского взноса за 2020-2023 г. в размере 17425,70 руб., задолженность по целевому взносу за 2021-2023гг. в размере 2 000 руб., пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2023г. в размере 1 243 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 714 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., почтовые расходы – 69 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Хохлова В.М. является собственником земельного участка, расположенного в ТСН «Строитель», и членом ТСН. Протоколами общего собрания ТСН были приняты решения о размере членского взноса за спорный период, а также были установлены целевые взносы. Ссылаясь на то, что ответчик не производил оплату по целевым и членским взносам, истец просит взыскать с Хохловой В.М. образовавшуюся задолженность. Истцом также произведено исчисление пени на невыплаченные суммы обязательных платежей.

В судебном заседании представитель истца Туманова Ю.Д. иск поддержала.

Представитель ответчика Максимова К.Г. в судебном заседании просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям за 2020, не возражала против удовлетворения требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 2021-2023, по уплате целевых взносов. С требованиями о взыскании неустойки, судебных расходов не согласна, поскольку предпринимала попытки погасить имеющуюся задолженность перед ТСН, однако ответчику не были известны реквизиты, лично являться в ТСН в силу своего возраста (83 года) она не могла.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по взносам за период с 2020 по 2023, поэтому подлежат применению законы, действующие в соответствующий период.

С 1 января 2019 года, за исключением статьи 51, вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ № 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 217-ФЗвзносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Решением общего собрания членов ТСН «Строитель» от ... утвержден Устав, в пункте 1.1 которого указано, что ТСН «Строитель»является некоммерческой организацией, созданной путем добровольного объединения граждан на основе членства для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов.

Решениями общего собрания членов СНТ установлены следующие размеры взносов и сроки их уплаты:

- протоколом общего собрания № 1 от 12.01.2020 установлен размер членских взносов на 2020 год ежегодный взнос в сумме 6700 рублей, обязаны уплачивать членские взносы до 30.07.2020,

- протоколом общего собрания № 1 от 10.01.2021 установлен размер членских взносов на 2021 год ежегодный взнос в сумме 6700 рублей, обязаны уплачивать членские взносы до 30.07.2020,

- протоколом общего собрания № 1 от 10.01.2021 установлен размер целевого взноса на 2021 год единовременный взнос в сумме 1500 рублей, обязаны уплачивать целевые взносы до 30.07.2020,

- протоколом общего собрания № 1 от 09.01.2022 установлен размер членских взносов на 2022 год ежегодный взнос в сумме 8200 рублей, обязаны уплачивать членские взносы до 30.07.2022.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Хохлова В.М. является собственником земельного участка № ... (с учетом новой нумерации), площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район .... и членом ТСН «Строитель».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2020-2023 гг. в размере 29 800 руб., по целевым взносам за 2021-2023гг. в размере 2 000 руб., исходя из расчета размера, установленного решениями общих собраний, которые не оспорены, не отменены, не признаны недействительными, в силу прямого указания в решениях являются членскими и целевыми взносами.

Ответчик, возражая против исковых требований в части, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за 2020.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с рассматриваемым иском 16.10.2023, в том числе по требованию о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2020.

В соответствии с протоколом общего собрания № 1 от 12.01.2020 установлен размер членских взносов на 2020 год в сумме 6 700 рублей.

Согласно п. 3.6.13 Устава ежегодные и иные взносы уплачиваются в срок с 1 апреля по 30 июля каждого финансового года в размере, определяемом решениями Общего собрания членов Товарищества.

Таким образом, с 01.08.2020 истцу стало известно о нарушении своего права в связи с неуплатой ответчиком членского взноса за 2020, поэтому на момент обращения с иском в суд (16.10.2023) срок для его защиты был истцом пропущен.

Суд, проанализировав изложенное, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за период с 2021-2023 годы в размере 23 100 рублей (6700 рублей за 2021 + 8200 рублей за 2022 + 8200 рублей за 2023), задолженность по целевым взносам за период с 2021-2023 в размере 2 000 рублей.

В п. 3.6.11 Устава ТСН указано, что в случае неуплаты ежегодного взноса в срок, установленный настоящим Уставом, лицо уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,1% от суммы недовнесенного ежегодного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины ежегодного взноса. Общим собранием (собранием уполномоченных), с такого члена товарищества взыскивается пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате членских и целевых взносов, потому требования о взыскании пени обоснованны с учетом следующих выводов суда о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, с учетом конкретных обстоятельств дела (возраст ответчика (83 года), факт необращения истца к ответчику с какими-либо требованиями до 2023 года, наличие хронического заболевания, нахождение ответчика на пенсии), суд полагает, что заявленная истцом неустойка (пени за просрочку оплаты членского взноса за 2021-2023гг. – 17425,70 руб., пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2023г. – 1243 руб.) явно не соответствует последствиям нарушения обязательства (задолженность по членским взносам за период с 2021-2023 – 23 100 рублей, задолженность по целевым взносам за период с 2021-2023 – 2 000 рублей), поэтому находит возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты членских и целевых взносов с применением положений статьи 333 ГК РФ до 5000 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что до 2017 года Хохлова В.М. производила все платежи своевременно, и с 2018 на земельном участке ответчик не появляется, ей не было известно – каким образом вносить платежи, не принимаются судом, поскольку не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности оплачивать членские и целевые взносы в установленных размерах и срок.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер(пункт 11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

Истцом представлены договор оказания юридических услуг от 04.10.2023 (л.д.6-8), дополнительное соглашение к нему от 14.01.2023 (л.д. 9) и квитанция на сумму 20 000 рублей (л.д. 10).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, незначительную сложность дела, объем оказанных представителем услуг, который направлял в адрес ответчика исковое заявление, принимал участие в одном судебном заседании без активного участия в процессе, время, потраченное представителем истца на подготовку процессуальных документов. Учитывая изложенные обстоятельства, заявление ответчика о снижении указанных расходов, суд полагает, что сумма в размере 7 000 рублей в виде компенсации услуг представителя является разумной.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1513 руб. (л.д.5), а также расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции (искового заявления в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ), и подтвержденные документами (л.д.11), в размере 69 руб. (в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 333 ГК РФ, ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСН «Строитель» удовлетворить частично.

Взыскать с Хохловой ВМ (... года рождения, паспорт ...) в пользу ТСН «Строитель» (ИНН 6382013017) задолженность по членским взносам за период с 2021-2023 годы в размере 23 100 рублей, задолженность по целевым взносам за период с 2021-2023 в размере 2 000 рублей, пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов с применением положений статьи 333 ГК РФ 5000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 1 513 рублей, по оплате юридических услуг – 7000 рублей, по отправке почтовой корреспонденции – 69 руб., а всего 38682 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.