Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2023 ~ М-362/2023 от 17.01.2023

50RS0039-01-2023-000411-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1253/2023 по иску Гулячкина К. В. к Павловскому А. Л., Печенкиной Н. В., Соловьеву М. В., Уразовой И. А., Кузнецовой Т. О. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка -

УСТАНОВИЛ:

Истец Гулячкин К.В. обратился с иском к Павловскому А.Л., Печенкиной Н.В., Соловьеву М.В., Уразовой И.А., которым просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> <номер>, исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах указанных земельных участков, установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 636 кв.м. согласно проведенной судебной землеустроительной экспертизы.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, расположенные относительно ориентира по адресу: <адрес> Ответчик Паловский А.Л. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, Печенкина Н.В. и Соловьев М.В., в размере ? доли каждый, земельного участка с кадастровым номером участков с кадастровыми номерами <номер>, Уразова И.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>. Споров по фактическим заборам между истцом и ответчиками не имеется. Однако, при проведении кадастровых работ кадастровым инженером Куркиной Е.В. при уточнении границ земельного участка истца было установлено фактическое пересечение границ земельного участка истца с границами участков ответчиков, установленных в ЕГРН, что является реестровой ошибкой.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в качестве соответчика по делу привлечена Кузнецова Т.О.

В судебном заседании представитель истца Куркина Е.В. поддержала заявленные требования, просила исправить реестровую ошибку, согласно судебного заключения по варианту <номер> или <номер>.

Ответчики Павловский А.Л., Соловьев М.В., Уразова И.А. явились, исковые требования признали, не возражали против исправления реестровой ошибки по варианту <номер> с установлением границ земельных участков ответчиков.

Ответчики Соловьева Н.В., Кузнецова Т.О. не явились, извещены, имеются заявления о признании иска.

Третье лицо Управление Росреестра по МО - не явилось, извещено.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и следует исправить реестровую ошибку в соответствии с заключением экспертов по варианту <номер> с установлением границы земельных участков спорящих сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гулячкина К. В. – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о границах земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> <номер>, <номер> путем уточнения границ указанных земельных участков в соответствии с заключением ООО «Группа компаний Эксперт» по варианту <номер> по следующим координатам характерных точек:

-земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 852 кв.м.,

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

-земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1173 кв.м.,

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

-земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1316 кв.м.,

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

-земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 906 кв.м.,

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 636 кв.м., в соответствии с заключением ООО «Группа компаний Эксперт» по варианту <номер> по следующим координатам характерных точек :

<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023