Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2021 от 30.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 августа 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

секретаря судебного заседания Ненашевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Бородина А.Ю.,

потерпевшей – Плетневой О.В.,

подсудимой – Базаровой И.В.,

защитника – адвоката Пожидаевой А.Г., действующей на основании ордера №... от дата и предъявившей удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Базаровой Ирины Викторовны, дата года рождения, уроженки ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Базарова Ирина Викторовна обвиняется в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку материальный и моральный вред ей возмещен в полном объеме, с подсудимой она примирилась, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Базарова И.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением поддержала, просила суд удовлетворить его, подтвердив, что с потерпевшей достигнуто примирение. Материальный вред возмещен путем возврата похищенного имущества, она принесла потерпевшей свои извинения, чем загладила моральный вред. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО6 просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, подсудимая принесла потерпевшей свои извинения, чем загладила моральный вред, потерпевшая примирилась с нею и претензий к ней не имеет.

Также установлено, что Базарова И.В. не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Базаровой И.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Базаровой Ирины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального пресечения Базаровой Ирине Викторовне оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон, хранящйеся у потерпевшего – считать возвращенными по принадлежности;

- копии документов, СД-диск – оставить хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         п/п         Р.Р. Гильманов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: