Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1160/2011 (2-5530/2010;) ~ М-5170/2010 от 15.11.2010

Дело № 2-1160/2011

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

21 февраля 2011 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Голубевой Н. Н.

При секретаре – Масаловой О.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова СН к ОАО М о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова С.Н. обратилась в суд с указанным иском и просила признать недействительным условия кредитного договора № от 12.06.2007г. в части возложения на истца обязанности уплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожной сделки - взыскать с ОАО М 72000 руб., уплаченных истцом в качестве вознаграждения за ведение ссудного счета, 5000 руб. – в возмещение причиненного морального вреда, расходы по оплате юридической помощи в сумме 5000 руб.

В судебном заседании от представителя истицы – Колбина М.В. (действующего на основании доверенности от 30.11.2010г.) и представителя ответчика – Байгина К.А. (доверенность №49 от 24.12.2010г.) поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. По условиям мирового соглашения:

1.      Ответчик ОАО М обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей, в том числе: 64000 руб. - комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору № от 12.06.2007г., 5000 рублей – за оказание юридических услуг, 3000 руб. – моральный вред, в течение семи рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом по адресу: <адрес>

2.      Стороны признают недействительным условие кредитного договора № от 12.06.2007г., согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета;

3.      Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от 12.06.2007г., о признании недействительным условия кредитного договора № от 12.06.2007г., согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета;

4.      По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от оставшихся исковых требований

Текст мирового соглашения подписан представителями истицы и ответчика и представлен в материалы дела. В мировом соглашении указано, что сторонам разъяснены и сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно по делу, заключенное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано представителями истца и ответчика в судебном заседании, мировое соглашение подписано представителями, имеющими на это соответствующие полномочия, оговоренные в доверенностях, представленных в материалы дела.

Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора.

Однако, условие мирового соглашения об отказе сторон от дальнейших претензий о взыскании комиссий и признании недействительным условия кредитного договора об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета не соответствует требованиям ч.2 ст. 39 ГПК РФ, поэтому не может быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федорова СН и ОАО М о защите прав потребителей, следующего содержания:

1.      Ответчик ОАО М обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей, в том числе: 64000 руб. - комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору № от 12.06.2007г., 5000 рублей – за оказание юридических услуг, 3000 руб. – моральный вред, в течение семи рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении определения в законную силу. Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть предоставлено истцом по адресу: <адрес>

2.                  Стороны признают недействительным условие кредитного договора № от 12.06.2007г., согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета;

3.                  По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от оставшихся исковых требований

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В случае неисполнения в установленный срок ответчиком условий мирового соглашения по заявлению истца следует выдать исполнительный лист о принудительном взыскании с ОАО М в пользу Федорова СН 72000 руб., в том числе: 64000 руб. - комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору № от 12.06.2007г., 5000 рублей – за оказание юридических услуг, 3000 руб. – моральный вред.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь: