Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2023 от 10.07.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 08 августа 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Востриковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

подсудимой Чернобривцевой Е.Г., его защитника - адвоката Музыки Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-003102-32 (номер производства 1-545/2023) в отношении:

Чернобривцевой Евдокии Георгиевны, (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Чернобривцева Евдокия Георгиевна, 00.00.0000 года рождения, своим бездействием совершила причинение смерти И., 00.00.0000 года рождения, по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

Чернобривцева Е.Г. на земельном участке, огороженном забором, принадлежащим ей на праве собственности, по адресу: (данные изъяты), содержала принадлежащих ей домашних животных – собак в количестве четырех особей, из которых две собаки породы «(данные изъяты)» и две собаки, не имеющие породы.

В этой связи Чернобривцева Е.Г. была обязана соблюдать требования к содержанию домашних животных, установленные ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ), согласно которой выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Вопреки указанным требованиям Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ Чернобривцева Е.Г. содержала своих домашних животных на территории земельного участка по адресу: (данные изъяты), имеющем ограждение, позволяющее собакам самовольно и беспрепятственно покидать эту территорию для выгула без надзора, тем самым, не предпринимая должных мер по обеспечению безопасности граждан и предотвращению причинения им вреда жизни и здоровью от воздействия собак при нападении на людей за территорией указанного земельного участка в общественных местах.

Так, Чернобривцева Е.Г. в период с 22 часов 00 минут 07.05.2023 по 06 часов 00 минут 08.05.2023, более точное время органом следствия не установлено, находясь по адресу: (данные изъяты), бездействуя, в нарушение требований ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ, не предвидя возможности причинения смерти человеку в результате нападения, принадлежащих ей собак, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняла должных мер по обеспечению безопасности граждан и предотвращению причинения им вреда жизни и здоровью, а именно, мер к недопущению самовольного и беспрепятственного оставления собаками территории вышеуказанного земельного участка и выгулу без надзора в общественном месте.

В результате преступной небрежности Чернобривцевой Е.Г. при содержании и выгуле домашних животных не менее двух из четырех принадлежащих ей собак самовольно и беспрепятственно покинули территорию земельного участка, расположенного по адресу: (данные изъяты), после чего, находясь без надзора вблизи него, в период с 22 часов 00 минут 07.05.2023 по 06 часов 00 минут 08.05.2023, более точное время органом следствия не установлено, напали на физическое лицо – И. и путем множественных укусов и откусов областей головы, лица, шеи, верхних и нижних конечностей, а также путем воздействия на эти области когтями, причинили И. повреждения в виде (данные изъяты), которые расцениваются как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все вышеуказанные повреждения представляют собой единый комплекс травмы и расцениваются как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате неосторожных преступных действий Чернобривцевой Е.Г., которая не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего И., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, смерть потерпевшего И. наступила 08 мая 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 00 минут вблизи д. № 000 по (данные изъяты) от (данные изъяты), относящейся к разряду, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Чернобривцева Е.Г., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Чернобривцева Е.Г. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ею заявлено после проведения консультации с адвокатом Музыкой Н.Д., что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая А. не возражает рассмотреть настоящее дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Чернобривцевой Е.Г. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Чернобривцева Е.Г. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Чернобривцевой Е.Г. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, её действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Из материалов уголовного дела следует, что Чернобривцева Е.Г. в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращалась, (данные изъяты) (том 2 л.д. 8), ранее в отношении неё судебно-психиатрические экспертизы не проводились.

Чернобривцевой Е.Г. была проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Чернобривцевой Е.Г. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Чернобривцеву Е.Г. вменяемой в отношении совершенного ею деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Чернобривцевой Е.Г., относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности Чернобривцевой Е.Г. суд учитывает, что она (данные изъяты) (том 2 л.д. 4), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты) (том 2 л.д. 9).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Чернобривцевой Е.Г. своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья осуждаемой; её (данные изъяты) возраст (000 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернобривцевой Е.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чернобривцевой Е.Г. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ нет.

Наказание в виде лишения свободы Чернобривцевой Е.Г. не возможно в силу требования ч.1 ст. 56 УК РФ.

Судом установлено, что Чернобривцева Е.Г. совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее (данные изъяты), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется (данные изъяты), социально адаптирована, (данные изъяты). Также судом учитывается и поведение Чернобривцевой Е.Г. после совершения настоящего преступления, а именно, то, что последняя не скрывалась, дала признательные, изобличающие себя показания. Кроме того, судом установлено, что Чернобривцева Е.Г. в содеянном искренне раскаялась, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации и принадлежность к гражданству указанного государства по месту проживания, суд убежден, что исправление Чернобривцевой Е.Г. возможно достичь, назначив наказание в виде ограничения свободы.

При этом согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы, как вид основного наказания, заключается в установлении судом осужденному конкретных ограничений и запретов, подлежащих возложению на него, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы (данные изъяты) городского муниципального образования, где осужденная проживает, без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий, а также общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и подобные заведения) без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденную обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Обстоятельств, указанных в части 6 статьи 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновной.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернобривцеву Евдокию Георгиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осуждённой Чернобривцевой Е.Г. следующие ограничения и запреты: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не изменять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы (данные изъяты) городского муниципального образования, где осужденная проживает, без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий, а также общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и подобные заведения) без уведомления специализированного государственного органа – УИИ ГУФСИН России, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденную обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Чернобривцевой Е.Г. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- футболку, куртку, жилетку, штаны, буккальные эпителии собак № 1, № 2, № 3, № 4, образец крови И., срез с дерева со следами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО (данные изъяты), – уничтожить;

- две собаки породы «(данные изъяты)», две собаки, не имеющие породы, находящиеся на ответственном хранение в ООО (данные изъяты), – оставить в питомнике ООО (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Широкова

Приговор вступил в законную силу 24.08.2023.