Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2023 (2-5719/2022;) ~ М-4416/2022 от 30.08.2022

Дело №2-396/2023 20 апреля 2023 года

29RS0023-01-2022-005617-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыбаченко Татьяне Валерьевне, Стрекаловскому Николаю Валерьевичу, Стрекаловскому Антону Валерьевичу, Стрекаловскому Родиону Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рыбаченко Т.В., Стрекаловскому Н.В., Стрекаловскому А.В., Стрекаловскому Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен кредитный договор на сумму 197 350 руб. 36 коп. под 19,9 % годовых сроком на 50 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 86 794 руб. 56 коп., из которых 72 442 руб. 85 коп. – основной долг, 14 351 руб. 71 коп. – проценты по договору.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просит расторгнуть кредитный договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в порядке наследования в свою пользу задолженность по кредитному в размере 86 794 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 803 руб. 84 коп. (л.д. 5-6).

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 119), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчики, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 120, 125-128), в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо нотариус нотариального округа: <адрес> ФИО11, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 124), в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо ФИО10, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 125), в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен кредитный договор на сумму 197 350 руб. 36 коп. под 19,9 % годовых сроком на 50 месяцев на цели личного потребления. Сторонами подписан график ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д. 22), из материалов наследственного дела следует, что наследниками к ее имуществу являются: дочь Рыбаченко Татьяна Валерьевна (л.д. 53 оборот – 54), а также сын Стрекаловский Николай Валерьевич (л.д. 62 оборот).

В состав наследственного имущества вошла, в том числе, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 62 оборот).

Из представленного истцом расчета следует, что по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 86 794 руб. 56 коп., из которых 72 442 руб. 85 коп. – основной долг, 14 351 руб. 71 коп. – проценты по договору (л.д. 28-31).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки заемщиком возврата суммы кредита или оплаты процентов по нему, как указано в п. п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты законной или договорной неустойки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Факт принятия наследства ответчиками Рыбаченко Т.В. и Стрекаловским Н.В., в том числе в виде квартиры в городе Северодвинске, судом установлен, равно как и размер заявленной банком задолженности.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчикам Стрекаловскому А.В., Стрекаловскому Р.В.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков Рыбаченко Т.В., Стрекаловского Н.В. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 86794 руб. 56 коп.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, кредитный договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО9, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 803 руб. 84 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рыбаченко Татьяне Валерьевне, Стрекаловскому Николаю Валерьевичу, Стрекаловскому Антону Вальевичу, Стрекаловскому Николаю Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно в порядке наследования с Рыбаченко Татьяны Валерьевны (паспорт ..... .....), Стрекаловского Николая Валерьевича (паспорт ..... .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН .....) задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 86794 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8803 руб. 84 коп., а всего – 95598 (девяноста пять тысяч пятьсот девяноста восемь) руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук