Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 (1-560/2022;) от 05.12.2022

1-64/2023 (1-560/2022)

УИД: 32RS0№-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Борисовой О.С.,

при секретаре Петроченко А.О.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Малярчук С.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Васекина А.А. и его защитника-адвоката Грабельникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васекина Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Васекин А.А., находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где по согласованию с последней выполнял за плату строительные работы, договорился со Потерпевший №1 о дальнейшем проведении ремонта. Согласно достигнутой договоренности, Васекин А.А. обязался установить в указанной квартире два алюминиевых радиатора отопления и откосы на пластиковые окна за денежное вознаграждение в размере 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Васекин А.А., с целью реализации достигнутой договоренности, в ходе телефонного разговора со Потерпевший №1 сообщил, что стоимость алюминиевых радиаторов и откосов будет составлять 10000 рублей, в связи с чем на его банковскую карту необходимо перечислить денежные средства в общей сумме 19000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась и в 15 часов 57 минут того же дня, используя установленное в ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», перевела со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, через абонентский № на расчетный счет Васекина А.А. №, открытый в ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, 19000 рублей, тем самым вверила последнему денежные средства в указанном размере, предназначенные для приобретения стройматериалов и оплаты предстоящей работы Васекина А.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут, во время нахождения возле офиса «Чикен-пицца» по адресу: <адрес>, Васекин А.А. получил от Потерпевший №1 вверенные ему денежные средства в сумме 19000 рублей на свой расчетный счет, после чего в период с 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, с корыстной целью, действуя против воли Потерпевший №1, похитил их путем растраты, израсходовав на личные нужды, причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Васекин А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, при этом от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Васекина А.А., данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ по договоренности со Потерпевший №1 он выполнил укладку напольного покрытия в ее квартире по адресу: <адрес>, за что в тот же день она заплатила ему 10000 рублей. Когда он завершил работу, на квартиру приехал его напарник Свидетель №1, однако необходимость в его помощи уже отпала. После чего они со Потерпевший №1 договорились, что за денежное вознаграждение в размере 9000 рублей он установит в ее квартире два радиатора отопления и сделает откосы на окнах, о стоимости которых сориентирует позднее. ДД.ММ.ГГГГ он узнал в магазинах цену стройматериалов, после чего позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что она составляет 10000 рублей. Данная сумма устроила Потерпевший №1, в связи с чем по его просьбе она перечислила на его банковскую карту 19000 рублей. Поскольку ему было необходимо закупить материалы и отвезти их на квартиру Потерпевший №1, ключи от которой находились у Свидетель №1, он стал звонить последнему, однако связаться с ним и найти его не удалось. Тогда он решил потратить деньги Потерпевший №1 на личные нужды и перевел их на ставки на спорт.

Помимо признания Васекиным А.А. своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Васекиным А.А. в ее квартире по адресу: <адрес>, где договорилась с ним об укладке напольного покрытия за денежное вознаграждение, после чего оставила ему ключи и ушла. Вечером того же дня она вновь пришла на квартиру, где находился и Свидетель №1, за выполненную работу заплатила Васекину А.А. 10000 рублей, после чего договорилась с ним об установке двух радиаторов отопления и откосов на окна за денежное вознаграждение. На следующий день ей позвонил Васекин А.А. и сообщил, что стройматериалы, которые он планирует закупить, будут стоить 10000 рублей, его работа - 9000 рублей. Указанная сумма ее устроила, в связи с чем она, используя приложение «Сбербанк Онлайн», безналичным способом перевела на счет Васекина А.А. 19000 рублей. Согласно договоренности, работу необходимо было выполнить к ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день Васекин А.А. ей не позвонил, работу в квартире не выполнил и впоследствии на связь с ней не вышел. Причиненный в результате преступления ущерб в размере 19000 рублей является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 30000 рублей, из которых она ежемесячно выплачивает кредит в сумме 20000 рублей и несет другие расходы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с Васекиным А.А. он должен был прибыть в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где они намеревались выполнить ремонт полов. Однако по приезду увидел, что практически всю работу Васекин А.А. выполнил один. Спустя время приехала Потерпевший №1 и за работу заплатила Васекину А.А. денежное вознаграждение. Кроме того Потерпевший №1 с Васекиным А.А. договорились об установке в квартире двух радиаторов и откосов. После чего Васекин А.А. сказал ему, что стройматериалы купит сам, он же ему сообщил, что дальнейший ремонт в квартире выполнять совместно с ним не будет, поскольку ДД.ММ.ГГГГ уедет на заработки в <адрес>.

Согласно протоколу осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему – квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, последняя указала места, где Васекин А.А., согласно достигнутой между ними договоренности, был обязан установить радиаторы и откосы.

Из справки по операции ПАО «Сбербанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут Потерпевший №1 перевела со своего расчетного счета на банковскую карту, держателем которой являлся Александр Александрович В., 19000 рублей.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблице к нему, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята копия чека ПАО «Сбербанк».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

-копия чека ПАО «Сбербанк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут выполнен перевод 19000 рублей, получатель – Александр Александрович В., номер телефона получателя 8 №

- информация ООО «Т2 Мобайл», согласно которой абонентский № зарегистрирован на Васекина А.А.;

- выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковской карте С. №, согласно которой с данной карты был выполнен перевод 19000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя Васекина А.А.;

- выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковской карте Васекина А.А. №, согласно которой на данную карту от Потерпевший №1 поступило 19000 рублей, которые впоследствии переведены на банковскую карту Васекина А.А. №, а в дальнейшем - в качестве ставок на спорт;

- детализация телефонных соединений по абонентскому номеру Васекина А.А. 8 №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 57 минут до 21 часа 05 минут Васекин А.А. находился в зоне базовой станции по адресу: <адрес>, в 15 часов 27 минут и 15 часов 53 минуты осуществлял звонки Потерпевший №1 на №.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, повторно осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру Васекина А.А. 8 (900)367-07-06, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут Васекин А.А. осуществлял звонок на №, зарегистрированный на ООО «СантехБрянск».

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Васекиным А.А., последний подтвердил, что договорившись со Потерпевший №1 о приобретении стройматериалов и выполнении в ее квартире строительных работ, получил от нее 19000 рублей, однако стройматериалы не приобрел и строительные работы не выполнил, а полученные 19000 рублей истратил по своему усмотрению.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Васекиным А.А. и свидетелем Свидетель №1 следует, что последний подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ после ухода с Васекиным А.А. из квартиры Потерпевший №1 ключи от нее остались у него (Свидетель №1), а ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>. Васекин А.А. же пояснил, что умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 у него возник после их поступления на его карту, когда он понял, что не получит ключи от квартиры последней.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Васекин А.А. добровольно признался в том, что получил от Потерпевший №1 19000 рублей на приобретение стройматериалов и оплату ремонтных работ, однако денежные средства он истратил на личные нужды, стройматериалы не приобрел, ремонт не выполнил.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Васекин А.А. указал на место возле офиса «Чикен-пицца» по адресу: <адрес>, где он находился в момент поступления на его банковскую карту 19000 рублей от Потерпевший №1

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, показания потерпевшей, свидетеля - последовательными и согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами, включая выписки по банковским счетам потерпевшей и подсудимого, детализацию звонков подсудимого, результаты очных ставок, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого Васекина А.А. в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме.

Признательные показания подсудимого Васекина А.А. о способе, месте, времени завладения денежными средствами потерпевшей, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей, протоколами следственных и процессуальных действий, сведениями, изложенными Васекиным А.А. при проверке показаний на месте и в явке с повинной, добровольность обращения с которой он подтвердил, в связи с чем суд признает вышеуказанные показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора.

Переходя к вопросу квалификации действий Васекина А.А., суд учитывает следующее.

По смыслу уголовного закона противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику должно квалифицироваться как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Гражданское законодательство не предусматривает каких-либо специальных правил для передачи права владения денежными средствами, а значит, такое право может быть передано от одного гражданина другому посредством сделки, заключенной в устной форме в соответствии со ст.159 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Васекин А.А. на основании заключенного с потерпевшей Потерпевший №1 устного договора обязался в оговоренный срок выполнить в ее квартире ремонтные работы и приобрести для этого необходимые стройматериалы, для их покупки и в качестве оплаты предстоящей работы получил от потерпевшей деньги, после чего решил их расходовать на личные нужды и перевел на ставки в спорт, тем самым похитил вверенные ему денежные средства путем растраты, при этом запланированную работу в квартире потерпевшей не выполнил, материалы не приобрел.

Таким образом, действия Васекина А.А. являлись противоправными, свидетельствующими о корыстном умысле, направленном на растрату денег, которые потерпевшая вверила ему на определенную цель в рамках достигнутой между ними договоренности, а он, не выполнив условия договора, этими деньгами распорядился по своему усмотрению.

С учетом общей суммы похищенных у Потерпевший №1 денежных средств – 19000 рублей, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ образует значительный размер, имущественного положения потерпевшей, ежемесячный доход которой составляет 30 000 рублей, наличия у нее кредитных обязательств и ее заявление о том, что размер похищенной суммы является для нее значительным, суд находит, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», доказан.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Васекина А.А. по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Васекину А.А. наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васекину А.А суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия информации об обстоятельствах преступления, в участии в проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд в целях исправления подсудимого Васекина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу Васекин А.А. совершил до его осуждения приговорами Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, условно, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Васекина А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 19000 рублей.

Подсудимый Васекин А.А. иск признал в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из положений ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Юрковой Е.О. (4 500 рублей) и Прусакову С.А. (4680 рублей) за оказание юридической помощи Васекину А.А. в ходе предварительного следствия в общей сумме 9180 рублей и адвокату Грабельникову А.М. при рассмотрении дела в суде в сумме 7 800 рублей, а всего 16980 рублей, суд считает необходимым взыскать с Васекина А.А., так как он по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, выразил согласие на возмещение процессуальных издержек, его имущественной несостоятельности судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 19000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 16 980 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░