Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2022 от 18.07.2022

№ 2-548/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001440-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 14 сентября 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирского МО СП УФССП по РБ к Газину А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бирского МО СП УФССП по РБ Сайнашева Н.Г. обратилась в суд с иском к Газину А.С. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Бирском МО СП УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДАТА, выданном судебным участком № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о взыскании в Газина А.С. штрафа как вида наказания в размере 30 000 рублей в пользу взыскателя: УФК по РБ (ОМВД России по <адрес>).

Должником Газиным А.С. требования исполнительного документа добровольно не исполнены.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 1 <данные изъяты>

Просит обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Представитель истца Бирского МО СП УФССП по РБ, ответчик Газин А.З., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального Закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на права общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона РФ от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения предполагает ограничение размера причинения ущерба имуществу и личности должника в процессе исполнительного производства. Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателями в рамках ст. ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнении в Бирском МО СП УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДАТА, выданном судебным участком № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан о взыскании в Газина А.С. штрафа как вида наказания в размере 30 000 рублей в пользу взыскателя: УФК по РБ (ОМВД России по <адрес>).

Так, согласно сведениям ЕГРН Газин А.З. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 230 кв. м, расположенный по адресу <адрес>.

Вместе с тем, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества, однако в материалах исполнительного производства не имеется достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника иного имущества, за счет которого может быть исполнено требование исполнительного документа, как того требуют положения ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств невозможности исполнения судебного акта о взыскании требуемой денежной суммы в материалы дела так же не представлено, вопрос о возможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства не исчерпан.

Судебным приставом-исполнителем не принято мер к установлению иного имущества, принадлежащего ответчику, не проверено, не будут ли нарушены какие-либо права ответчика и других лиц обращением взыскания на указанный земельный участок.

Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП, должнику Газину А.З. принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных норм права во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, оснований для удовлетворения требований Бирского МО СП УФССП по РБ к Газину А.С. об обращении взыскания на земельный участок, у суда не имеется.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бирского МО СП УФССП по РБ к Газину А.С. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова