Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-106/2023 от 16.05.2023

№4/17-106/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шубиной Ю.А.,

с участием:

помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орехова А.Н.,

представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Дербуша Ю.К.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Гривиной О.В., в защиту интересов осужденного ФИО1 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брасовского районного суда Брянской области ходатайство осужденного

ФИО1 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по Брянской области

осужденного приговором Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания принудительными работами, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наступило право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами, что предусмотрено ч.2 ст.80 УК РФ, в соответствии с которой не отбытая часть наказания в виде лишения свободы лицу, отбывающему наказание за совершение тяжкого преступления, может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания принудительными работами, обосновав его тем, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни, вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Гривина О.В. ходатайство поддержали в полном объеме.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Представитель Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании дал заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Обсудив ходатайство осужденного, изучив материалы дела, выслушав

участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 396 ч. 3, 397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ, суды по месту отбывания осужденным наказания, по ходатайству осужденного, представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбыл установленную часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающим к ним территориям, в кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными нейтральной направленности, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, не могут неоспоримо свидетельствовать об исправлении и положительности поведения осужденного.

Так, осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным и положительным.

Принимая во внимание, что согласно ст.43 УК РФ наряду с целью исправления осужденного одной из целей является восстановление социальной справедливости, нарушенной совершенным им преступлением, суд считает, что отбытый ФИО1 срок лишения свободы, является недостаточным для признания достигнутой в отношении осужденного такой цели наказания как восстановление социальной справедливости.

Приведённые данные, характеризующие личность осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, указывают на отсутствие положительной динамики процесса исправления и об отсутствии в настоящее время стабильно формирующегося правопослушного поведения осужденного, позволяющего сделать вывод о том, что оставшаяся неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами.

На основании вышеприведенных данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, мнения представителя ИУ, прокурора, суд не находит оснований для замены не отбытой части наказания принудительными работами и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания принудительными работами по приговору Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий-судья:      Булычева А.С.