Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 (1-23/2023;) от 31.01.2023

Дело № 1-1/2024 (1-23/2023)

УИД: 18RS0022-01-2023-000124-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Губайдуллиной Д.Ш., единолично

при секретарях Федорове Л.А., Нагорных С.И., Нафиковой А.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> УР Сандракова И.А., заместителя прокурора <адрес> УР Файзуллина А.В., заместителя прокурора <адрес> УР Баранова Д.Г., помощника прокурора <адрес> УР Софроновой И.В., помощника прокурора <адрес> УР Цвяшко Т.В., представителей потерпевшего Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики: К, К, по доверенности,

подсудимого Пахомова Д.В., его защитников адвокатов Утеева С.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шуткина А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Шутова С.В., его защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Петрова С.Н., его защитника адвоката Корнилова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Черыгова М.Н., его защитников: адвокатов Ахметгалеевой А.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Котельникова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Полканова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова Д. В., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 260 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 260 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Шутова С. В., <данные изъяты>, не судимого,

Петрова С. Н., <данные изъяты>, не судимого,

Черыгова М. Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 260 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Пахомова Д.В., достоверно знающего о том, что рубка лесных насаждений без соответствующих документов запрещена, с целью незаконного преступного обогащения и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев путем незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> Удмуртской Республики, а именно в выделах 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего Пахомов Д.В. в вышеуказанное время, находясь в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики, сообщил Шутову С.В., Петрову С.Н. и Черыгову М.Н. о своих преступных намерениях совершить хищение сухостойных деревьев, путем незаконной рубки лесных насаждений в выделах 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики, таким образом, предложил совершить в составе группы лиц по предварительному сговору тайное хищение сухостойных деревьев и незаконную рубку лесных насаждений, в указанном месте. Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н. и Черыгов М.Н., находясь в вышеуказанном месте, доверяя Пахомову Д.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, согласились на предложение последнего, таким образом, вступив с ним в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которых Пахомов Д.В., заранее подготовит и передаст Петрову С.Н. и Черыгову М.Н. бензопилы, при помощи, которых последние будут спиливать деревья от корня и валить их, после чего Свидетель №9 С.Н. Черыгов М.Н. при помощи указанных бензопил будут очищать стволы незаконно срубленных деревьев от веток, то есть подготавливать деревья к дальнейшей их погрузке и перевозке. После чего Шутов С.В., в различные дни, даты которых в ходе предварительного следствия не установлены, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тракторе марки «Т–40» с устройством для трелевки древесины, по указанию Пахомова Д.В., выедет на место незаконной рубки лесных насаждений, где при помощи специального оборудования установленного на вышеуказанном транспортном средстве, вывезет с участка незаконной рубки лесных насаждений приготовленные деревья к окраине лесного массива для дальнейшей их погрузки в лесовоз.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 06:00 до 20:00 Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н. и Черыгов М.Н., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанного плана, в течение нескольких дней, в указанный период времени, выезжали в выдела 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики в зоне, которая относится к особо защитному участкам (1-км участки леса вокруг оздоровительных учреждений, садовых товариществ, населенных пунктов, лагерей) эксплуатационных лесов, где Черыгов М.Н. и Свидетель №9 С.Н., действуя умышленно, согласно отведенным им преступным ролям в нарушение требований ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений», не имея на то соответствующих разрешительных документов и законных прав, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, будучи обеспеченными Пахомовым Д.В. необходимым оборудованием (бензопилами) и расходными (горюче-смазочными) материалами, совершили незаконную рубку сухостойных деревьев хвойных и лиственных пород, путем спиливания (отделения) с помощью бензопил и рубки ствола дерева от его корневой части, а именно: 53 сухостойных деревьев породы Ель, 8 сухостойных деревьев породы Пихта и 1 сухостойного дерева породы Липа, общим объемом 159,91 куб.м., общей стоимостью 161 440 рублей 00 копеек, после чего Черыгов М.Н. и Свидетель №9 С.Н. действуя умышленно, по заранее распределенным ролям и функциям, при помощи имеющихся у них бензопил очистили стволы незаконно срубленных деревьев от веток, то есть подготовили стволы незаконно срубленных деревьев к дальнейшей их трелевке.

Продолжая свои преступные действия, в указанное выше время, в различные дни, Шутов С.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, на тракторе марки «Т-40» с устройством для трелевки древесины, предоставленном ему Пахомовым Д.В. трелевал незаконно срубленные деревья, к местам их дальнейшей погрузки, в это же время Пахомов Д.В., договорился о вывозе и транспортировке незаконно срубленных деревьев, с неосведомленными о его преступной деятельности, неустановленными следствием лицами - владельцами грузового транспорта, оборудованного роспуском фискарс и кониками для перевозки срубленных деревьев, на территорию лесоперерабатывающего объекта, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Среднее Кечево, <адрес>.

В дальнейшем Пахомов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли и функциям, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, переработал вышеуказанную древесину в лесоматериал и реализовал его неустановленным следствием лицам, при этом часть вырученных денег поделил между участниками группы, большую часть присвоил себе.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в результате умышленных преступных действий Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н. и Черыгова М.Н. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, причинен материальный ущерб на общую сумму 161 440 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Пахомова Д.В., достоверно знающего о том, что рубка лесных насаждений без соответствующих документов запрещена, с целью незаконного преступного обогащения и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> Удмуртской Республики, а именно в выделах 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего Пахомов Д.В., в вышеуказанное время, находясь в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики обратился к Шутову С.В., Петрову С.Н. и Черыгову М.Н., которым сообщил о своих преступных намерениях совершить незаконную рубку лесных насаждений в выделах 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики, таким образом, предложил им совершить незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц. В то же время, Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н. и Черыгов М.Н., находясь в вышеуказанном месте, доверяя Пахомову Д.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, согласились на предложение последнего, таким образом, вступив с ним в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и функции, согласно которых Пахомов Д.В. подготовит и передаст Петрову С.Н. и Черыгову М.Н. бензопилы, при помощи, которых последние будет спиливать деревья от корня и валить их, после чего, Свидетель №9 С.Н. и Черыгов М.Н. при помощи указанных бензопил будут очищать стволы незаконно срубленных деревьев от веток, то есть подготавливать деревья к дальнейшей их погрузке и перевозке. Далее Шутов С.В., в различные дни, даты которых в ходе предварительного следствия не установлены, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тракторе марки «Т–40» с устройством для трелевки древесины, по указанию Пахомова Д.В., выедет на место незаконной рубки лесных насаждений, где при помощи специального оборудования установленного на вышеуказанном транспортном средстве, вывезет с участка незаконной рубки лесных насаждений приготовленные деревья к окраине лесного массива для дальнейшей их погрузки в лесовоз.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 06:00 до 20:00, Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н. и Черыгов М.Н., действуя умышленно, по единому преступному умыслу с Пахомовым Д.В. в течение нескольких дней, в указанное выше время, выезжали в выдела 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики, в зоне которая относится к особо защитному участкам (1-км участки леса вокруг оздоровительных учреждений, садовых товариществ, населенных пунктов, лагерей) эксплуатационных лесов, где Черыгов М.Н. и Свидетель №9 С.Н., согласно отведенным им преступным ролям и функциям, в нарушение требований ч ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений», не имея на то соответствующих разрешительных документов и законных прав, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, будучи обеспеченными Пахомовым Д.В. необходимым оборудованием (бензопилами) и расходными (горюче-смазочными) материалами, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойных и лиственных пород, путем спиливания (отделения) с помощью бензопил и рубки ствола дерева от его корневой части, а именно: 16 сырорастущих деревьев породы Липа, 1 сырорастущего дерева породы Пихта и 1 сырорастущего дерева породы Ель, общим объемом 4,42 куб.м., общей стоимостью 62 245 рублей 00 копеек, после чего, Черыгов М.Н. и Свидетель №9 С.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, по заранее распределенным ролям и функциям, при помощи имеющихся у них бензопил очистили стволы незаконно срубленных деревьев от веток, то есть подготовили стволы незаконно срубленных деревьев к дальнейшей их трелевке.

Продолжая свои преступные действия, в указанное выше время, в различные дни Шутов С.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, на тракторе марки «Т-40» с устройством для трелевки древесины, предоставленном ему Пахомовым Д.В. трелевал незаконно срубленные деревья, к местам их дальнейшей погрузки, в это же время Пахомов Д.В., договорился о вывозе и транспортировке незаконно срубленных деревьев, с неустановленными следствием лицами, владельцами грузового транспорта, оборудованного роспуском фискарс и кониками для перевозки срубленных деревьев, при этом ввел их в заблуждение относительно своих преступных намерений, на территорию лесоперерабатывающего объекта, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Среднее Кечево, <адрес>.

В дальнейшем Пахомов Д.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, переработал вышеуказанную древесину в лесоматериал и реализовал его неустановленным следствием лицам, при этом часть вырученных денег поделил между участниками группы, большую часть присвоил себе.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Пахомова Д.В., достоверно знающего о том, что рубка лесных насаждений без соответствующих документов запрещена, с целью незаконного преступного обогащения и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев, путем незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> Удмуртской Республики, а именно в выделах 4, 8 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего Пахомов Д.В., в вышеуказанное время, находясь в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики обратился к Шутову С.В., Петрову С.Н. и Черыгову М.Н., которым сообщил о своих преступных намерениях совершить хищение сухостойных деревьев, путём незаконной рубки лесных насаждений в выделах 4, 8 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики, таким образом, предложил совершить тайное хищение сухостойных деревьев, путем незаконной рубки лесных насаждений, в составе группы лиц по предварительному сговору. В то же время, Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н. и Черыгов М.Н., находясь в вышеуказанном месте, доверяя Пахомову Д.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, согласились на предложение последнего, таким образом, вступив с ним в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и функции, согласно которых Пахомов Д.В., заранее подготовит и передаст Петрову С.Н. и Черыгову М.Н. бензопилы, при помощи, которых последние будут спиливать деревья от корня и валить их, после чего Свидетель №9 С.Н. и Черыгов М.Н. при помощи указанных бензопил будут очищать стволы незаконно срубленных деревьев от веток, то есть подготавливать деревья к дальнейшей их погрузке и перевозке. Далее Шутов С.В., в различные дни, даты которых в ходе предварительного следствия не установлены, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тракторе марки «Т–40» с устройством для трелевки древесины, по указанию Пахомова Д.В., выедет на место незаконной рубки лесных насаждений, где при помощи специального оборудования установленного на вышеуказанном транспортном средстве, вывезет с участка незаконной рубки лесных насаждений приготовленные деревья к окраине лесного массива для дальнейшей их погрузки в лесовоз.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 06:00 до 20:00 Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н. и Черыгов М.Н., действуя умышленно, по единому преступному умыслу с Пахомовым Д.В., из корыстных побуждений в течение нескольких дней, в указанное выше время, выезжали в выдела 4, 8 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики, в зоне которая относится к особо защитным участкам (1-км участки леса вокруг оздоровительных учреждений, садовых товариществ, населенных пунктов, лагерей) защитных лесов (защитные полосы вдоль железных дорог), где Черыгов М.Н. и Свидетель №9 С.Н., действуя согласно отведенным им преступным ролям и функциям, в нарушение требований ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений», не имея на то соответствующих разрешительных документов и законных прав, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи обеспеченными Пахомовым Д.В. необходимым оборудованием (бензопилами) и расходными (горюче-смазочными) материалами, совершили незаконную рубку сухостойных деревьев хвойных пород, путем спиливания (отделения) с помощью бензопил и рубки ствола дерева от его корневой части, а именно: 21 сухостойных деревьев породы Ель, общим объемом 41,71 куб.м., общей стоимостью 66 291 рубль 00 копеек, после чего Черыгов М.Н. и Свидетель №9 С.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, по заранее распределенным ролям и функциям, при помощи имеющихся у них бензопил очистили стволы незаконно срубленных деревьев от веток, то есть подготовили стволы незаконно срубленных деревьев к дальнейшей их к трелевке.

Продолжая свои преступные действия, в указанное выше время, в различные дни (точные даты в ходе следствия не установлены), Шутов С.В., действуя умышленно, согласно отведенной ему преступной роли и функциям, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, на тракторе марки «Т-40» с устройством для трелевки древесины, предоставленном ему Пахомовым Д.В., трелевал незаконно срубленные деревья, к местам их дальнейшей погрузки, в это же время Пахомов Д.В., договорился о вывозе и транспортировке незаконно срубленных деревьев, с неустановленными следствием лицами, владельцами грузового транспорта, оборудованного роспуском фискарс и кониками для перевозки срубленных деревьев, при этом ввел их в заблуждение относительно своих преступных намерений, на территорию лесоперерабатывающего объекта, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Среднее Кечево, <адрес>.

В дальнейшем Пахомов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли и функциям, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, переработал вышеуказанную древесину в лесоматериал и реализовал его неустановленным следствием лицам, при этом часть вырученных денег поделил между участниками группы, большую часть присвоил себе.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в результате умышленных преступных действий Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н. и Черыгова М.Н. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики причинен материальный ущерб на общую сумму 66 291 рубль 00 копеек.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Пахомова Д.В., достоверно знающего о том, что рубка лесных насаждений без соответствующих документов запрещена, с целью незаконного преступного обогащения и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев, путем незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> Удмуртской Республики, а именно в выделах 6, 17 квартала 222 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего Пахомов Д.В. в вышеуказанное время, находясь в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики сообщил Шутову С.В. и Петрову С.Н. о своих преступных намерениях совершить хищение сухостойных деревьев, путём незаконной рубки лесных насаждений в выделах 6, 17 квартала 222 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики, таким образом, предложил совершить тайное хищение сухостойных деревьев, путем незаконной рубки лесных насаждений, в составе группы лиц по предварительному сговору. В то же время Шутов С.В. и Свидетель №9 С.Н., находясь в вышеуказанном месте, доверяя Пахомову Д.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, согласились на предложение последнего, таким образом, вступив с ним в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и функции, согласно которых Пахомов Д.В., заранее подготовит и передаст Петрову С.Н. и Шутову С.В. бензопилы, при помощи, которых последние будет спиливать деревья от корня и валить их, после чего Свидетель №9 С.Н. и Шутов С.В. при помощи указанных бензопил будут очищать стволы незаконно рубленных деревьев от веток, то есть подготавливать деревья к дальнейшей их погрузке и перевозке. После чего Шутов С.В., в различные дни, даты которых в ходе предварительного следствия не установлены, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тракторе марки «Т–40» с устройством для трелевки древесины, по указанию Пахомова Д.В., выедет на место незаконной рубки лесных насаждений, где при помощи специального оборудования установленного на вышеуказанном транспортном средстве, вывезет с участка незаконной рубки лесных насаждений приготовленные деревья к окраине лесного массива для дальнейшей их погрузки в лесовоз.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 06:00 до 20:00 Шутов С.В. и Свидетель №9 С.Н., действуя умышленно, по единому преступному умыслу с Пахомовым Д.В. в течение нескольких дней, в указанное выше время, выезжали в выдел 17 квартала 222 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики, в зоне которая относится к особо защитным участкам (насаждения липы) защитных лесов (запретные полосы вдоль рек) и в выдел 6 квартала 222 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики в зоне, которая относится к особо защитным участкам (насаждения липы) эксплуатационных лесов, где Шутов С.В. и Свидетель №9 С.Н., действуя согласно отведенным им преступным ролям и функциям, в нарушение требований ч ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений», не имея на то соответствующих разрешительных документов и законных прав, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, будучи обеспеченными Пахомовым Д.В. необходимым оборудованием (бензопилами) и расходными (горюче-смазочными) материалами, совершили незаконную рубку сухостойных деревьев хвойных и лиственных пород, путем спиливания (отделения) с помощью бензопил и рубки ствола дерева от его корневой части, а именно: 36 сухостойных деревьев породы Ель, 1 сухостойного дерева породы Осина и 2 сухостойных деревьев породы Пихта, общим объемом 114,17 куб.м., общей стоимостью 147 889 рублей 00 копеек, после чего Шутов С.В. и Свидетель №9 С.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, по заранее распределенным ролям и функциям, при помощи имеющихся у них бензопил очистили стволы незаконно срубленных деревьев от веток, то есть подготовили стволы незаконно срубленных деревьев к дальнейшей их к трелевке.

Продолжая свои преступные действия, в указанное выше время, в различные дни, Шутов С.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли и функциям, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, на тракторе марки «Т-40» с устройством для трелевки древесины, предоставленном ему Пахомовым Д.В. трелевал незаконно срубленные деревья, к местам их дальнейшей погрузки, в это же время Пахомов Д.В., договорился о вывозе и транспортировке незаконно срубленных деревьев, с неустановленными следствием лицами, владельцами грузового транспорта, оборудованного роспуском фискарс и кониками для перевозки срубленных деревьев, при этом ввел их в заблуждение относительно своих преступных намерений, на территорию лесоперерабатывающего объекта, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Среднее Кечево, <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в результате умышленных преступных действий Пахомова Д.В., Шутова С.В. и Петрова С.Н. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, причинен материальный ущерб на общую сумму 147 889 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Пахомова Д.В., достоверно знающего о том, что рубка лесных насаждений без соответствующих документов запрещена, с целью незаконного преступного обогащения и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> Удмуртской Республики, а именно в выдел 17 квартала 222 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего, Пахомов Д.В., в вышеуказанное время, находясь в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики обратился к Шутову С.В. и Петрову С.Н., которым сообщил о своих преступных намерениях совершить незаконную рубки лесных насаждений в выделе 17 квартала 222 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики, таким образом, предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору. В то же время, Шутов С.В. и Свидетель №9 С.Н., находясь в вышеуказанном месте, доверяя Пахомову Д.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, согласились на предложение последнего, таким образом, вступив с ним в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и функции, согласно которых Пахомов Д.В., заранее подготовит и передаст Петрову С.Н. и Шутову С.В. бензопилы, при помощи, которых последние будет спиливать деревья от корня и валить их, после чего Свидетель №9 С.Н. и Шутов С.В. при помощи указанных бензопил будут очищать стволы незаконно рубленных деревьев от веток, то есть подготавливать деревья к дальнейшей их погрузке и перевозке. После чего Шутов С.В., в различные дни, даты которых в ходе предварительного следствия не установлены, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тракторе марки «Т–40» с устройством для трелевки древесины, по указанию Пахомова Д.В., выедет на место незаконной рубки лесных насаждений, где при помощи специального оборудования установленного на вышеуказанном транспортном средстве, вывезет с участка незаконной рубки лесных насаждений приготовленные деревья к окраине лесного массива для дальнейшей их погрузки в лесовоз.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 06:00 до 20:00 Шутов С.В. и Свидетель №9 С.Н., действуя умышленно, по единому преступному умыслу с Пахомовым Д.В. в течение нескольких дней, в указанный период времени, выезжали в выдел 17 квартала 222 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики, в зоне которая относится к особо защитным участкам (насаждения липы) защитных лесов (запретные полосы вдоль рек), где Шутов С.В. и Свидетель №9 С.Н., согласно отведенным им преступным ролям и функциям, в нарушение требований ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений», не имея на то соответствующих разрешительных документов и законных прав, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, будучи обеспеченными Пахомовым Д.В. необходимым оборудованием (бензопилами) и расходными (горюче-смазочными) материалами, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойных и лиственных пород, путем спиливания (отделения) с помощью бензопил и рубки ствола дерева от его корневой части, а именно: 4 сырорастущих деревьев породы Липа, общим объемом 1,22 куб.м., общей стоимостью 16 220 рублей 00 копеек, после чего Шутов С.В. и Свидетель №9 С.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, по заранее распределенным ролям и функциям, при помощи имеющихся у них бензопил очистили стволы незаконно срубленных деревьев от веток, то есть подготовили стволы незаконно срубленных деревьев к дальнейшей их к трелевке.

В дальнейшем Пахомов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли и функциям, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, переработал вышеуказанную древесину в лесоматериал и реализовал его неустановленным следствием лицам, при этом часть вырученных денег поделил между участниками группы, большую часть присвоил себе.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в результате умышленных преступных действий Пахомова Д.В., Шутова С.В. и Петрова С.Н. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики причинен материальный ущерб на общую сумму 16 220 рублей 00 копеек, что является значительным размером.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Пахомова Д.В., достоверно знающего о том, что рубка лесных насаждений без соответствующих документов запрещена, с целью незаконного преступного обогащения и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев, путем незаконной рубки лесных насаждений на территории <адрес> Удмуртской Республики, а именно в выделах 18, 19, 21, 22 квартала 276, выделе 4 квартала 306 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», в составе группы лиц по предварительному сговору.

После чего, Пахомов Д.В., в вышеуказанное время, находясь в неустановленном месте на территории Удмуртской Республики обратился к Шутову С.В., Петрову С.Н. и Черыгову М.Н., которым сообщил о своих преступных намерениях совершить хищение сухостойных деревьев, путём незаконной рубки лесных насаждений в выделах 18, 19, 21, 22 квартала 276, выделе 4 квартала 306 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики, таким образом, предложил совершить тайное хищение сухостойных деревьев, путем незаконной рубки лесных насаждений, в составе группы лиц по предварительному сговору. В то же время, Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н. и Черыгов М.Н., находясь в вышеуказанном месте, доверяя Пахомову Д.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, согласились на предложение последнего, таким образом, вступив с ним в преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и функции, согласно которых Пахомов Д.В., заранее подготовит и передаст Петрову С.Н. и Черыгову М.Н. бензопилы, при помощи, которых последние будет спиливать деревья от корня и валить их, после чего Свидетель №9 С.Н. Черыгов М.Н. при помощи указанных бензопил будут очищать стволы незаконно рубленных деревьев от веток, то есть подготавливать деревья к дальнейшей их погрузке и перевозке. После чего Шутов С.В., в различные дни, даты которых в ходе предварительного следствия не установлены, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на тракторе марки «Т–40» с устройством для трелевки древесины, по указанию Пахомова Д.В., выедет на место незаконной рубки лесных насаждений, где при помощи специального оборудования установленного на вышеуказанном транспортном средстве, вывезет с участка незаконной рубки лесных насаждений приготовленные деревья к окраине лесного массива для дальнейшей их погрузки в лесовоз.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 06:00 до 20:00 Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н. и Черыгов М.Н., действуя умышленно, по единому преступному умыслу с Пахомовым Д.В. в течение нескольких дней, в указанное выше время, выезжали в выдела 18, 19 квартала 276 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики, в зоне которая относится к особо защитным участкам леса (опушки леса, примыкающие к дорогам) эксплуатационных лесов, в выдела 21, 22 квартала 276 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики, в зоне которая относится к защитным лесам, в выдел 4 квартала 306 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», расположенного на территории <адрес> Удмуртской Республики, в зоне которая относится к особо защитным участкам леса (защитные полосы вдоль газо-, нефте-, водопроводов) эксплуатационных лесов, где Черыгов М.Н. и Свидетель №9 С.Н., действуя согласно отведенным им преступным ролям и функциям, в нарушение требований ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», ч. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений», не имея на то соответствующих разрешительных документов и законных прав, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, будучи обеспеченными Пахомовым Д.В. необходимым оборудованием (бензопилами) и расходными (горюче-смазочными) материалами, совершили незаконную рубку сухостойных деревьев хвойных пород, путем спиливания (отделения) с помощью бензопил и рубки ствола дерева от его корневой части, а именно: 42 сухостойных деревьев породы Ель и 4 сухостойных деревьев породы Пихта, общим объемом 154,25 куб.м., общей стоимостью 96 928 рублей 00 копеек, после чего Черыгов М.Н. и Свидетель №9 С.Н. действуя умышленно, по заранее распределенным ролям и функциям, при помощи имеющихся у них бензопил очистили стволы незаконно срубленных деревьев от веток, то есть подготовили стволы незаконно срубленных деревьев к дальнейшей их к трелевке.

В дальнейшем Пахомов Д.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли и функциям, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации, и желая наступления таковых, переработал вышеуказанную древесину в лесоматериал и реализовал его неустановленным следствием лицам, при этом часть вырученных денег поделил между участниками группы, большую часть присвоил себе.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021 – 2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в результате умышленных преступных действий Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н. и Черыгова М.Н. лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики причинен материальный ущерб на общую сумму 96 928 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пахомов Д.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, пояснил, что в конце 2021 – начале 2022 он занимался обработкой древесины на пилораме, принадлежащей его отцу, расположенной в д. Среднее <адрес> по месту жительства его родителей, а именно занимался распиловкой древесины на доски и их дальнейшей продажей. Древесину для обработки закупал, либо заготавливал в лесу. Для работы он привлекал Шутова, Петрова, Черыгова. Шутова и Петрова он привлек для сбора валежника в лесах около <адрес>. Обязанности между Шутовым и Петровым он не распределял, каждый занимался своим делом: Шутов на тракторе трелевал стволы, Свидетель №9 рубил сучки, раскряжевывал валежник. Валежник – это деревья, которые прекратили свой рост и упали на землю. За работу Шутову и Петрову он давал оплату в размере порядка 6 тысяч рублей за одну машину собранного валежника. В вышеуказанный период Шутов и Свидетель №9 собирали валежник за кладбищем <адрес> около газотрассы. Выделы и кварталы он не знает. Черыгов работал у него пилорамщиком, распиливал валежник на доски. Один или два раза он отправлял его вместе с Шутовым и Петровым в лес, чтобы он расчищал там снег. Один раз Черыгов искал валежник или рубил сучки, помогал собирать валежник. За все время Петровым и Шутовым было собрано около 40 кубометров валежника, которые были вывезены М и С. Какое-то количество валежника было изъято сотрудниками полиции. Каких-либо указаний на рубку деревьев Шутову, Петрову и Черыгову он не давал. В апреле 2022 его задержали сотрудники полиции и увезли в отдел. Сотрудники полиции ему сообщили, что Шутов и Свидетель №9 дали показали, в связи с чем его все равно осудят. Когда он отказался признавать вину, в отношении него составили протокол о задержании. В последующем следователь Габибов сказал ему какие надо давать показания и если он возместит ущерб, то его освободят от наказания. Он был сильно напуган, поэтому согласился и сказал адвокату, что совершил преступление и дал ему те показания, которые до этого ему говорил следователь.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Пахомова Д.В., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Пахомов Д.В. показал, что летом 2021 года он собрал бригаду рабочих, в которую входили Свидетель №9 С.- работал сучкорубом, Шутов С.В.- работал трактористом, на его тракторе Т-40, который нигде не зарегистрирован. Данный трактор он приобрел около 1,5 лет назад за 150 000 рублей. Все это время на данном тракторе работал только Шутов. Шутов и Свидетель №9 были основными его работниками, но когда Свидетель №9 не мог выйти, он приглашал на работу Черыгова М., он также был сучкорубом. Также в этом году на работу он пригласил Свидетель №3, он работал разнорабочим, в рубке деревьев участия не принимал. Свою бригаду всем необходимым для рубки деревьев он оснастил самостоятельно, все инструменты, все ГСМ, вся техника которая использовалась при рубке деревьев была предоставлена им, также места рубок им также указывал он. Летом 2021 года, когда он работал на законных основаниях, а именно давал указания бригаде собирать валежник, у него возникла идея, что под видом валежника можно осуществлять рубку сухостойных деревьев, решил, что сырорастущие деревья рубить они не будут, так как понимал, что за это предусмотрено уголовное наказание, в связи с чем своим работникам Петрову и Шутову он пояснил, что когда у них не будет хватать валежника на одну машину – лесовоз, то пусть находят и выбирают сухостойные деревья, которые можно было бы вырубить. Он был уверен, что и Свидетель №9 и Шутов могут на глаз определить какое дерево является сухостойным, а какое сырорастущим, в конце осени, когда уже был снег, он дал указание Шутову и Петрову, что можно начинать рубить деревья сухостойные, после чего они и начали осуществлять рубку. Работа была поставлена следующим образом. Утром он выезжал на своем личном автомобиле марки ВАЗ 21140 «Нива» регистрационный знак №, данный автомобиль в его собственности, приобретал его примерно в 2019-2020 году. Каждый день утром он выезжал в д. Среднее Кечево на работу. В случае, если запланирована работа в лесу, он заезжал за Петровым, затем он с ним ехал по месту нахождения пилорамы и месту его регистрации по адресу: <адрес>, д. Среднее Кечево, <адрес>, куда приходил также Шутов. На указанной пилораме они обсуждали план работы, он им выдавал инструменты и ГСМ, а именно бензопилы марки «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета, запасные цепи, трактор. Иногда на своем автомобиле увозил до трактора, который мог находиться либо в лесном массиве, либо на стоянке у его товарища Свидетель №6, у которого имеется база по <адрес>, где он также хранит свою специальную и легковую технику. Далее, если место рубки новое, то он их сопровождал до лесного участка где нужно осуществлять рубку деревьев и сбор валежника. Если место уже знакомо Шутову и Петрову, они самостоятельно ехали на место незаконной рубки деревьев. Он с ними на делянке не оставался, возвращался на пилораму, где ждал звонка от работников об окончании работы. Рабочий день у них был с 08:00 до 16:00, с перерывом на обед. Зарплату он им платил после продажи одной машины леса, каждому за одну машину леса он давал примерно по 6000 рублей. Когда леса набиралось на одну машину, он звонил Свидетель №6, который оказывал ему услуги по перевозке леса, так как у него имеется в собственности автомобиль КАМАЗ с установкой «фишка», служащий для погрузки и разгрузки деревьев. Лес он в основном продавал в <адрес> частным лицам по имени А. и Влад, их фамилии, адрес места сбыта он не знает. Рубку они осуществляли только на территории <адрес>, преимущественно рядом с их деревней, в радиусе 6-10 километров, так как эти места он знает хорошо. Места может показать визуально. Среди сотрудников лесничества он знает Свидетель №15, у которого иногда консультируется, по поводу где и что можно собирать в лесах. Кругляком он лес не продавал, изготавливал из них доски различных видов на своей пилораме, после чего продавал досками, за куб досок он брал 8000 рублей. Он собрал бригаду рабочих, и дал им указания осуществлять незаконную рубку сухостойных деревьев, в случае если у них не будет, хватать на машину лесовоза. Никаких разрешающих документов у него не было, делянки он не выписывал, места рубки выбирал самостоятельно, всю работу организовывал самостоятельно. Шутов С.В. работал на тракторе Т40 колесный, который принадлежит ему, но нигде не зарегистрирован, Шутова он уполномочил работать на тракторе, а именно он только трелевал незаконно вырубленные деревья, но при этом когда он был один с Петровым, то он также осуществлял рубку деревьев, а Свидетель №9 ему в этом помогал. Шутов работал на него на постоянной основе, был осведомлен о том, что они занимаются незаконной рубкой деревьев, не отказывался от этой деятельности, принимал активное участие, а именно он им указывал только на участок, где нужно осуществить сбор валежника и рубку сухостойных деревьев, а какие деревья вырубать с его согласия, выбирал сам Шутов вместе с Петровым. Свидетель №9 С.Н. в основном занимался тем, что кряжевал незаконно вырубленные деревья, а именно ствол незаконно вырубленного дерева делил на бревна по 6 метров. Кроме этого он чистил стволы деревьев от веток, а также помогал Шутову в трелевке деревьев, а также в их рубке. Свидетель №9 С.Н. также понимал, что они занимаются незаконной рубкой, они оба видели, что деревья не помечены, делянка не отведена, что лесники с проверкой не приезжают, какие деревья рубить они выбирают самостоятельно. Они прекрасно понимали, чем они занимаются, и работали по собственному желанию, он их ни к чему не принуждал и не обязывал. Черыгов М.Н. работал рубщиком, его основная задача была именно в рубке деревьев, но при этом он также и кряжевал деревья, очищал стволы деревьев от веток и помогал Шутову трелевать незаконно вырубленный лес. Черыгов также прекрасно понимал, чем они занимаются, выразил свое согласие на участие в незаконной рубке, уточняет, что Черыгов М.Н. сам к нему обращался, просил предоставить ему работу, на что он ему предложил участие в незаконной лесозаготовительной деятельности. У всех зарплата выходила примерно одинаковая, около 20 000 - 25 000 рублей. Им весь инструмент, вся техника, все подсобные инструменты, ГСМ, все предоставлялось. Им была организована незаконная рубка сухостойных деревьев, и их реализация, деревья он возил себе на пилораму по месту жительства и реализовывал уже пиломатериалы в виде досок, брусьев и других пиломатериалов. Всего с незаконной рубки деревьев он заработал за вычетом всех расходов около 100 000 рублей (т. 5 л.д. 9-14, 22-23, 45-48, 60-61).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Пахомов Д.В. показал, что вину в предъявленном обвинении не признает, в связи с тем, что он давал указание вывозить только валежник, организованную группу не создавал (т. 5 л.д. 82-83).

В судебном заседании подсудимый Пахомов Д.В. свои показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтвердил, пояснил, что признательные показания давал ввиду оказания на него давления со стороны следователя.

В судебном заседании подсудимый Шутов С.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Шутова С.В., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Шутов С.В. показал, что в декабре 2020 года ему была нужна работа. Он знал, что П занимается заготовкой леса, решил поинтересоваться не будет ли у него работы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил П и предложил работу. Изначально он предложил ему работу разнорабочим, где-то нужно было колоть и складывать дрова, убирать снег, грузить колотые дрова в машину и другое. За такую работу П платил около 500-600 рублей в день наличными. Такая работа была не постоянной. Весной 2021 года П поставил его работать на пилораму, которая принадлежит ему и расположена на участке рядом с домом, где проживает отец П. Данный дом расположен по адресу: УР, <адрес>, д. Среднее Кечево, <адрес>. На пилораму привозили липу, П говорил, что он покупал данную липу. На пилораме они работали с П Расчет за работу производился после того, как они распилят всю привезенную машину древесины, как правило это была одна машина. За такую работу он получал около 2000 рублей. Работали они по звонку П Примерно с конца лета 2021 года они с П начали работать в лесу по поручению П Они с Петровым тогда собирали валежник. На сколько он помнит ДД.ММ.ГГГГ они с Петровым собирали валежник. Они в лесу находили хорошие сваленные деревья, зацепляли их трактором (он тогда уже начал работать на тракторе Т-40, данный трактор принадлежит П) и вытаскивал на поляну, собирал их, а потом приезжала машина и всё забирала. Как раз в этот период времени они с Петровым работали в лесу, он на тракторе П случайно свалил сырорастущее дерево, и свалил 5 или 6 сухих деревьев. Их с Петровым тогда поймали сотрудники лесничества и сотрудники полиции. За сваленные деревья его привлекли к ответственности, по решению он заплатил штраф и продолжил работать у П Затем П также стал отправлять их в лес с П Трактор Т-40 П отогнал в <адрес>. Он также должен был работать на тракторе, вытаскивать древесину из леса на поляну. Перед тем как они с Петровым на тракторе ехали в лес, П сначала возил их на своем автомобиле марки Нива на то место, где они должны были собирать валежник. Он им показывал места работы, на следующий день он с П ехали на тракторе в показанные П места и собирали древесину. С собой Свидетель №9 С. брал бензопилу марки Штиль-180. В лесу Свидетель №9 С. должен был подготовить деревья для того, чтобы вытащить их из леса на поляну. Он видел, как Свидетель №9 С. спиливает сучки и крыжует бревна по 6 метров длинной. Также Свидетель №9 С. расчищал место и путь чтобы можно было вытащить бревна трактором. Когда он заезжал в лес то там уже были сваленные сухие деревья. Он просто вывозил деревья в поле и складывал их в кутит, подготавливал к вывозу. Какая машина приезжала за древесиной он не знает. Оформлял ли П какие-то документы на вывоз и прочее он не знает. П ему давал трактор, бензопилу, топливо для работы трактора и бензопилы и отправлял вывозить древесину из тех мест, которые им показывал ранее. Также П указывал ему место, куда он на тракторе должен был вытаскивать из леса бревна. По указанию П они вывозили лес примерно на один Камаз, за что получал от 1000 рублей до 2000 рублей. П к ним на работу в лес не ездил. Он работал на П с января 2021 г. по апрель 2022 г. На П также работали Свидетель №3, который колол дрова, чистил снег, возил опил, Черыгов М., он работал на пилораме, колол дрова, один раз ездил в лес, они там работали вдвоем с П Свидетель №13, как Свидетель №3, выполнял различную несложную работу, колка дров, уборка и прочее, С работал на пилораме. У П имеется трактор Т-40, Газон дизельный, бортовой, трактор ЮМЗ, но он сломан не рабочий и автомобиль марки Нива. Также П предоставлял для работы бензопилу марки Штиль -180. Рабочий день был с 08 часов до 17 часов, работали только тогда, когда П говорил, что у него есть работа. П говорил, чтобы они не трогали зеленые деревья. При возникновении каких-либо проблем, если вдруг приедут лесники или еще кто-то, то они должны были сразу звонить П, и тот решал все возникающее вопросы. Деревья выбирал Свидетель №9, он просто вывозил их на поляну, он все подготавливал. Обычно вывозили хвойные породы, ель, пихта, бывали сосна. По деревьям, которые он вывозил сразу было видно, что они сухие. Зарплату они получали по итогу выполненной работы, никаких документов не велось, так как он не так давно узнал, что П не оформлен как индивидуальный предприниматель. До нового года он вывозил древесину из леса у <адрес>, он ни с кем из лесничества не контактировал, этими вопросами занимался П. При нем никто рубку стоячих деревьев не осуществлял, его роль была трелевать древесину (т. 5 л.д. 125-127, 132, 146-148, 169-171).

В судебном заседании подсудимый Шутов С.В. свои показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал в части работы с валежником, его трелевки на тракторе Т-40, не поддержал в части рубки и хищения леса. В лесу сотрудники правоохранительных органов сказали ему показывать пеньки, они находили по навигатору пни, просили его вставать рядом с пнем и показать на него, следователь при этом снимал. К завершению следственного действия в лесу сотрудники правоохранительных органов сказали, что торопятся, протокол расписали не до конца и попросили его расписаться, что он и сделал. Он работал по найму Пахомова Д. В период проведения следственного действия он не имел возможности разговаривать по телефону. ДД.ММ.ГГГГ ему предъявили обвинение, он собственноручно написал, что вину признает частично. На то, что в протоколе допроса указано, что он вину признает в полном объеме, не обратил внимание, так как не читал его. Протокол проверки показаний на месте так же не читал. С ним в лесу работал Свидетель №9, один или два дня с ними работал Черыгов. Пояснил, что при проверке показаний на месте и при даче им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого на него и его защитника какое-либо давление не оказывалось.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №9 С.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Петрова С.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Свидетель №9 С.Н. показал, что в один из дней марта 2022 года, в дневное время суток П приехал к нему домой на автомобиле марки «Нива» и предложил поработать на него лесорубом, рубить сучки от деревьев на валежнике. На предложения П, он дал своё согласие. П обещал ему за работу около 1000 рублей в день. Рабочий день должен был начинаться в 8 утра и заканчиваться в 15-16 часов дня. В его обязанности входило рубка от сучков сухостойных деревьев, находящихся на делянке, а именно хвойного сухостоя, куда П его должен был привозить. В начале апреля 2022 года, утром к нему домой приехал П после чего они поехали за Шутовым С. в д. Кечёво <адрес>. До этого дня Шутов С. ему знаком не был. Шутов С. являлся рубщиком деревьев, которого нанял П. После чего Д. отвез его и С. в лес на делянку возле д. Кечёво <адрес> Удмуртской Республики. На месте П дал ему и С. два топора и бензопилу марки «Штиль» в корпусе желтого цвета. Затем он указал на валежник и пояснил, что хвойный сухостой необходимо очистить от сучков и уехал. Он с Шутовым С. принялся чистить деревья от сучков. На данной делянке с С. работали до 16 часов, чистили валежник от сучков. В это время приехал П и увез его домой, а С. оставил в д. Кечёво. В этот день П дал ему 1000 рублей. Кому принадлежала данная делянка не знает. Никаких документов о праве собственности ему никто не показывал. Принадлежала ли данная делянка Д., он тоже не знает. Инструмент П оставил у себя в машине. На следующий день в апреле 2022 года утром к нему домой приехал П на автомобиле «Нива», они поехали за Шутовым С., после чего Д. отвез его и С. в лес на ту же самую делянку возле д. Кечёво <адрес> Удмуртской Республики. На месте П дал ему и С. два топора и бензопилу марки «Штиль» в корпусе желтого цвета. П сказал продолжать работу по чистке валежника от сучков. Он с Шутовым С. принялся чистить деревья от сучков. Около 16 часов приехал П и увез его домой, С. оставил в д. Кечёво. В этот день П дал ему 700 рублей и пояснил, что объем работы сделали небольшой. Затем П сообщил ему, что позвонит, когда необходимо будет снова ехать на делянку. Через несколько дней, утром к нему домой приехал П, они поехали за Шутовым С., после чего Д. отвез его и С. в лес на туже самую делянку возле д. Кечёво <адрес> Удмуртской Республики. На месте, П дал ему и С. два топора и бензопилу марки «Штиль» в корпусе желтого цвета. После чего. П сказал продолжать работу по чистке валежника от сучков. Он с Шутовым С. принялся чистить деревья от сучков. Около 16 часов приехал П один, и увез его домой, а С. оставил в д. Кечёво. В этот день П дал ему 700 рублей. Кем вывозились срубленные деревья с делянки, он не знает, транспортные средства, лично он не видел, но деревья, с которыми они с С. работали, вывозились с делянки, это было заметно на месте. На следующий день в апреле 2022 года утром к нему домой приехал П, они поехали за Шутовым С. Д. отвез его и С. на в лес на ту же самую делянку возле д. Кечёво <адрес> Удмуртской Республики. На месте П дал ему и С. два топора и бензопилу марки «Штиль» в корпусе желтого цвета. После чего П сказал продолжать работу по чистке валежника от сучков. Около 16 часов приехал П один и увез его домой, в этот день П дал ему 1000 рублей. В последний раз, на вышеуказанную делянку он ездил около 1,5 недель назад. После. П с утра не звонил и работу на делянке не предлагал. На делянку он ездил в общем около 6 дней. На других делянках он не был. П лично выдавал ему заработную плату в наличной форме в общей сумме от 5 000 до 6 000 рублей. Деревья он не рубил и не валил, а только срубал сучки от деревьев. В начале работы не знал, что у П нет документов, умысла на совершение преступления не имел. В сговор не вступал, в организованной группе не состоял, о том, что рубка производилась не законно узнал только после привлечения к уголовной ответственности (т. 5 л.д. 191-193, 199-200, 204-206).

В судебном заседании подсудимый Свидетель №9 С.Н. свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, дополнил, что работал у П по найму.

В судебном заседании подсудимый Черыгов М.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, пояснил, что работал пилорамщиком, обрабатывал шестиметровые бревна. Зимой или весной П один раз вызывал его работать в лес расчищать дорогу возле <адрес> или д. Успьян и срубать сучки валежника. Он не срубал какие-либо сырорастущие деревья. Рубкой он не занимался. Он искал валежник по указанию П Знает, что валежник- это когда дерево лежит на земле. На пилораме он пилил доски по размеру, указанному П На стадии предварительного расследования на него давление оказывал сотрудник правоохранительных органов по имени Р., он ему говорил, чтобы он против П пошел, говорил, что ему только условное дадут. При даче показаний ему разъяснялось право отказаться от дачи показаний. Желание давать показания было его личным желанием.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Черыгова М.Н., данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Черыгов М.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил П и позвал его работать на пилораму к нему в деревню, он сразу согласился, так как не было работы, они договорились, что П ему будет давать денежные средства за работу 1 раз в неделю, что график его работы будет с 07:30 до 16:30, 5 дней в неделю. Они договорились с Димой, что он начнет работать с ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он приехал к 07:00 на пилораму, которая находится по месту жительства Д в деревне, он ему показал, как пилить готовые накрыжованные бревна длиной по 6 м и по 10 м на деловые доски. На пилораме был только он и П. С ДД.ММ.ГГГГ ему на пилораме помогал работать Свидетель №9 С., он принимал доски и раскладывал их по размерам. Лес привозил житель <адрес> Свидетель №6, который ездит на автомобиле КАМАЗ, на котором установлена специальная установка, которую все называют «Фишка» предназначенная для погрузки и разгрузки леса. П погружать готовые доски в автомобиль ГАЗ помогали Свидетель №9 С., иногда приходил помогать Шутов С., также его иногда замещал на пилораме С Так он проработал у Димы примерно до ДД.ММ.ГГГГ, до указанного периода он в декабре 2021 г. на протяжении нескольких дней по указанию П ездил в лесной массив. Они с Шутовым С. сами приходили на пилораму по месту жительства П к 08:00, сам Д. по пути из <адрес> в <адрес> забирал П и также приезжал на пилораму, далее они все вместе взяв бензопилы, выданные П, ГСМ и иной необходимый инвентарь и инструменты на автомобиле Д. ездили в лесной массив. Участок, где они работали, находился в окрестностях <адрес>, Д. сколько мог подвозил их на своем автомобиле НИВА, а далее к месту стоянки трактора они шли пешком. Трактор на место рубки пригнал Шутов С., Шутов также осуществлял непосредственно рубку деревьев, так как Свидетель №9 крупные деревья не умел валить, валил деревья в диаметре не более 25-30 см, в основном Свидетель №9 был сучкорубом, осуществлял помощь при валке деревьев. П говорил им собирать пригодный для переработки валежник, а также говорил рубить сухостойные деревья, которые также пригодны для дальнейшей переработки. Деревья, которые они рубили не были клейменными, документов никаких им никто на рубку не показывал. Он и все остальные понимали, что деревья они валят незаконно, но думали, что ничего страшного не будет, что они валят сухостойные деревья. Думали, П решит все возникающие проблемы. На данном участке они работали примерно около 7 недель, подготовили древесины на данном участке по ощущениям около 2-3 машин, в среднем по 15 куб. м. леса. Сырорастущие деревья они не рубили, так как понимали, что за это предусмотрена серьезная уголовная ответственность. Им, Шутовым С. и П в декабре 2021 г. была осуществлена незаконная рубка сухостойных деревьев, а именно он осуществлял рубку деревьев на корню, в чем ему помогал Свидетель №9 С., далее они вместе осуществляли чистку ствола дерева, далее Шутов С. на колесном тракторе, принадлежащем П40, трелевал вырубленные им деревья. Далее на площадке они осуществляли кряжевку деревьев на бревна по 6 метров. В дни, когда его не было, рубку деревьев скорее всего осуществлял Шутов С. На работу они всегда выходили трезвые, все прекрасно понимали, чем занимаются. В декабре он даже говорил Петрову, что не хорошо это все то что они делают, было предчувствие, что они попадутся, будут отвечать за это. Далее ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу к 07:00, также на работу вышел Свидетель №9 С. и Шутов С., они начали огребать пилораму от снега. С ДД.ММ.ГГГГ он снова начал работать на пилораме, пилить бревна, Шутов С. расталкивал снег трактором Т40, принадлежащим П, чтобы можно было вывести готовые доски, а Свидетель №9 в это время помогал ему также раскладывал доски по размерам. Он продолжал так пилить бревна до ДД.ММ.ГГГГ, так как ему казалось, что бревна заканчиваются и их перестали привозить. После ДД.ММ.ГГГГ за ним остался допилить бревна Шутов С. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему снова на его телефон позвонил Дима и сказал, что нужно выйти на работу, идти в лес и делать дорогу, чтобы в лес мог заехать трактор, для того чтобы вытащить лес (валежник-сухостой) в определенное место, где собирали все сухостои в одну кутит, чтобы потом их вывезти на машине КАМАЗ. Данный лес находился чуть дальше кладбища в <адрес>, вдоль желейной дороги не далеко от дороги, ведущей в д. Успеян. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он вышел в лес и начал чистить дорогу, также с ним был Шутов и Свидетель №9. Шутов работал на тракторе, а Свидетель №9 помогал ему чистить снег лопатами. После того как они расчистили дорогу, то на протяжении нескольких дней они ездили в указанное место и осуществляли в том числе и рубку деревьев, а именно сухостойных деревьев. Все было также, как и на предыдущем месте, он осуществлял рубку деревьев, Свидетель №9 ему помогал, очищать стволы деревьев, а Шутов трелевал стволы деревьев, кроме рубки они также брали и валежник. На данном месте проработали около 10 дней. Он принял участие при незаконной рубке деревьев в двух местах в разные периоды времени, в остальное время ввиду того, что у него была работа на пилораме в лес он не ездил (т. 6 л.д. 10-16, 34-36).

В судебном заседании подсудимый Черыгов М.Н. свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил частично, пояснил, что пилил древесину на пилораме, обрабатывал бревна, чистил валежник, рубил сучки, а так же чистил в лесу дорогу. Сотрудниками правоохранительных органов на него оказывалось психологическое давление, был напуган, что его посадят. Сам он не спиливал деревья, занимался подготовкой дороги для трактора и помогал П

Вина подсудимых Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. в незаконной рубке группой лиц по предварительному сговору лесных насаждений, в том числе, в крупном размере, и в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору лесных насаждений Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф» подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, эксперта.

Представитель потерпевшего К суду показала, что на местах незаконной рубки она сама не была. Выезжали туда специалисты вместе с оперативными сотрудниками правоохранительных органов. В местах, которые были указаны в обвинении, были выявлены пни от незаконной рубки леса - сухостойные и сырорастущие. Непосредственно ею был осуществлен расчет ущерба, причиненного в квартале 220 в выделах 4, 8, 14, 15, 16; в квартале 222 в выделах 6, 17; в квартале 276 в выделе 18, 19, 21, 22; в квартале 306 в выделе 4 Яганского лесничества. Расчет ущерба по настоящему делу она производила в соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Выделы 4, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества относится к особо защитным участкам эксплуатационных лесов. Выделы 4 и 8 квартала 220 Яганского лесничества относятся к особо защитным участкам и находятся вокруг оздоровительных учреждений защитных лесов. Выделы 6 и 17 квартала 222 Яганского лесничества относятся к особо защитным участкам, так как там произрастает липа, и находящимся на эксплуатационных лесах. Выдел 6 находится на участке с произрастающей липой. Выдел 17 находится на участке особо защитных лесов - запретной полосе вдоль рек. Особенно нужно отметить, что 276-ой квартал относится к защитным лесам. Выделы 18, 19 квартала 276 относится к защитным участкам на опушках леса, примыкающих к дорогам, и на особо защитных участках леса эксплуатационных лесов. Общий расчет ущерба составил 551 013 рублей. Эксперт при выезде на место при работе использует навигатор, при использовании навигатора специалист ставит точки над пнем, то есть фиксирует геопозицию каждого пня. Затем непосредственно с рабочей программой «Гугл Планета» они используем планшеты Лесоустройства, которые они накладывают на общую карту. С помощью планшетов они определяют квартал и выдел, где эти точки были непосредственно обнаружены, то есть соединяют информацию из навигатора, планшеты и накладывают на «Гугл Планету». После того, когда выясняется местоположение, они могут вычислить расчет ущерба. Для начала определяется объем по пню в отсутствии самого ствола дерева. Измеряется поперечный диаметр пня, вычисляется средний диаметр. Согласно таблицам Анучина вычисляется объем срубленной древесины по породам, потом согласно методике и платы за единицу объема, установленной постановлением Правительства РФ №, устанавливается стоимость древесины. Затем уже согласно положению о методике Постановления Правительства РФ № вычисляется ущерб со всеми коэффициентами. Породу и состояние древесины определял эксперт, который выезжал. Для производства расчета ущерба им достаточно знать поперечный диаметр и местоположение. Никаких мер по возмещению ущерба не принималось. Если на участке была легальная вырубка, то она фиксируется. Нелегальная вырубка тоже фиксируется. Есть единый реестр учета незаконных рубок. Он ведется регулярно с 2011 года в электронном виде. Факт того, что один и тот же пень может быть учтен 2 раза, исключается. Категория леса определяется по таксационному описанию, при проведении лесоустройства. Лесоустройство производится в соответствии с Лесным кодексом РФ. На указанных по настоящему делу участках леса незаконных рубок ранее не было зафиксировано. В указанных в обвинении кварталах и выделах лесопатологическое обследование не проводилось, санитарная рубка тоже не производилась. Таксационное описание кварталов, фигурирующих по настоящему делу, до сих пор действует. Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР на сумму 551 013 рублей поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего К суду показала, что подсудимые Пахомов Д.В., Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н., Черыгов М.Н. осуществляли незаконную рубку лесных насаждений, нарушив принцип платности использования лесов, установленный ст. 94 Лесного кодекса РФ. Своими действиями они причинили ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики в размере 551013 рублей. Исковые требования Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР поддерживает.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в декабре 2021 года или январе 2022 года Пахомов Д. обращался к нему за помощью, нужно было дорогу расчистить и в последующем вывезти лес. П попросил расчистить от снега дорогу до стены леса, недалеко от <адрес> вблизи газотрассы, на что он согласился. В последующем через какой-то промежуток времени он попросил вывезти лес именно из того места, где расчистили дорогу, что он и сделал. Он вывез лес. Ранее он у П занимал деньги, поэтому в счет долга выполнил его просьбу. Вывозил лес на автомобиле КАМАЗ-43106, принадлежащем супруге М П обращался за помощью дважды. Оба раза он вывозил лес из одного и того же места. Он забирал весь объем деревьев, который там был. Заготовленные деревья находились у реки Иж, там находилась газотрасса, перевез древесину П в д. Среднее Кечево. Лес, который он забирал был сухостой, валежник, на нём не было коры, росли грибы. По нему было видно, что он на земле лежал, а не стоял, деревья были по 6 метров разного диаметра. Он вывез около 14- 15 м3 за один рейс.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по УР. В 2021 году в Управление экономической безопасности и противодействию коррупции поступила оперативная информация в отношении П, который вступил в преступный сговор с неустановленными лицами и занимается незаконной рубкой лесных насаждений на территории <адрес>. Был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых было установлено, что к преступной деятельности П причастны Шутов, Свидетель №9 и Черыгов. Материалы оперативно-розыскной деятельности были предоставлены в следственные органы, было возбуждено уголовное дело. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в зимне-весенний период примерно с декабря 2021 года по март-апрель 2022 года. Было проведено прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических средств связи и оперативно розыскное мероприятие «наблюдение». По результатам оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что П являлся организатором этой преступной группы. Он обеспечивал работу, обеспечивал участников преступной группы необходимым оборудованием: пилы, техника для трелёвки древесины с лесных участков. Также он оказывал непосредственное руководство участникам преступной группы. Шутов работал в качестве тракториста. Его роль была в трелёвке древесины с места рубки к месту складирования, откуда ее уже вывозили. Черыгов и Свидетель №9 занимались валкой, очисткой деревьев от сучьев, раскряжевкой. Факты вырубки имеются. Они все установлены. Деревья после вывоза перерабатывались в пилораме, принадлежащей П. Для определения ущерба им необходимо было снять координаты пней. После этого они проводят еще одно оперативно-розыскное мероприятие «обследование участка местности», фиксируют непосредственно координаты, диаметры пней. Рубка в данном случае была произведена в зимний период, пни не были припорошены, изморози на них не было. В период предварительного расследования им или иными оперативными сотрудниками какое-либо давление на подсудимых и свидетелей не оказывалось, указания давать определенные показания, не давались.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования, в ходе которых он пояснил, что служит в органах внутренних дел, в УЭБ и ПК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> УР действует организованная преступная группа, которая осуществляет незаконную рубку лесных насаждений и хищение сухостойной древесины, руководителем которой является Пахомов Д.В. Согласно оперативной информации, переработку и распиловку незаконно добытой древесины Пахомов Д.В. осуществляет по месту регистрации, где у него имеется пилорама. Транспортировка с лесного участка местности незаконно добытой древесины до места расположения пилорамы Пахомова Д.В. осуществляет житель с. М на собственном лесовозе КАМАЗ 43106 государственный регистрационный знак №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий достоверно установлена причастность Пахомова Д.В., который находясь в преступном сговоре совместно с Шутовым С.В., Петровым С.Н., а также с иным неустановленным лицом, осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, а также рубку и хищение сухостойной древесины, произведенных в период времени с декабря 2021 года по апрель 2022 г., в том числе в выделах 6,17 квартала 222 Яганского участкового лесничества ГКУ УР “Лесничество им. Ф». Пахомов Д.В. самостоятельно выбрал указанные участки леса, сообщил о них членам преступной группы, в дальнейшем осуществлял руководство преступной группы, состоящей из Шутова С.В. и Петрова С.Н и иного неустановленного лица. Указанная группа лиц, осуществляла выезд на лесной участок местности, предварительно обозначенный Пахомовым Д.В., на автомобиле Нива 4х4 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пахомову Д.В. Пахомов Д.В. утром увозил Шутова С.В. и Петрова С.Н. и неустановленного лица на лесной Участок местности, который он выбирал самостоятельно, оставлял указанных рабочих, которые состоят с ним в преступном сговоре, сам направлялся на пилораму, расположенную по месту регистрации последнего с целью распиловки уже незаконно добытой древесины и последующей её реализации. При этом Пахомов Д.В. давал указания своим рабочим на рубку лесных насаждений и сухостойной древесины. Преступная рабочая группа в составе Шутова С.В. и Петрова С.Н., а также неустановленного лица производила работы по незаконной рубке лесных насаждений, что включает в себя вырубку, очистку ствола дерева от сучков, веток, раскряжевку по 6 метров. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что роли участников организованной преступной группы были распределены следующим образом: Шутов С.В. являлся трактористом трактора-Т-40, принадлежащего Пахомову Д.В., то есть он занимался трелёвкой древесины с лесного участка местности до погрузочной площадки, Свидетель №9 С.Н. и иное неустановленное лицо осуществляли рубку лесных насаждений и сухостойной древесины, в последующем очищали ствол древесины от веток, сучков, производили раскряжевку древесины. После того, как Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н. и иное неустановленное лицо заготовят древесину, объёмом около 15-20 куб.м.‚ сообщали об этом руководителю группы, то есть Пахомову Д.В., который в последующем привлекал силы Свидетель №6 за дополнительную оплату с целью вывоза не законно добытой древесины с лесного участка местности. Погрузку с помощью гидроманипулятора осуществлял Свидетель №6 и под управлением собственного лесовоза осуществлял вывозку незаконно добытой древесины, которую в дальнейшем транспортировал на место указания Пахомова Д.В. - на площадку, расположенную перед домом по адресу: УР, <адрес>, д. <адрес> <адрес>. Далее Пахомов Д.В., привлекая силы иных жителей <адрес> за денежное вознаграждение осуществлял распиловку незаконно добытой древесины на собственной пилораме. После распиловки по заказам местного населения и жителей других районов Республики, Пахомов Д.В. осуществлял доставку строительного материала на собственном автомобиле ГАЗ государственный регистрационный знак № на ранее обозначенный адрес покупателями (т. 4 л.д 183-185).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, дополнил, что в последующем они определили неустановленное лицо, им являлся Черыгов. Противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по УР. Ему поступила оперативная информация о том, что группа лиц под руководством П осуществляет незаконную рубку и хищение сухостойной древесины, умысел был направлен в основном на хищение сухостойной древесины. Хищение осуществлялось с участков местности <адрес>. В рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» им с иными сотрудниками проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено три лесных участка. Первый участок находился между <адрес> и <адрес>, где проходит железная дорога. На данный участок местности ими был осуществлен выход, где фиксировались трактор, количество пней, следы и так далее. На данном участке работали около 20 дней. После этого переехали на другой участок, который находится через газотрассу. Рядом со вторым участком проходит линия электропередач. Они также фиксировали привязку к местности, устанавливали место сбыта. Третий участок находился ближе к <адрес>, где расположена трансформаторная будка за рекой Иж. Процедура работы была такой же. Работы возобновились ДД.ММ.ГГГГ уже на четвертом участке, который находился за Яганским кладбищем в сторону д. Успьян вдоль железной дороги. Ими также производились привязка к местности, установление транспорта и места сбыта. Еще в преступную группу входили Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н., Черыгов М.Н. Эта бригада непосредственно осуществляла валку, хищение древесины с лесного участка. На пилораме, расположенной по месту регистрации Пахомова Д.В. по <адрес> д. Средняя Кечево, непосредственно осуществлялась распиловка добытой древесины, в которую вошли Свидетель №3, Ф. и С Шутов С.В. осуществлял функцию тракториста. Он занимался трелевкой стволов деревьев к участку местности, то есть, вытаскивал их из леса к дороге подъезда, куда бы мог подъехать лесовоз, загрузить древесину и вывезти из леса к дороге подъезда. Черыгов и Свидетель №9 осуществляли валку древесины. Черыгов также рубил сучья. Ими было установлено, что данная группа была осведомлена о том, что валят лес незаконно. В основном древесину вывозил Свидетель №6 на лесовозе «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №. Пару раз древесину вывез С на автомобиле «УРАЛ» №. Древесину вывозили на придомовую территорию Пахомова Д.В. Он доставлял Черыгова М.Н. к следователю на допрос и проверку показаний на месте, оказание какого-либо давления на Черыгова исключает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования, в ходе которых он пояснил, что проходит службу в органах внутренних дел, в УЭБ и ПК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> УР под покровительством сотрудников ГКУ УР «Лесничество им. Ф», осуществляет преступную деятельность в части незаконной рубки лесных насаждений и хищения сухостойной древесины Пахомов Д.В., по оперативной информации он осуществлял преступную деятельность в сфере лесозаготовок на территории <адрес>, после чего незаконно добытую древесину перерабатывал на собственной пилораме, расположенной в д. Среднее <адрес>, в придомовой территории и готовый строительный материал реализовывал местным жителям района. Пахомов Д.В. для ведения преступной деятельности привлёк силы жителей <адрес>. На основании поступившей информации в рамках федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» начата работа по проверке поступившей оперативной информации. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к преступной деятельности Пахомова Д.В. причастны: Шутов С.В., который работал на неофициальной основе у Пахомова Д.В. в качестве тракториста на тракторе Т-40, принадлежащего работодателю, Свидетель №9 С.Н., который работал в качестве вальщика древесины и сучкоруба на лесной делянке также на неофициальной основе, Черыгов М.Н., который работал в качестве вальщика древесины и сучкоруба на лесной делянке также на неофициальной основе. Структура работы Пахомова Д.В. была построена следующим образом. Пахомов Д.В. для организации работы в лесной отрасли оборудовал пилораму для распиловки заготовленной древесины по месту проживания родителей по адресу: УР, д. <адрес>, <адрес>, нанял из числа местных жителей рабочих, в том числе: Свидетель №3, Ф., С, иногда работал Черыгов М.Н. Также для заготовки древесины Пахомов Д.В. организовал бригаду рабочих из числа жителей района, состоящих из постоянного состава: Шутова С.В. и Петрова С.Н., а также с переменным привлечением Черыгова М.Н. П обеспечивал всем оборудованием и техникой, необходимой для лесозаготовительных работ. Трактор Т-40, принадлежащий по праву собственности отцу – Свидетель №12, бензопилы марки Штиль, принадлежащие Пахомову Д.В. Пахомов Д.В. сам передвигался на автомобиле Лада «Нива», государственный регистрационный знак №, на которой и возил рабочих до лесного участка местности, либо до участка местности, где был оставлен трактор до этого. Сбыт готовых строительных материалов производился в основном Свидетель №5 Транспортировка строительного материала производилась непосредственно Пахомовым Д.В. на автомобиле ГАЗ в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № до объекта покупателя. Также строительный материал сбывался Свидетель №8, Ч и иным местным покупателям в небольшом количестве. Пахомов Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимался организацией незаконной рубки и хищения сухостойной древесины с лесных участков местности Яганского участкового лесничества ГКУ УР «Лесничество имени Ф». Практически каждый день в будние дни Пахомов Д.В. около 6:00 выезжал с домашнего адреса, забирал Петрова С.Н., Шутова С.В. продолжали движение по месту регистрации Пахомова Д.В., где у последнего находились бензопилы и горюче-смазочные материалы. Собрав инвентарь, указанная группа лиц, периодически с привлечением сил Черыгова М.Н. (который уже самостоятельно добирался до пилорамы Пахомова Д.В. к обозначенному ранее времени), направлялась на лесной участок местности, либо до местности, где до этого накануне был оставлен трактор Т-40. Так, в период времени с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ преступная группа лиц в составе Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. осуществляла незаконную рубку лесных насаждений и хищение сухостойной древесины на лесном участке местности, расположенным за <адрес>. Транспортировку незаконно добытой древесины с лесного участка местности до пилорамы, расположенной в д. Среднее Кечево производил местный житель, во владении которого имеется лесовоз КАМАЗ, оборудованный манипулятором, государственный регистрационный знак № – Свидетель №6 Пахомов Д.В. производил оплату безналичным способом. В совокупности на данном участке незаконно срублено (без разрешающих документов) 80 деревьев. Далее в период времени с 21 декабря по ДД.ММ.ГГГГ преступная группа лиц в составе Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. осуществляла незаконную рубку лесных насаждений и хищение сухостойной древесины на лесном участке местности, расположенным за <адрес>. На данном участке в совокупности вырублено 21 сухостойное дерево. На данный лесной участок Пахомов Д.В. на собственном автомобиле Нива привозил участников группы и уезжал на пилораму. Трактор оставался в лесу на ночное время суток. Пахомов Д.В. в конце рабочего дня, по предварительному звонку Шутова С.В., забирал участников преступной группы с лесного участка местности. Транспортировку незаконно добытой древесины с указанного лесного участка производил также Свидетель №6 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная организованная преступная группа лиц в составе Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н. производила незаконную рубку лесных насаждений и хищение сухостойной древесины с лесного участка местности, с данного лесного участка местности незаконно добытую древесину вывозил в основном Свидетель №6, один лесовоз древесины транспортировал также за отдельную оплату, по предварительной договорённости с Пахомовым Д.В., С, в собственности которого имеется лесовоз «УРАЛ» государственный регистрационных знак № регион. На данном лесном участке незаконно срублено и вывезено 43 ствола дерева. Также на данном участке спилены сырорастущие деревья небольших диаметров (от 12 см), которые мешали проезду трактора для трелёвки деловой сухостойной древесины. В период времени с 20 марта по ДД.ММ.ГГГГ организованная преступная группа лиц в составе Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. осуществляла незаконную рубку лесных насаждений и хищение сухостойной древесины на лесном участке, расположенном за кладбищем <адрес> УР. В совокупности спилено 46 стволов древесины. Незаконно заготовленная древесина изъята правоохранительными органами после задержания (т. 4 л.д 186-190).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что знает подсудимых, проживает в одной деревне. У П имеется пилорама, он заготавливает лес. Охарактеризовал П, Шутова, Петрова, Черыгова, удовлетворительно. Знает, что указанные им лица при работе используют трактор Т-40, принадлежащий П.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что Черыгов М.Н. приходится ему сватом, родственные отношения с ним не поддерживает. Ранее в зимний период он подрабатывал на пилораме, принадлежащей П. Работал с рамщиком Черыговым. Шутов работал на тракторе, ему помогал Свидетель №9, они заготавливали лес. П руководил работой на пилораме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные им на стадии предварительного расследования, в ходе которых он пояснил, что с лета 2021 года по январь 2022 года периодически подрабатывал разнорабочим на пилораме у местного лесозаготовителя Пахомова Д.В. в <адрес> <адрес>. На тот момент на пилораме также работали Черыгов М.Н., Свидетель №3, С Также у Пахомова Д.В. имеется лесная бригада рабочих, которая занималась заготовкой только сухостойной и валёжной древесины. В лесной бригаде были Шутов С.В. и ещё один С. из <адрес>. Лесная бригада работала в лесу по заготовке сухостойной древесины, заготовка производилась при помощи двух бензопил «Штиль 180», а трелёвка при помощи трактора Т-40, за управлением которого был в основном Шутов С.В. Где конкретно осуществлялась заготовка сухостойной древесины в зимний период времени ему неизвестно. Ему достоверно известно, что бензопилы и трактор для лесозаготовительных работ для Шутова С.В. и С. из <адрес> предоставлял всегда Пахомов Д.В., а также за лесозаготовительные работы он платил им заработную плату. Пахомов Д.В. каждое утро и вечер в конце рабочего дня отвозил и привозил Шутова С.В. и С. из <адрес>. Шутов С.В. привозил на пилораму трактор, когда требовался ремонт или обслуживание. Пилорама Пахомова Д.В. расположена на придомовой территории, где проживают родители Пахомова Д.В. С лесного участка местности на пилораму, древесину, раскряжеванную по 6 метров, привозили лесовозы марки «УРАЛ» и марки «Камаз». Данные лесовозы привозили древесину на эстакаду, расположенную рядом с пилорамой (т. 4 л.д. 234-237).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что является отцом подсудимого Пахомова Д.В. Его сын работал сам на себя, пилил валежный лес.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные им на стадии предварительного расследования, в ходе которых он пояснил, что у него есть сын Пахомов Д.В. Примерно с 2018 по апрель 2022 года Пахомов Д.В. осуществлял трудовую деятельность в сфере лесопереработки и лесозаготовки на территории <адрес> УР. Для осуществления лесозаготовительных работ он сыну передал трактор Т-40, который был у него в собственности на тот момент. Также у него дома для данных целей уже имелась ленточная пилорама. Трактор и пилораму он приобретал для использования в хозяйстве, но не для ведения предпринимательской деятельности. С ноября 2021 года по апрель 2022 года его сын Пахомов Д.В. также занимался лесозаготовительными работами. Каждый день он приезжал в д. Среднее Кечево на работу на собственном автомобиле марки Лада «Нива». Для лесозаготовительных работ Пахомов Д.В. привлёк жителей <адрес> – Шутова С. и другого С., который проживал в <адрес>, каждое утро по пути следования из <адрес> Пахомов Д.В. забирал С. из <адрес> и Шутова С. После чего они втроём приезжали на пилораму, переодевались, готовили с собой 2 бензопилы марки «Штиль-180» и горюче-смазочные материалы. После чего, сын отвозил указанных лиц непосредственно на лесной участок местности, где на ночь оставляли трактор. В конце рабочего дня в районе 16:00 по предварительному звонку сын забирал рабочих из леса, но иногда и присоединялся к ним Черыгов М., работали на нескольких лесных участках, а именно на газотрассе, расположенной за <адрес>, а также на лесном участке местности, расположенном за Яганским кладбищем. Для транспортировки заготовленной древесины с лесного участка местности до пилорамы сын привлекал Свидетель №11, Свидетель №6 на лесовозе КАМАЗ. Также в этот период времени для распиловки сухостойной заготовленной древесины его сыном и его рабочими, привлекались силы жителей района, а именно Черыгов М., Ф., Свидетель №3, С, они были привлечены его сыном за отдельную неофициальную заработную плату. Заготовленный строительный материал Пахомов Д.В. увозил на бортовом автомобиле ГАЗ-53, данный автомобиль зарегистрирован на его имя, либо покупатели сами его забирали с придомовой территории их дома (т. 4 л.д. 230-233).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил, добавил, что бензопилы, автомобиль и трактор, о которых идет речь в протоколе допроса, принадлежат ему, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что знает Шутова, вместе с ним работал на железной дороге. После того, как Шутов уволился из РЖД, он сидел дома, потом работал на пилораме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ч, данные им на стадии предварительного расследования, в ходе которых он пояснил, что работал в ОАО «РЖД» в качестве монтёра, его напарником являлся Шутов С.В., его комиссовали по состоянию здоровья. В ходе телефонных разговоров Шутов С.В. ему говорил, что работает в Лесу на тракторе Т-40, занимается заготовкой древесины, в апреле 2022 года Шутов С.В. ему пояснил, что он также работает в лесу, заготавливает древесину и собирает валёж, трактор на ночное время суток после окончания рабочего дня оставил в лесу, на ночлег, а на следующий день, когда приехал работать в лес, с трактора украли запасные части. На его вопрос, почему они не сообщают об этом в полицию, Шутов С.В. сказал, что не могут, так как сами занимаются хищением леса, лесозаготовительные работы они осуществляют рядом с железной дорогой, у Яганского кладбища (т. 4 л.д. 251-253).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Свидетель №16 подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что знаком только с П и Шутовым. Отец П- Виталий работает водителем в организации <данные изъяты>, которая располагается в <адрес>, там он увидел Д., начали с ним общаться не более двух лет назад. С Пахомовым Д.В. в дружеских отношениях не состоит, знает, что он проживает в <адрес>. Год или два назад он нанимал Пахомова Д.В. для перевозки дров, которые покупал у третьего человека, знает, что у него есть автомобиль ГАЗ. П обращался к нему с вопросом про валежник, на что он ответил, чтобы П подробно ознакомился с законом. Он работает в лесничестве мастером леса. Под словом «валежник» понимается полностью лежащий на земле ствол дерева. Он провел профилактическую беседу, сказал ему, что можно собирать валежник, полностью лежащий на земле, и не принимать никаких действий по рубке деревьев и провести за собой очистку, не нарушая лесное хозяйство. Конкретных точек, где находится большое количество валежника в Яганском лесном участке он не знает, валежник везде, знает, что П занимается заготовкой дров, возможно он собирал валежник. П к нему не обращался с просьбами о защите от правоохранительных органов. В 2021-2022 годах он не выделял делянки на имя Пахомова Д.В.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что знаком с Пахомовым Д.В., познакомился с ним через его отца Свидетель №12, который работал водителем лесовоза в лесхозе. Знает, что у Пахомова Д.В. есть пилорама в д. <адрес>, которая принадлежит либо ему, либо его отцу. Там стоит дом, в котором живет Свидетель №12, а во дворе – пилорама. Он оказывал П услуги по транспортировке древесины один раз в позапрошлом году, так как у него имеется автомобиль грузовой «Урал» для перевозки леса, он выезжал на участок на газотрассе в <адрес> за сухостоем, ездил с П вдвоем, потому что он не знал, куда ехать, участок указывал П, данная газотрасса находится около реки Иж, сначала нужно было ехать через <адрес>, подниматься на так называемую Яганскую гору, потом спуститься к реке Иж, проехать чуть вперед, по газотрассе есть дорога, по которой они ехали. Всю сухостойную древесину (поваленную елку), что там была, загрузил и увез к П на пилораму, загрузил примерно 14 кубометров древесины. Помимо услуг по транспортировке древесины один раз в тот же период времени помог П складировать древесину, подавал ее на пилораму, какого-либо клейма на деревьях не видел. Свидетель №6 ему знаком, его база находится по соседству, у него также имеется «Камаз» лесовоз. У П имеется маленький трактор Т-40, легковая машина «Нива».

Свидетель Л (подлинные анкетные данные свидетеля засекречены) суду показал, что в 2021 году П поймали на краже леса. Похищали лес на территории <адрес> около <адрес> и <адрес>. Свидетель №15 работает в Яганском лесничестве лесником. У подсудимого П имеется лесозаготовительная техника трактор Т-40, легковая машина «Нива». П воровал лес со своими знакомыми, дальше лес вывозил к себе на пилораму в <адрес>. От местных жителей знает, что П собирал валежник за кладбищем в стороне Ягана, Яган-Докьи. Шутов С.В. работал в лесу за кладбищем в Ягане и в районе газотрассы между Яганом и Яган-Докьей. Примерно в 2021 – 2022 г.г. под Новый год в лесу было много людей, они заготавливали сухостойный лес. Свидетель №9 С.Н. ему не знаком, но ранее видел его в лесу в той же бригаде. О деятельности П и о том, что древесина вывозилась на его пилораму стало известно от Свидетель №6, который также вывозил лес. Сам о также видел, что и Шутов с Петровым на тракторе вытаскивали лес.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Л, данные им на стадии предварительного расследования, в ходе которых он пояснил, что проживает и работает в одном из населенных пунктов <адрес>. Он знаком с Свидетель №15, который является мастером леса в Яганском участковом лесничестве ГКУ УР «Лесничество им. Ф». В ходе общения с ним лично ему стало известно о том, что Пахомов Д.В. организовал группу, состоящую из жителей <адрес>, совместно с которыми осуществляет рубку сухостойных деревьев на территории <адрес> и дальнейшую переработку, продает уже непосредственно пиломатериал в виде досок, брусьев. Свидетель №15 ему рассказал, что непосредственно сам ездит с Пахомовым Д.В. и выбирает ему участки леса, где в дальнейшем Пахомов Д.В. вместе со своими работниками осуществляет незаконную рубку деревьев. Кроме этого, между ними есть договоренность о том, что Свидетель №15 будет информировать П о всех рейдовых мероприятиях, прикрывать его перед другими сотрудниками лесничества в случае выявления незаконной деятельности П и его группы. Свидетель №15 рассказывал, что за свои услуги по незаконной рубке древесины он берет у Пахомова Д.В. денежные средства, а также пиломатериалы, так как он где-то осуществляет стройку дома. От жителей <адрес> ему известно, что бывали случаи, когда лица осуществляют сбор валежника в каком-то месте, а Свидетель №15 приезжает, выгоняет их оттуда, и в последующем на данном участке начинает работать Пахомов Д.В., в частности осуществляет рубку сухостойных деревьев и сбор валежника. Ему известно, о том, что Пахомов Д.В. под видом сбора ветровала занимался рубкой сухостойных деревьев на территории <адрес>, а Свидетель №15 ему в этом помогал, выбирая места рубки, предупреждая о проверках Пахомова Д.В., о чем Свидетель №15 ему сам неоднократно говорил, при этом он боится давления со стороны Свидетель №15 (т. 4 л.д. 192-193).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель Л подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что знает семью П, старшего зовут В., его сына зовут Дима, мать Димы- Алевтина приходится ему родственницей. Сзади огорода у них стоит пилорама, их огороды находятся рядом. На данной пилораме Дима работает, он сам иногда выходит работать и Свидетель №9 – подсудимый. Пилорама у Д. появилась не менее 5 лет назад. П живет в <адрес>. На пилораме имеется лес зеленый и сухостойный. Его работа на пилораме заключалась в уборке территории, очистке ее от снега. На делянку заготавливать древесину он не ездил. П возил его на своем автомобиле «Нива» на кладбище, тогда П еще отвозил своих работников Шутова С. и П на делянку за железной дорогой рядом с Яганом в 2022 году. Он с П оставили их там и поехали обратно. П Петрову и Шутову оставлял аккумулятор для трактора и бензопилу. Когда приезжали на участок, там лежал сухостой, деревья были породы ель, пихта, лежало 7-8 кубометров.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования, в ходе которых он пояснил, что по соседству с ним по <адрес> проживает семья П, родители П, Свидетель №12 и П А приходится ему троюродной сестрой, отношения с ними хорошие, родственные, конфликтов нет. На территории личного подсобного хозяйства П располагается пилорама, которая была приобретена около 7 лет назад братьями П и А. Фактически же данной пилорамой заведует их отец В. и сам Д.. А проживает в <адрес> и в последние годы никакого отношения к этой пилораме не имеет. Зарегистрировано ли данное хозяйство как ИП или КФХ ему не известно. Основная деятельность семьи П, это заготовка древесины, реализация пиломатериала, которой они занимаются примерно с 2000 годов. Последние 10 лет он нигде не работает, поэтому периодически по просьбе В. или Д. он подрабатывает у них на пилораме, как подсобный рабочий, в основном это по технической части, где – то нужно пилы сточить или отрегулировать, либо уборку навести на территории, опил загрузить, горбыль отвозить и т.п. работа такая по мелочам. Также в этом хозяйстве П работают Шутов С., Свидетель №13 и еще один С., фамилия которого нему не известна, знает, что С. из д. <адрес>. Периодически по просьбе Д. он в составе указанных лиц ездил на делянку помочь в заготовке древесины. Так в частности в марте этого года он два дня работал вместе с указанными лицами на делянке, расположенной между с. <адрес> и <адрес> недалеко от кладбища. В указанном лесу они валили различные буреломные сухостойные деревья. Возил их на делянку сам Д. на своем автомобиле Нива, вечером Д. забирал их. Сам же Д. практически в лесу не работал, так как ссылался на проблемы со здоровьем. Вальщиком леса был С. из <адрес>, он выбирал деревья, после чего при помощи бензопилы «Штиль», которой обеспечил Д., осуществлял валку деревьев. Была еще запасная бензопила марки «штиль». Участок, который необходимо освоить указывал сам Д., который обеспечивал их всем необходимым. Деревья, подлежащие рубке выбирали С. и Свидетель №13. После того как С. повалил дерево, они с Шутовым и Свидетель №13 очищали его от сучьев, раскряжевывали по 6 м., после чего подцепляли его к трактору, а затем Шутов на тракторе вытаскивал и трелевал их на эстакаду, и так каждое дерево. Трактор МТЗ, на котором осуществлялась трелевка древесины принадлежит П. Данный трактор оставляли в <адрес> на штрафстоянке напротив ООО «Парадигма». Кроме этого, в таком же составе они ездили возделывать делянку в ноябре-декабре 2021 года на газотрассу, расположенную недалеко от Совхоза 10 лет УАССР, также работали на делянке, расположенной в Атабаевском лесу в <адрес>, обязанности у всех были те же самые, то есть бурановский С. выступал вальщиком, С. Шутов трелевал, а он и Свидетель №13 в качестве помощников-сучкорубов. Из указанных участков древесину вывозили на пилораму П на КАМАЗе, под управлением К. из д. <адрес>. В дальнейшем, распиловку заготовленной древесины на пилораме осуществляли пилорамщики Шутов С., С. из Бураново, С и Черыгов М., который после нового года был уволен за хищение бензопилы. Расчет за работу осуществлял сам Д. в конце каждой недели. Сам же П главным из помощников считал Шутова С. и С. из Бураново, так как именно они выполняли более важную и значимую работу. Пиломатериал реализовывался по всей Удмуртии, определенной клиентуры П он не знает, клиенты были разные, из сельских районов Удмуртии, в городе. Участок леса, подлежащий рубке им указывал Д., он говорил, куда ехать, в какую сторону и где осваивать участок, но вначале перед этим он сам ездил и выбирал участок, оценивал качество деревьев, толщину, проезд для техники и т.д. Также ездил Свидетель №13, так как он хорошо знает и ориентируется на местности. Деревья, подлежащие вырубке в основном выбирали сами рубщики. Кроме автомобиля Нива, трактора МТЗ и пилорамы в собственности П имеется грузовой автомобиль ГАЗ-336 (т. 4 л.д. 194-196).

В судебном заседании противоречия с оглашенными показаниями свидетель Свидетель №3 не подтвердил, пояснил, что показания он давал в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что на него было оказано давление, сотрудник полиции ему говорила: «Распишись, на свободе будешь». Протокол допроса не читал.

В судебном заседании эксперт В показала, что работает экспертом в ЭКЦ МВД по УР, по настоящему делу ею были проведены ботанические экспертизы с целью исследования объектов растительного происхождения, выводы эскпертиз поддержала. Перед ней были поставлены вопросы: к какой категории относятся деревья – к сухостойным или сырорастущим, какова давность, время года, месяц, год рубки деревьев, спилы, которые предоставлены на экспертизу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нумерация в экспертизе осуществлена в соответствии с нумерацией объектов в пояснительных записках. Если нумерация на объектах нечеткая, то в эспертизе она указывает, что спилы пронумерованы экспертом. Указанное она оговаривает в своем заключении. Экспертизы были проведены по спилам по месту нахождения указанных спилов- в Управлении ЭБ и ПК МВД по УР.

В судебном заседании свидетель Т показала, что работает следователем СГ СО МО МВД России «Кезский». Ранее по настоящему делу осуществляла допрос свидетеля Свидетель №3. Перед началом допроса она разъясняла Свидетель №3 права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. О необходимости участия адвоката в допросе свидетель не заявил. Показания Свидетель №3 давать желал. Показания он давал в трезвом состоянии, добровольно, самостоятельно, в свободной форме и в спокойной обстановке без каких-либо указаний с ее стороны. Физического, психического давления на него оказано не было. Каких-либо замечаний, жалоб он не высказывал, протокол подписал без заявлений и замечаний. Свидетель №3 также просил, чтобы П не узнали о содержании его показаний в допросе, сообщил, что они являются его соседями, поэтому не хочет их подставить, боится.

В судебном заседании свидетель Г показал, что работает следователем по ОВД Следственной части Следственного управления МВД по УР. В ходе работы на подсудимых, свидетелей во время процессуальных действий, никакого психического, физического воздействия давления не оказывалось. Все процессуальные действия проходили в непринужденной обстановке, показания лицами давались не в состоянии алкогольного опьянения, добровольно, самостоятельно, следственные действия проводились так же добровольно. Все допросы и иные следственные действия с участием П и иных подсудимых проводились с участием адвоката, перед всеми следственными действиями у них была возможность проконсультироваться с защитником. Когда выезжали на следственные действия в лес, он не выбирал пеньки, специалист пользовался навигатором. От сторон, иных лиц по настоящему делу жалобы на его действия не поступали.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного следствия, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он является риелтором, занимается строительством домов. В 2021 году ему для строительства необходимы были пиломатериалы, он отправился на пилораму в д. Кечево, вышел мужчина представился как Д.. Он Д. сообщил, что его интересует доска и брус. Д. озвучил цену 6000 или 6500 рублей за 1 куб. Цена его устроила. Так они начали сотрудничать с Д.. Он звонил Д. на сотовый телефон, называл ему объем пиломатериалов, необходимых ему для строительства, называл адреса, куда необходимо доставить пиломатериалы. Расчет с Д. он производил наличными денежными средствами. Д. привозил пиломатериал, а он отдавал ему деньги. Доставку осуществлял сам Д. на автомобиле марки «Газель». Их сотрудничество с Д. продолжалось с января 2021 года по апрель 2022 года, до тех пор, пока Д. не перестал отвечать на звонки. Телефон Д. был выключен. Через некоторое время он находился у своих родственников в <адрес> и от кого-то узнал, что П был задержан сотрудниками полиции. За что именно был задержан Д. не известно, но сказали, что задержали всех работников пилорамы Д.. После этой новости он неоднократно пытался связаться с Д. по телефону, но телефон был выключен. За период сотрудничества с Д. никаких проблем не возникало. Несколько раз он переводил денежные средства Д. на банковский счет по номеру телефона Д. (т. 4 л.д. 198-199).

Свидетель Свидетель №7 показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет строительство, занимается внутренней отделкой помещений. Примерно в сентябре-октябре 2021 года они совместно с его родственником Ч решили заниматься строительством домов. У них с Ч есть ещё один родственник В А уже занимался строительством и они с Д. решили присоединиться к нему, чтобы совместно заниматься строительством. Это был уже налаженный бизнес. У А был еще один партнер - К Они работали вчетвером. П уже сотрудничал с К, и доставлял ему пиломатериал для строительства. У П они заказывали пиломатериал. Они строили 2 дома в <адрес>. На эти объекты пиломатериал им доставлял П на грузовом автомобиле. После того, как они выполнили строительство домов и продали их, они приобрели участки в <адрес>. Они начали строительство и им был необходим пиломатериал. Примерно в феврале 2022 года ему позвонил Ч и сообщил, что П необходимо передать денежные средства за пиломатериал, они с ним договорились о встрече возле кафе «Околица». для передачи денежных средств, точную сумму он не помнит (т. 4 л.д. 210-212).

Свидетель Свидетель №8 показал, что примерно осенью 2021 года у него проходило строительство его дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Для строительства необходим был пиломатериал, ему дали номер телефона мужчины по имени Д., который занимается доставкой пиломатериала. Он позвонил Д. и поинтересовался у него по наличию доски, ему необходимо было около 4 или 5 куб. м доски. Д. по телефону сообщил, что у него есть необходимое количество. Через некоторое время Д. приехал на автомобиле ЗИЛ или ГАЗ, привез доску (т. 4 л.д. 213-215).

Свидетель Свидетель №10 показал, что примерно в конце 2021 года ему понадобился пиломатериал в виде доски обрезной 120 на 25 примерно в район 6 кубов для собственных нужд для строительства, ему дали телефон П, который занимался распиловкой древесины на собственной пилораме, расположенной в д. <адрес>. После чего он связался с Д. и обговорил цены на пиломатериал. Далее после обсуждения цен, он заказал у него 6 кубов доски 25 на 120 различной длины объёмом 6 кубическим метров по цене 5000 за кубический метр. После заказа примерно через месяц он привез ему 6 кубов доски на своем автомобиле марки Газ-53 регистрационный знак он не помнит, за рулем был сам П После разгрузки он рассчитался с ним наличными в сумме 30000 рублей. Примерно в начале 2022 года он позвонил П, договорились на поставку древесины. Примерно через неделю П привез 4 куба доски на своем автомобиле марки Газ-53, за рулем был сам П (т. 4 л.д. 220-223).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес> с координатами 56034"34.4", 53005"26.7". В ходе осмотра места происшествия, обнаружено 80 пней незаконно срубленных деревьев, произведены спилы с пней в количестве 80 штук, которые были изъяты и снабжены пояснительными бирками (т. 1 л.д. 64-68);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого спилы стволов деревьев, объекты №, 74, 79-80 изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 220 выделах 14, 15, 16 Яганского участкового лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф» в количестве 62 штук принадлежали деревьям, относящимся к категории сухостойных деревьев (т. 1 л.д. 99-109);

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту регистрации обвиняемого Пахомова Д.В. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты бензопилы (т. 6 л.д. 119-127);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленные спилы с пней 1-190, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, разделены с использованием пилящего инструмента с механическим приводом, таким инструментом может быть бензопила и т.<адрес>, надпилы и следы от пилящей части (шинки), обнаруженные на спилах с пней 1-190, могли быть образованы пилящей частью (цепью) представленной пилы 2, так любой другой, подходящей по размерным характеристикам. Решить вопрос в категорической форме не предоставляется возможным в виду того, что не отобразились частные признаки (т. 2 л.д. 129-141);

-постановление о признании вещественными доказательствами бензопилы STIHL MS 180/C заводской №; бензопилы STIHL MS 180/C заводской №; бензопилы STIHL MS 180/C заводской номер <адрес>252 (т. 6 л.д. 207-208);

-расчет вреда от незаконной рубки лесных насаждений, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, совершенного в квартале 220 выделах 4, 8, 14, 15, 16, квартале 222 выделах 6, 17, квартале 276 выделах 18, 19, 21, 22, квартале 306 выделе 4 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», приложения к нему. Согласно указанного расчета установлена принадлежность географических координат полученных в ходе осмотров мест происшествия (мест незаконных рубок деревьев) к определенных выделам и кварталам Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф» (т. 2 л.д. 196-226);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 182-184);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 179-181);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 5-16);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 3-4);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 153-156);

- постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 149-152);

-акт № о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение», согласно которого «Проведенными ОРМ установлен, что фигуранты осуществляют рубку лесных насаждений в лесном участке, расположенном за <адрес> Удмуртской Республики, за газотрассой. Вышеуказанный лесной участок имеет следующие географические координаты: широта – 56.575733, долгота – 53.090854, за которым проводилось ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ» Указан путь следования к данному участку леса. Зафиксирован трактор Т-40 на месте незаконной рубки лесных насаждений, зафиксирована обстановка и имеющаяся техника, инвентарь (т.1 л.д 191-210);

-постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных следующих доказательств: оптический диск, на котором имеется пояснительный текст: «к акту 3456с»; оптический диск, на котором имеется пояснительный текст: «к акту 951с»; оптический диск, на котором имеется пояснительный текст: «к акту 3581с №»; оптический диск, на котором имеется пояснительный текст: «к акту 3581с №» (т. 2 л.д 52);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены результаты ОРМ в отношении Б, Свидетель №6 и других, в ходе которых зафиксированы разговоры между Пахомовым Д.В., подтверждающие незаконную деятельность вышеуказанных лиц, связанную с незаконными рубками лесных насаждений и их хищение (т. 3 л.д 78-147);

-постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: оптический диск на котором имеется рукописный текст: «Копия DVD – диска, рег. №/ DVD–R от 15.04.2022»; оптический диск на котором имеется рукописный текст: «Копия DVD – диска, рег. №/ DVD–R от 15.04.2022» (т. 3 л.д 148);

-постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных следующих доказательств: оптический диск на котором имеется рукописный текст: «Секретно Экз. № уч. №с 21.07.2022»; оптический диск, на котором имеется рукописный текст: «Секретно Экз. № рег. 842с 17.05.2022» (т. 4 л.д 16);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены результаты ОРМ в отношении Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. и других, в ходе которых зафиксированы разговоры между участниками группы, подтверждающие незаконную деятельность вышеуказанных лиц, связанную с незаконными рубками лесных насаждений и их хищение; оптический диск, на котором имеется рукописный текст «инв. 886с 06.04.2022», упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом: «Шифр ОТМ ПТП 75-0134с-2022, ПТП 75-0588с-2022, ПТП 75-0906с-2022 Носитель оптический диск инв. №с Ответственность за сохранность и использование материальных носителей возлагается на инициатора «К вх. №с от 14.04.22»; оптический диск на котором имеется рукописный текст «инв. 897с 06.04.2022», упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом: «Шифр ОТМ ПТП 75-1232с-2022, ПТП 75-1320с-2022, ПТП 75-1321с-2022, ПТП 75-0134с-2022, ПТП 75-0906с-2022 Носитель оптический диск инв. №с Ответственность за сохранность и использование материальных носителей возлагается на инициатора «К вх. №с от 31.05.22» (т. 3 л.д. 179-180);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Пахомова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Пахомов Д.В. указал на одно из мест лесного массива на территории <адрес> Удмуртской Республики, где по его указанию была осуществлена незаконная заготовка деревьев, показал путь следования к указанному месту, указал все обстоятельства совершенного им преступления, дал подробные показания по существу уголовного дела (т. 5 л.д. 35-44);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого Пахомова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Пахомов Д.В. указал на три участка лесного массива на территории <адрес> Удмуртской Республики, где по его указанию была осуществлена незаконная заготовка деревьев, показал путь следования к указанным местам, указал все обстоятельства совершенных им преступлений, дал подробные пояснения по существу уголовного дела (т. 5 л.д. 49-59);

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого Шутова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Шутов С.В. указал на четыре участка лесного массива на территории <адрес> Удмуртской Республики, где он вместе с Петровым С.Н. и Черыговым М.Н. по указанию Пахомова Д.В., осуществляли незаконную заготовку деревьев, показал путь следования к указанным местам, указал все обстоятельства совершенных им преступлений, дал подробные пояснения по существу уголовного дела (т. 5 л.д. 134-145);

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого Черыгова М.Н., данные им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Черыгов М.Н. указал на три участка лесного массива на территории <адрес> Удмуртской Республики, где он вместе с Петровым С.Н. и Шутовым С.В. по указанию Пахомова Д.В., осуществляли незаконную заготовку деревьев, показал путь следования к указанным местам, указал все обстоятельства совершенных им преступлений, дал подробные пояснения по существу уголовного дела (т. 6 л.д. 21-31);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес> с координатами 56034"34.4", 53005"26.7". В ходе осмотра места происшествия, обнаружено 80 пней незаконно срубленных деревьев, произведены спилы с пней в количестве 80 штук, которые были изъяты и снабжены пояснительными бирками (т. 1 л.д. 64-77);

-постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: 46, 80, 21, 43 спилов с прикорневой части деревьев, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 146);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес> с координатами 56034"32.4", 53004"54.7". В ходе осмотра места происшествия, обнаружено 21 пень незаконно срубленных деревьев, произведены спилы с пней в количестве 21 штук, которые были изъяты и снабжены пояснительными бирками (т. 1 л.д. 132-145);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: спилы (фрагменты спилов) деревьев, объекты № изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива с координатами 56034"32.4", 53004"54.7", расположенного в Яганском лесничестве ГКУ УР «Лесничество им. Ф» в количестве 21 штук принадлежали деревьям, относящимся к категории сухостойных деревьев (т. 1 л.д. 161-166);

- акт №с о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» и фототаблица к нему, согласно которому установлено, что фигуранты осуществляют рубку лесных насаждений в лесном участке, расположенном за <адрес> Удмуртской Республики, за газотрассой. Вышеуказанный лесной участок имеет следующие географические координаты: широта – 56.576421, долгота – 53.079792, за которыми проводилось ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. Указан путь следования к данному участку леса. Зафиксирован трактор Т-40 на месте незаконной рубки лесных насаждений, зафиксирована обстановка и имеющаяся техника, инвентарь, следы от тракторной техники, следы волочения/трелёвки древесины, порубочные остатки (ветки, сучья, вершинные части, фрагменты стволов деревьев), пни, оставшиеся от спиленных стволов деревьев, вершинные части стволов деревьев сухостойной древесины, в ходе осмотра указанных пней от стволов деревьев затесок, клейм не обнаружено (т. 1 л.д. 211-217);

- акт №с о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» и фототаблица к нему, согласно которому установлено, что фигуранты осуществляют рубку лесных насаждений в лесном участке, расположенном за <адрес> Удмуртской Республики, за газотрассой. Вышеуказанный лесной участок имеет следующие географические координаты: широта – 56.577315, долгота – 53.079623, за которым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. Указан путь следования к данному участку леса. Зафиксирован трактор Т-40 на месте незаконной рубки лесных насаждений, зафиксирована обстановка и имеющаяся техника, инвентарь. Деятельность по рубке древесины осуществляют три лица (т. 1 л.д. 218-220);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес> с координатами 56034"27.5", 53006"55.7". В ходе осмотра места происшествия, обнаружено 43 пня незаконно срубленных деревьев, произведены спилы с пней в количестве 43 штук, которые были изъяты и снабжены пояснительными бирками (т. 2 л.д. 53-62);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: спилы (фрагменты спилов) деревьев, объекты №, 24-32, 34, 36, 38-43 изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива с координатами 56034"27.5", 53006"55.8", расположенного в Яганском лесничестве ГКУ УР «Лесничество им. Ф» в количестве 39 штук принадлежали деревьям, относящимся к категории сухостойных деревьев (т. 2 л.д. 72-78);

- акт №с о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение», согласно которому установлено, что фигуранты осуществляют рубку лесных насаждений в лесном участке, расположенном за <адрес> Удмуртской Республики, за газотрассой. Вышеуказанный лесной участок имеет следующие географические координаты: широта – 56.573970, долгота – 53.116014, за которым проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указан путь следования к данному участку леса. Зафиксирован трактор Т-40 на месте незаконной рубки лесных насаждений, зафиксирована обстановка и имеющаяся техника, инвентарь, следы от тракторной техники, следы волочения/трелевки древесины, порубочные остатки (ветки, сучья, вершинные части, фрагменты стволов деревьев), пни, оставшиеся от спиленных стволов деревьев, вершинные части стволов деревьев сухостойной древесины. Зафиксирован лесовоз Камаз, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №6, лесовоз проследовал на указанный лесной участок, осуществил погрузку, на вид, сухостойной древесины и вывез ее на территорию стоянки – <адрес> «А», где в последующем осуществил ее разгрузку (т. 1 л.д. 221-234);

- акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован лесной участок местности с координатами 56.5702778, 53.0947222 расположенный на территории <адрес> Удмуртской Республики, за <адрес>, за газотрассой. Указан путь следования к данному участку леса. Зафиксированы порубочные остатки в виде веток и вершинных частей стволов деревьев (на вид сухостойной), имеются пни от спиленных деревьев породы «ель», «пихта», следы волочения стволов древесины, запорошенные снегом. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» уполномоченным лицом определялись размеры поперечного сечения пней, GPS-координаты пней, определенные при помощи навигатора Garmin GPSmap 62S, порода спиленных деревьев, состояние деревьев на момент спиливания (сухостойное или сырорастущее). На всех пнях срубленных деревьев отсутствуют какие-либо затески, клейма или иные отметки, установленные при вырубке деревьев (т. 1 л.д 237-254);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: спилы (фрагменты спилов) деревьев, объекты №, 33, 35, 37 изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива с координатами 56034"27.5", 53006"55.8", расположенного в Яганском лесничестве ГКУ УР «Лесничество им. Ф» в количестве 4 штук принадлежали деревьям, относящимся к категории здоровых – живых (вегетирующих) деревьев (т. 2 л.д. 72-78);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес> с координатами 56032"31.7", 53008"46.7". В ходе осмотра места происшествия, обнаружено 46 пней незаконно срубленных деревьев, произведены спилы с пней в количестве 46 штук, которые были изъяты и снабжены пояснительными бирками, также изъято 89 бревен (т. 2 л.д. 87-99);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: спилы (фрагменты спилов) деревьев, объекты № изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива с координатами 56032"31.7", 53008"46.7", расположенного в Яганском лесничестве ГКУ УР «Лесничество им. Ф» в количестве 46 штук принадлежали деревьям, относящимся к категории сухостойных деревьев (т. 2 л.д. 109-115);

- №с о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение», согласно которому установлено, что фигуранты осуществляют рубку, раскряжевку, трелевку и транспортировку деревьев в лесных участках, расположенных между <адрес> и д. Нижнее <адрес> Удмуртской Республики, имеющих географические координаты: широта –56.542334, долгота – 53.146168; широта –56.541558, долгота – 53.145520; широта – 56.5411111, долгота – 53.1466667, за которыми проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указан путь следования к данным участкам леса. Зафиксирован легковой автомобиль Нива 4х4 в кузове тёмно-зелёного цвета государственный регистрационный знак №, трактор Т-40 на месте незаконной рубки лесных насаждений, зафиксирована обстановка и имеющаяся техника, инвентарь, следы от тракторной техники, следы волочения/трелевки древесины, порубочные остатки (ветки, сучья, вершинные части, фрагменты стволов деревьев), пни, оставшиеся от спиленных стволов деревьев, вершинные части стволов деревьев сухостойной древесины, следы разворотов тракторной техники, следы расчистки снега при помощи «отвала», закреплённого на задней части трактора Т-40 (т. 2 л.д 1-12);

- акт №с о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение», согласно которого установлено, что фигуранты осуществляют рубку лесных насаждений, раскряжевку, трелевку и транспортировку деревьев в лесных участках, расположенных за <адрес> Удмуртской Республики. Вышеуказанные лесные участки имеют следующие географические координаты: широта - 56.541558, долгота - 53.145520, за которыми проводилось ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указан путь следования к данному участку леса. Зафиксирован трактор Т-40 на месте незаконной рубки лесных насаждений, зафиксирована обстановка и имеющаяся техника, инвентарь (т. 2 л.д. 13-23);

- справка Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лесные участки, расположенные в выделах 4, 8, 14, 15, 16 в квартале 220, выделах 18, 19, 21, 22 в квартале 276, выделе 4 квартала 306, выделах 6, 17 квартала 222 относятся к Яганскому лесничеству Удмуртской Республики, входят в состав земель лесного фонда Удмуртской Республики. Границы Яганского лесничества, внесенные в ЕГРН, соответствуют материалам действующего лесоустройства.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. в незаконной рубке лесных насаждений и в тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Устанавливая обстоятельства преступлений, суд берет за основу показания представителей потерпевшего К, К, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №12, Ч, Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №4, Л, Свидетель №3 (данные на стадии предварительного расследования), Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Т, Г, эксперта В, результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, а также заключения экспертиз и другие письменные, фото- и видео- доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Все результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Отнесение деревьев, незаконно срубленных Пахомовым Д.В., Шутовым С.В., Петровым С.Н., Черыговым М.Н. к категории живых (вегетирующих) деревьев подтверждается показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, заключениями судебной ботанической экспертизы.

Фактов оказания на Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. психологического либо физического давления со стороны оперативных сотрудников или следователя, не установлено.

Доводы подсудимых о том, что признательные показания на стадии предварительного следствия есть результат психологического воздействия сотрудников правоохранительных органов, проводивших допросы и проверку показаний на месте, а также о том, что протоколы следственных действий подписывали, не читая, судом проверены и не нашли своего подтверждения, данные утверждения подсудимых опровергаются показаниями допрошенных по ходатайству государственного обвинителя оперативных сотрудников Свидетель №1, Свидетель №2, следователя Г, которые показали, что какого-либо давления на Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. в ходе предварительного следствия не оказывали, показания подсудимые давали добровольно и самостоятельно. При этом суд исходит из того, что признательные показания Пахомова Д.В., Шутова С.В., Черыгова М.Н. на стадии предварительного следствия подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Проанализировав показания вышеуказанных оперативных сотрудников, следователя, суд отвергает показания подсудимых об оказании на них давления, о подписании протоколов следственных действий без их прочтения, расценивая их как способ защиты.

Исследованные в судебном заседании показания Пахомова Д.В., Шутова С.В., Черыгова М.Н., данные в ходе предварительного следствия, отвечают требованиям допустимости, поскольку получены с соблюдением норм процессуального права, в присутствии адвоката. Допрашиваемым разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против самого себя, а также доведено до сведения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Протоколы допросов и проверки показаний на месте подписаны Пахомовым Д.В., Шутовым С.В., Черыговым М.Н. и их защитниками без каких-либо заявлений и замечаний. Участие во время допросов адвоката при отсутствии от последнего в последующем жалоб на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов само по себе исключает принуждение к даче признательных показаний.

Все представленные стороной обвинения суду доказательства добыты в строгом соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми доказательствами.

Суд полагает возможным положить в основу приговора при выводах о виновности Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений, показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они даны в присутствии защитников, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями представителей потерпевшего, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №12, Ч, Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №4, Л, Свидетель №3 (данные на стадии предварительного расследования), Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Т, Г, эксперта В и письменными доказательствами.

Вместе с тем, к показаниям подсудимых Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. о невиновности в совершении преступлений, суд относится критически, поскольку они не согласуются с иными собранными по делу доказательствами и вступают в противоречие с показаниями свидетелей и исследованными письменными и видео- доказательствами по делу, суд расценивает показания подсудимых, как защитную позицию и желание избежать уголовной ответственности.

Позицию подсудимых и их защитников о том, что вырубались лишь сухие деревья, суд признает защитной, выдвинутой в целях избежания предусмотренной законом уголовной ответственности.

Допрошенные представители потерпевшего, свидетели показали, что в местах, которые были указаны в обвинении, были выявлены пни от незаконной рубки леса - сухостойные и сырорастущие. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты отдельные незначительные неточности в показаниях подсудимых, свидетелей, в частности Л, Свидетель №15, Свидетель №6, Свидетель №11, выявленные в судебном заседании, являются несущественными и не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, квалификацию содеянного, объясняются субъективным восприятием каждого обстоятельств, о которых они дали показания.

Вместе с тем, к показаниям свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного следствия, в части отрицания показаний, данных им в ходе предварительного следствия, суд относится критически, поскольку они не согласуются с иными собранными по делу доказательствами, опровергаются показаниями свидетеля Т Суд расценивает искажение свидетелем Свидетель №3 фактически имевших место событий как стремление помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное и отвергает, поскольку они опровергнуты представленными стороной государственного обвинения и приведенными выше доказательствами. Суд не имеет оснований соглашаться с доводами свидетеля о том, что он давал показания, будучи в болезненном состоянии из-за употребляемого им алкоголя. В судебном заседании следователь Т отрицала какое-либо болезненное состояние Свидетель №3 во время допроса, заявлений и ходатайств свидетель не делал, протоколы подписал без заявлений и замечаний. Поведение Свидетель №3 было адекватным, показания он давал добровольно, никаких указаний, что следует говорить последнему, она не давала.

При таких обстоятельствах, достоверными суд признает показания, данные Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, поскольку они в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколы осмотров происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - несостоятельны, поскольку проведение данных следственных действий полностью соответствуют требованиям ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, из указанных протоколов осмотра места происшествия следует, что должностным лицом применялась фотосъемка, результаты осмотра зафиксированы в протоколах, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, подписаны участниками следственных действий без каких-либо возражений и замечаний. К протоколам приобщена соответствующая фототаблица, содержащая детальные фотоснимки. При таких обстоятельствах, оснований для признания указанных протоколов осмотров происшествия, недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о признании заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами ввиду их составления на основании осмотров мест происшествий, проведенных с нарушениями закона и нарушения методики исследования, являются несостоятельными, поскольку экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертные заключения содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом выводы экспертов являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы. Эксперт В была допрошена в ходе судебного следствия и подержала выводы экспертизы, дав пояснения о порядке проведения экспертного исследования. Заключения экспертов оценены судом в совокупности с другими исследованными доказательствами, и оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в экспертных заключениях выводов, не усматривается.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств: актов №с, 951с о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» несостоятельны. Оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение", "Исследование предметов и документов", "Обследование помещений, зданий, сооружений" в отношении подсудимых было проведено на основании ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Нарушений ст. ст. 2, 5, 6, 7, 8, 15, 17 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено. Документы, отражающие проведение оперативных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами спилов, изъятых с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что спилы не упаковывались, бирками с пояснительными записками не снабжались, являются несостоятельными, опровергаются материалами уголовного дела, показаниями эксперта В Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес> с координатами 56034"34.4", 53005"26.7", обнаружено 80 пней незаконно срубленных деревьев, произведены спилы с пней в количестве 80 штук, которые были изъяты и снабжены пояснительными бирками (т. 1 л.д. 64-77); согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес> с координатами 56034"32.4", 53004"54.7", обнаружено 21 пень незаконно срубленных деревьев, произведены спилы с пней в количестве 21 штук, которые были изъяты и снабжены пояснительными бирками (т. 1 л.д. 132-145); согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес> с координатами 56034"27.5", 53006"55.7", обнаружено 43 пня незаконно срубленных деревьев, произведены спилы с пней в количестве 43 штук, которые были изъяты и снабжены пояснительными бирками (т. 2 л.д. 53-62); согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в <адрес> с координатами 56032"31.7", 53008"46.7", в ходе осмотра места происшествия, обнаружено 46 пней незаконно срубленных деревьев, произведены спилы с пней в количестве 46 штук, которые были изъяты и снабжены пояснительными бирками, также изъято 89 бревен (т. 2 л.д. 87-99).

Органом предварительного расследования и стороной государственного обвинения действия подсудимых квалифицированы как совершенные в составе организованной группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации кражи по пункту "а" части четвертой статьи 158 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение указанного преступления организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

Однако каких-либо бесспорных доказательств наличия в действиях у подсудимых указанных признаков в материалах дела не имеется. Стороной обвинения не представлены доказаьельства, свидетельствующие об устойчивости, высоком уровне организованности группы с участием подсудимых, а также данные о том, что по этим эпизодам подсудимыми велась предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке планов, их обсуждение, распределение ролей.

Изложенные в обвинительном заключении доводы органов следствия о том, что Пахомов Д.В., используя свой авторитет, избрал основным направлением будущей преступной деятельности совершение незаконных рубок сырорастущих деревьев и кражу сухостойных деревьев, в целях чего начал подготовку материально-технической и конспиративной базы, а также подбор коррумпированных и социально значимых в будущей преступной деятельности группы связей, материалами дела бесспорно не подтверждены.

Показания подсудимых, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, не позволяет прийти к однозначному выводу о наличии данных, свидетельствующих об устойчивости и сплоченности их группы.

Из показаний подсудимых следует, что Пахомов Д.В. в конце 2021 – начале 2022 года занимался обработкой древесины на пилораме, принадлежащей его отцу, расположенной в д. Среднее <адрес>. Для работы он привлекал Шутова, Петрова, Черыгова и иных лиц примерно с декабря 2021 года по март 2022 года. Распределения обязанностей между Шутовым, Петровым, Черыговым со стороны Пахомова Д.В. не было, каждый занимался своим делом, делал то, что умел. Шутов, Свидетель №9, Черыгов работали у П по найму.

При этом то обстоятельство, что Пахомов Д.В. передавал Петрову С.Н. и Черыгову М.Н. бензопилы, при помощи, которых последние спиливали деревья, после чего Свидетель №9 С.Н., Черыгов М.Н. при помощи указанных бензопил очищали стволы незаконно срубленных деревьев от веток, Шутов С.В. на тракторе марки «Т–40» выезжал на место незаконной рубки лесных насаждений, где при помощи специального оборудования вывозил с участка незаконной рубки лесных насаждений приготовленные деревья к окраине лесного массива для дальнейшей их погрузки в лесовоз, не может быть расценено как распределение функций внутри организованной группы, поскольку такие действия не выходят за пределы заранее достигнутой соучастниками договоренности на совершение преступления конкретным способом.

Сам по себе факт использования бензопил, автомобилей для прибытия к месту преступления не свидетельствует о достаточной технической оснащенности группы для признания ее организованной.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от совершения незаконной рубки сухостойных деревьев хвойных и лиственных пород, путем спиливания (отделения) с помощью бензопил и рубки ствола дерева от его корневой части.

Фактические обстоятельства дела и последовательность, с которой развивались события, не свидетельствуют об устойчивости преступной группы подсудимых, об их объединении под руководством Пахомова Д.В. для совершения инкриминируемых преступлений, а также о том, что еще до начала выполнения объективной стороны преступлений все осужденные вместе заранее разработали план совместной преступной деятельности. В данном деле преступная группа не была специально образована для совершения преступлений.

Преступления, совершены подсудимыми с прямым умыслом из корыстных побуждений, поскольку последние осознавали общественно опасный характер своих действий, понимали противоправный характер своих действий, предвидели реально возможное наступление общественно опасных последствий и желали этого. Все действия Пахомова Д.В., Петрова С.Н., Шутова С.В., Черыгова М.Н. были направлены на достижение единого преступного результата - незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершены в отношении одного потерпевшего, в рамках одного муниципального образования. Действия одного подсудимого логично дополняли действия другого, что так же свидетельствует о заранее достигнутой договоренности.

С учетом изложенного, суд признает все преступления, совершенные подсудимыми, как совершенные группой лиц по предварительному сговору и исключает из обвинения каждого из них квалифицирующий признак "совершение преступления организованной группой", предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а также квалифицирующий признак "совершение преступления организованной группой", предусмотренный ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В связи с чем, оценивая все представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. по факту хищения сухостойных деревьев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выделах 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Пахомов Д.В., Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н., Черыгов М.Н., действуя по единому преступному умыслу группой лиц по предварительному сговору, умышленно совершили незаконную рубку сухостойных деревьев хвойных и лиственных пород, путем спиливания (отделения) с помощью бензопил и рубки ствола дерева от его корневой части, а именно: 53 сухостойных деревьев породы Ель, 8 сухостойных деревьев породы Пихта и 1 сухостойного дерева породы Липа, общим объемом 159,91 куб.м., общей стоимостью 161 440 рублей 00 копеек. С места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, квалифицирует действия подсудимых Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. по факту незаконной рубки лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выделах в выделах 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании достоверно установлено, что Пахомов Д.В., Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н., Черыгов М.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, не имея соответствующих разрешительных документов, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойных и лиственных пород, путем спиливания (отделения) с помощью бензопил и рубки ствола дерева от его корневой части, а именно: 16 сырорастущих деревьев породы Липа, 1 сырорастущего дерева породы Пихта и 1 сырорастущего дерева породы Ель, общим объемом 4,42 куб.м., общей стоимостью 62 245 рублей 00 копеек, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимых Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. по факту хищения сухостойных деревьев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выделах 4, 8 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании достоверно установлено, что Пахомов Д.В., Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н., Черыгов М.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно совершили незаконную рубку сухостойных деревьев хвойных пород, путем спиливания (отделения) с помощью бензопил и рубки ствола дерева от его корневой части, а именно: 21 сухостойных деревьев породы Ель, общим объемом 41,71 куб.м., общей стоимостью 66 291 рубль 00 копеек, с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимых Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н. по факту хищения сухостойных деревьев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выделах 6, 17 квартала 222 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании достоверно установлено, что Пахомов Д.В., Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно совершили незаконную рубку сухостойных деревьев хвойных и лиственных пород, путем спиливания (отделения) с помощью бензопил и рубки ствола дерева от его корневой части, а именно: 36 сухостойных деревьев породы Ель, 1 сухостойного дерева породы Осина и 2 сухостойных деревьев породы Пихта, общим объемом 114,17 куб.м., общей стоимостью 147 889 рублей 00 копеек, с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимых Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н. по факту незаконной рубки лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выделе 17 квартала 222 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании достоверно установлено, что Пахомов Д.В., Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, не имея соответствующих разрешительных документов, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойных и лиственных пород, путем спиливания (отделения) с помощью бензопил и рубки ствола дерева от его корневой части, а именно: 4 сырорастущих деревьев породы Липа, общим объемом 1,22 куб.м., общей стоимостью 16 220 рублей 00 копеек, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимых Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. по факту хищения сухостойных деревьев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выделах 18, 19, 21, 22 квартала 276, выделе 4 квартала 306 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Пахомов Д.В., Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н., Черыгов М.Н., действуя по единому преступному умыслу группой лиц по предварительному сговору, умышленно совершили незаконную рубку сухостойных деревьев хвойных пород, путем спиливания (отделения) с помощью бензопил и рубки ствола дерева от его корневой части, а именно: 42 сухостойных деревьев породы Ель и 4 сухостойных деревьев породы Пихта, общим объемом 154,25 куб.м., общей стоимостью 96 928 рублей 00 копеек, с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимых, их поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу об их вменяемости.

При назначении вида и размера наказания Пахомову Д.В., Шутову С.В., Петрову С.Н., Черыгову М.Н. по всем эпизодам преступлений суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, 61, 63, 67 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает, что Пахомов Д.В., Шутов С.В., Свидетель №9 С.Н., Черыгов М.Н. совершили умышленные преступления экологической направленности, а также преступления против собственности, имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно.

Суд считает возможным признать поведение Пахомова Д.В., Шутова С.В., Черыгова М.Н. на начальном этапе предварительного следствия действиями, активно способствовавшими расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Пахомову Д.В., Шутову С.В., Петрову С.Н., Черыгову М.Н. согласно ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает состояние здоровья, также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений подсудимому Пахомову Д.В. наличие на иждивении 3 малолетних детей, осуществление помощи родителям в силу их возраста и состояния здоровья; суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений подсудимому Шутову С.В. осуществление ухода за матерью в силу ее возраста и состояния здоровья; суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений подсудимому Черыгову М.Н. осуществление помощи в быту матери в силу ее возраста и состояния здоровья, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам преступлений Пахомову Д.В., Шутову С.В., Черыгову М.Н. признание вины на стадии предварительного расследования, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам преступлений подсудимым Пахомову Д.В., Шутову С.В., Петрову С.Н., Черыгову М.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, при назначении наказания Пахомову Д.В., Шутову С.В., Черыгову М.Н. по каждому из совершенных ими преступлений суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимых, их состояние здоровья, возраст, семейное и материальное положение, уровень доходов и доходов их семей, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей, а также принимая во внимание характер и степень фактического участия каждого в совершении групповых преступлений, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить подсудимым Пахомову Д.В., Шутову С.В., Петрову С.Н., Черыгову М.Н. наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы.

Окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний подсудимым на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимых Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н., суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением соответствующих обязанностей, без назначения, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и без назначения, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом имущественного положения подсудимых, наличии на иждивении малолетних детей у Пахомова Д.В., а также в связи с тем, что преступления подсудимыми совершены не в связи с занимаемыми ими должностями.

Назначение подсудимым именно такого наказания будет способствовать исправлению подсудимых, оказанию на них индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую по каждому из совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, а также вышеизложенных данных о личности подсудимых, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для замены Пахомову Д.В., Шутову С.В., Петрову С.Н., Черыгову М.Н. по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных ими преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимых.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний каждого из подсудимых, по делу не установлено.

С учетом назначенного Пахомову Д.В., Шутову С.В., Петрову С.Н., Черыгову М.Н. наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики заявлен иск о взыскании с подсудимых Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступлений 551013 рублей. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что ряд преступлений были совершены не всеми подсудимыми по настоящему делу, что влечет необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ: 46 спилов с прикорневой части деревьев, изъятые в ходе ОМП на участке лесного массива с координатами N 56°32"31.7" Е 53°08"46.7"; 80 спилов с прикорневой части деревьев, изъятые в ходе ОМП на участке лесного массива с координатами N 56°34"34.4" Е 53°05"26.7"; 21 спил с прикорневой части деревьев, изъятые в ходе ОМП на участке лесного массива с координатами N 56°34"32.4" Е 53°04"54.7"; 43 спила с прикорневой части деревьев, изъятые в ходе ОМП на участке лесного массива с координатами N 56°34"27.8" Е 53°06"55.8" подлежат обращению в доход государства; оптический диск №/ DVD–R от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск №/ DVD–R от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск инв. 886с ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск инв. 897с ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск № уч. №с ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск № рег. 842с ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск к акту 3456с, оптический диск к акту 951с, оптический диск к акту 3581с №, оптический диск к акту 3581с №, договор купли – продажи № ИЖ000006506 от ДД.ММ.ГГГГ, 3 чек ордера, уведомление, 2 извещения, договор купли-продажи лесоматериалов, заключенный между Пахомовым Д.В. и К, подлежат хранению при уголовном деле.

Бензопила STIHL MS 180/C заводской №; бензопила STIHL MS 180/C заводской №; бензопила STIHL MS 180/C заводской номер <адрес>252; трактор ЛТЗ Т-40АМ, 1980 года выпуска, автомобиль «ВАЗ 21074», 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; «ЛАДА 212140 LADA 4х4», 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8а», мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7а», мобильный телефон «Nokia 1280» постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы собственникам под сохранную расписку.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ВАЗ 21074» 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, автомобиль «ЛАДА 212140 LADА 4х4» 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; арест наложенный постановлением Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8а», бензопилу STIHL MS 180/С заводской №, бензопилу STIHL MS 180/С заводской №, бензопилу STIHL MS 180/С заводской номер <адрес>252, трактор ЛТЗ Т-40АМ, 1980 года выпуска, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7а», мобильный телефон «Nokia 1280» подлежит сохранению до рассмотрения гражданского иска Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пахомова Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 260 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 260 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в выделах 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»), в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению, совершенному в выделах 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»), в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному в выделах 4, 8 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в выделах 6, 17 квартала 222 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»), в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению, совершенному в выделе 17 квартала 222 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»), в виде 3 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в выделах 18, 19, 21, 22 квартала 276, выделе 4 квартала 306 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»), в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Пахомова Д.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, им установленные.

Меру пресечения Пахомову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Шутова С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 260 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 260 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в выделах 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»), в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ(по преступлению, совершенному в выделах 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»), в виде 3 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в выделах 4, 8 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»), в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному в выделах 6, 17 квартала 222 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», в виде 2 лет лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Шутова С.В. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, им установленные.

Меру пресечения Шутову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Петрова С. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 260 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 260 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в выделах 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»), в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению, совершенному в выделах 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»), в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в выделах 4, 8 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»), в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному в выделах 6, 17 квартала 222 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф», в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению, совершенному в выделе 17 квартала 222 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»), в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Петрова С.Н. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, им установленные.

Меру пресечения Петрову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Черыгова М. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 260 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по преступлению, совершенному в выделах 14, 15, 16 квартала 220 Яганского лесничества ГКУ УР «Лесничество им. Ф»), в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Черыгова М.Н. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, им установленные.

Меру пресечения Черыгову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с подсудимых Пахомова Д.В., Шутова С.В., Петрова С.Н., Черыгова М.Н. в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате преступлений 551013 рублей, и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ВАЗ 21074» 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, автомобиль «ЛАДА 212140 LADА 4х4» 2016 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8а», бензопилу STIHL MS 180/С заводской №, бензопилу STIHL MS 180/С заводской №, бензопилу STIHL MS 180/С заводской номер <адрес>252, трактор ЛТЗ Т-40АМ, 1980 года выпуска, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7а», мобильный телефон «Nokia 1280» сохранить до рассмотрения гражданского иска Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 46 спилов с прикорневой части деревьев, изъятые на участке лесного массива с координатами N 56°32"31.7" Е 53°08"46.7"; 80 спилов с прикорневой части деревьев, изъятые на участке лесного массива с координатами N 56°34"34.4" Е 53°05"26.7"; 21 спил с прикорневой части деревьев, изъятые на участке лесного массива с координатами N 56°34"32.4" Е 53°04"54.7"; 43 спила с прикорневой части деревьев, изъятые на участке лесного массива с координатами N 56°34"27.8" Е 53°06"55.8" - обратить в доход государства; оптические диски №/ DVD–R от ДД.ММ.ГГГГ, №/ DVD–R от ДД.ММ.ГГГГ, №с ДД.ММ.ГГГГ, №с ДД.ММ.ГГГГ, № уч. №с ДД.ММ.ГГГГ, № рег. 842с ДД.ММ.ГГГГ, к актам 3456с, 951с, 3581с №, 3581с №, договор купли – продажи № ИЖ000006506 от ДД.ММ.ГГГГ, 3 чек ордера, уведомление, 2 извещения, договор купли-продажи лесоматериалов, заключенный между Пахомовым Д.В. и К, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий Д.Ш. Губайдуллина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2024 (1-23/2023;) от 31.01.2023

1-1/2024 (1-23/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица