Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2024 (2-4148/2023;) от 11.12.2023

УИД 21RS0023-01-2022-007261-45

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024г.     адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова ФИО5 к Виноградову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Барсуков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Виноградову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик дата получил от него денежные средства в сумме 400 000 руб., обязался вернуть до дата. Ответчик обязательства по договору не исполнил, сумму долга не вернадрес со ссылкой на ст. ст. 807, 809, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика по расписке от дата сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 6 000 руб., почтовые расходы- 300,04 руб., возврат госпошлины.

Истец Барсуков А.В. извещен, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание по уважительной причине, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Виноградов А.И. извещен по всем известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной. При этом суд обращает внимание, что ранее по ходатайству ответчика было отменено заочное решение, однако ответчиком какие- либо доказательства не представлены.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что дата Виноградов А.И. получил от Барсукова А.В. денежные средства в сумме 400 000 руб., обязался вернуть до дата всю сумму. В материалах дела имеется подлинник договора займа, который не оспорен ответчиком.

По общему положению, закрепленному в статье 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Применительно к договору займа к существенным условиям относятся: стороны договора, предмет, наделенный родовыми признаками, применительно к этому делу размер передаваемых денежных средств, обязательства заемщика по их возврату.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй).

Применительно к настоящему делу из буквального значения слов и выражений, содержащихся в договоре, следует, что Виноградов А.И. однозначно получил наличными 400 000 руб.

Таким образом, буквальное содержание договора займа иного истолкования передачи денег от истца к ответчику, кроме как на условиях займа, не предусматривает.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста договора не следует, их содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Сложившиеся между сторонами отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом, суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договоренности. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по соглашению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика по договору от дата сумму основного долга в размере 400 000 руб.

В соответствии ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Судом установлено, что обязательства ответчика по возврату долга по расписке наступили дата.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата по дата – 6000 руб.

Таким образом, разрешая дело в силу ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, признав его верным, размер процентов определен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в полном объеме. Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, размер процентов не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание. Суд взыскивает указанные суммы с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 300,04 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 7 260 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ -----, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ -----,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ -----, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 020-018

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ – 6 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 300,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 7 260 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.