Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2019 ~ М-185/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-272/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года с.Улаган    

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Аитбаеву Равилю Салаватовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Аитбаеву Равилю Салаватовичу о расторжении кредитного договора № от 01.09.2017 г. и досрочном взыскании задолженности в размере 662 373 руб. 78 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.09.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Аитбаевым Р.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 627567 руб. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,9% годовых сроком до 01.09.2021 г. Заемщик принял обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил обязательства. Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 09.11.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 662 373 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 579 312 руб. 61 коп., просроченные проценты – 74 412 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 814 руб. 15 коп., неустойка на просроченный основной долг – 4834 руб. 55 коп.

Определением суда требование истца о расторжении кредитного договора оставлено судом без рассмотрения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк Касьяненко А.А., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Аитбаев Р.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2017 г. заемщиком Аитбаевым Р.С. подписаны Индивидуальные условия «потребительского кредита», по условиям которых заемщик предлагает ПАО «Сбербанк России» в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предоставить ему кредит в сумме 627 567 руб. со сроком возврата 48 месяцев с уплатой 20,90% годовых.

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного исполнения выполнения обязательств. Акцептом является зачисление кредита на счет.

В материалах дела имеется отчет, подтверждающий зачисление кредита на действующий счет карты 01.09.2017 года, что подтверждает акцепт Индивидуальных условий и исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

Из пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписки по счету нашли подтверждение доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору: ежемесячные платежи на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом вносились несвоевременно с нарушением срока, с июня 2018 года платежи не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Кроме того согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании указанных норм пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании представленного истцом расчета по состоянию на 09.11.2018 г. задолженность составляет 662 373 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 579 312 руб. 61 коп., просроченные проценты – 74 412 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 814 руб. 15 коп., неустойка на просроченный основной долг – 4834 руб. 55 коп.

Ответчик в судебное заседание свой расчет, оспаривающий правильность расчета истца, и доказательства надлежащего исполнения обязательств не представил.

Таким образом, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 823 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Аитбаеву Равилю Салаватовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Аитбаева Равиля Салаватовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.09.2017 г. в сумме 662 373 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 823 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2019 года.

Председательствующий Е.В.Айманова