Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4518/2023 (2-13994/2022;) ~ М-11760/2022 от 14.12.2022

47RS0004-01-2022-015768-04 11 декабря 2023 г.

Дело 2-4518/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Алмаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Бэйцзин ФИО3 Ко., Лтд. обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («MASKKING») в размере 50 000, а также судебных издержек в размере стоимости товара, приобретённого у ответчика в сумме 250,00 руб., стоимости оплаты почтовых отправлений (искового заявления) в размере 300,64 руб., стоимости выписки ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20.03.2023 года произведена замена взыскателя Бэйцзин ФИО3 Ко., Лтд. правопреемником ООО «Юрконтра»

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведённой 20.02.2022 в торговой точке, расположенной по адреса: г. <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (жидкость для vape (для парения)). В подтверждение продажи был выдан чек с указанием даты продажи: 20.02.2022; наименование продавца: ФИО3; ИНН №. Согласно информации на сайте ФНС России ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На приобретенном товаре имеются обозначение, сходное с товарным знаком № («MASKKING»). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат Бэйцзин ФИО3 Ко., Лтд. и ответчику не передавались. Товарный знак № («MASKKING») имеет правовую охрану в отношении 34 класса международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары как «сигареты электронные, табак, растворы жидкие для электронных сигарет».

Правообладателем понесены следующие судебные издержки: 250,00 руб. - стоимость контрафактного товара, 200,00 руб. - размер государственной пошлины за получение выписки из реестра, 300,64 руб. - расходы на отправку ответчику копии искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юрконтра» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте слушания дела путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований не представил.

Как установлено ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

В п. 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. ст. 1250, 1252, 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подп. 1 ст. 1301 ГК РФ).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №№ ФИО3 (ОГРНИП №) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 23.12.2020 года, деятельность прекращена 10.08.2022 года.

Из материалов дела следует, что в ходе закупки, произведенной 20.02.2022 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (жидкость для vape (для парения)). В подтверждение продажи был выдан чек с указанием даты продажи: 20.02.2022; наименование продавца: ФИО3; ИНН №. Согласно информации на сайте ФНС России ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На товаре имелось обозначение, сходное с товарным знаком № («MASKKING»).

При этом, исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации принадлежат Бэйцзин ФИО3 Ко., Лтд. и ответчику не передавались. Товарный знак № («MASKKING») имеет правовую охрану в отношении 34 класса международной классификации товаров и услуг, включающего такие товары как «сигареты электронные, табак, растворы жидкие для электронных сигарет».

Как следует из материалов дела, электронные средства доставки никотина бренда «MASKKING» изготовлены в соответствии с ГОСТом 30804.6.1-2013 (IEC 61000-6-1:2005), ГОСТом 30804.6.2-2013 (IEC 61000-6-2:2005), ГОСТом 30804.6.3-2013 (IEC 61000-6-3:2006), ГОСТом 30804.6.4-2013 (IEC 61000-6-4:2006), ГОСТом 15150-69. Кроме того отвечают требованиям Дерективы 2014/30/ EU и Таможенного союза «Электромагнитная совместимость технических средств», что подтверждается декларациями о соответствии Евразийского экономического союза.

Согласно кассовому чеку от 20.02.2022 г., ответчиком по адресу: <адрес>, осуществлена продажа товара, стоимостью 250,00 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком был продан контрафактный товар с нарушением исключительного права на товарный знак № («MASKKING»). Разрешение на продажу товара ответчик у правообладателя не получал.

Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право истца, вследствие чего, правообладатель имеет право компенсации за нарушение указанного права.

Истцом заявлена компенсация в размере, предусмотренном ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в размере 50 000 руб.

В соответствие со ст. 76 ГПК РФ вещественное доказательство - контрафактный товар жидкость для vape (для парения), после вступления решения суда в законную силу подлежит возврату стороне истца как представившему его лицу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца процессуальные издержки, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены судебные издержки в виде 250 руб. 00 коп. - стоимость контрафактного товара, подтверждается соответствующим товарным чеком, а также 200,00 руб. - размер государственной пошлины за получение выписки из реестра, подтверждается платежным поручением № от 22.12.2021 г.

Как следует из представленной квитанции АО "Почта России" от 23 ноября 2022 года об отправке почтового отправления и описи вложения, истец понес расходы в размере 300 руб. 64 коп. на отправку копии искового заявления с приложенными документами заказным письмом ответчику в соответствии со ст. 132 ГПК РФ.

Исходя из категории спора, указанные документы необходимы истцу для обращения в суд с иском. При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы являются необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Юрконтра» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № («MASKKING») ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ vape (░░░ ░░░░░░░) - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.