Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6224/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-6224/2024

УИД 24RS0048-01-2023-009156-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кравцова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаджанова Р.Н. к Миралимовой С.Ж., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО21, к Маткаримовой Д., действующей в том числе в интересах ФИО23, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета,

установил:

Мамаджанов Р.Н. обратился в суд с иском к Миралимовой С.Ж., действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Маткаримовой Д., действующей в том числе в интересах ФИО5, ФИО6, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>», <адрес>. Заявление мотивировано тем, что Мамажданов Р.Н. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес>», <адрес>. Согласно выпискам из домовой книги на регистрационном учете в жилом помещении истца состоят Миралимова С.Ж., ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Маткаримова Д., ФИО5, ФИО6 Ответчики в период с 2021 г. до осени 2022 г. проживали в жилом помещении истца, после чего выехали на постоянное место жительства в Киргизию. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования, а также снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Мамаджанов Р.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Миралимова С.Ж., действующая в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, Маткаримова Д., действующая в том числе в интересах ФИО5, ФИО6, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, администрация советского района г. Красноярска, ТО Агентства ЗАГС Красноярского края о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляли.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ против чего истец не возражал.

Выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Кравцова А.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

Аналогичные положения закреплены в ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые, установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН собственником жилого здания с кадастровым номером 24:50:0400072:834, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>», <адрес>, является Мамаджанов Р.Н.

Согласно представленной домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> <адрес>» на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: Маткаримова Д. с 25.09.2019 по 25.09.2020 г., ФИО5 с 08.10.2019 по 25.09.2020 г., Миралимова С.Ж. с 13.03.2021, ФИО2 с 13.04.2022 г., ФИО3 с 13.04.2022 г., ФИО4 с 13.04.2022 г., Маткаримова Д. с 05.02.2021 г., ФИО5 с 05.02.2021 г., ФИО6 с 18.06.2021 г.Согласно справке УУП ОУУП и ДН ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 23.07.2023 г. в ходе проверки адреса <адрес>, <адрес>, установлено, что Миралимова С.Ж., ее дети ФИО3, ФИО2, ФИО4 в данном жилом помещении не проживают. Со слов соседей и собственника дома ответчики уехали в Республику Киргизию и по данному адресу не проживают.

Согласно ответа ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28.08.2023 г. ответчики Маткаримова Д., ФИО5, ФИО1 С.Ж., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчики Маткаримова Д., ФИО5, Миралимова С.Ж., ФИО4, ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>», <адрес>; ФИО2, ФИО3 на регистрационном учете не значатся.

Сведений о заключении между истцом и ответчиками какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец является собственником жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, ответчики членом семьи собственника не являются, претензий о праве пользования данным жилым помещением не предъявляют, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных платежей не несут. Регистрация ответчиков препятствует в осуществлении прав истца, добровольно с регистрационного учета по месту жительства ответчики не снимаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, а потому настоящие исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мамаджанова Р.Н., - удовлетворить.

Признать Миралимову С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних лиц ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 в лице законного представителя Миралимовой С.Ж., Маткаримову Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних лиц ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, в лице законного представителя Маткаримовой Д., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Миралимовой С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних лиц ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 в лице законного представителя Миралимовой С.Ж., Маткаримовой Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних лиц ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, в лице законного представителя Маткаримовой Д., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 06.05.2024 г.